F. N. VIII. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



die Lungenatmung, welche sich bei den hoheren 

 Tetrapoden so vorziiglich bewahrt hat ? 



Und dann glaube ich, da8 auch hier ein Grund 

 in der I.ebensweise gesucht werden mufi. Denn 

 fiir Tiere, welche sowohl im Wasser wie auf dem 

 Lande leben, hat die Hautatmung einen sehr 

 grofien Wert. Weder die Kiemen- noch die 

 Lungenatmung sind im Wasser und auf dem 

 Lande gleich brauchbar, die Hautatmung aber 

 leistet ihre Dienste unter alien Umstanden. 

 Ihre kraftige Ausbildung bei den Amphibien 

 schreibe ich dem Einflufi des Wasserlebens zu. 

 Hier liegt cine Anpassung an diese Lebensweise 

 vor, welche den altesten, vollstandig beschuppten 

 Tetrapoden nicht zugek-ommen und erst innerhalb 

 der Klasse der Amphibien , vielleicht schon bei 

 den Stegocephalen, erworben worden ist. 



Fassen wir zusammen, was wir jetzt iiber den 

 Bau der Salamander und der ersten Tetrapoden 

 erfahren haben , so geht aus den Beispielen her- 

 vor, dafi sehr wesentliche Unterschiede im Kopf- 

 skelett, in der Haut, in den Kreislaufsorganen und 

 in der Atmung vorliegen. Dieselben sprechen 

 dafiir, dafi wichtige Differenzierungen die jetzt 

 lebenden Salamander von den ersten Landwirbel- 

 tieren trennen. Die Organisation der Salamander 

 gibt uns nur ein unvollkommenes Bild vom Bau 

 der altesten Tetrapoden. 



Aber diese Beispiele lehren uns noch etwas 

 mehr. Die erorterten Unterschiede weisen nach 

 einer bestimmten Richtung. Das Fehlen eines 

 Bauchpanzers, die geringe Bedeutung der Lungen- 

 atmung, die in den Vordergrund geriickte Haut- 

 atmung, sie weisen darauf hin, dafi bei den 

 Stammformen der Salamander das Wasserleben 

 von neuem das Ubergewicht iiber das Landleben 

 errungen hat. Wahrend die von den altesten 

 Tetrapoden ab immer fortschreitende Anpassung 

 ans Landleben in der Ausbildung der Eidechsen, 

 Vogel und Sauger gipfelt, haben die Salamander 

 diesen Weg fruhzeitig verlassen. Ihre Stamm- 

 formen haben wieder mehr und mehr das Wasser 

 aufgesucht, und ihre Organisation ist davon wesent- 

 lich beeinflufit worden. 



Die Umbildung der Salamander hat doppelten 

 Charakter. Sie aufiert sich erstens in der Aus- 

 bildung neuer Zustande, andererseits in der Ver- 

 kiimmerung von Vorrichtunger. , welche fiir das 

 Wasserleben weniger geeignet waren oder doch 

 dabei ihre Bedeutung verloren. 



Es scheint mir sehr erwiinscht, dafi wir ver- 

 suchen, uns iiber die Ausdehnung dieser Ver- 

 kummerungen und neuen Anpassungen Klaiheit 

 zu schaffen. Wenn wir bei unseren vergleichend- 

 anatomischen Untersuchungen immer wieder auf 

 den Bau der Salamander, als in mancher 

 Hinsicht urspriinglich , zurtickgreifen , dann 

 miissen wir diesen urspriinglichen Charakter 

 genau abwagen. Namentlich fiir die Sinnesorgane, 

 welche von den Unterschieden in den Bedingungen 

 des Land- und Wasserlebens so sehr beeinflufit 



werden, scheinen mir neue Untersuchungen er- 

 wiinscht. Mir ist es wahrscheinlich, dafi in den 

 herrschenden Auffassungen iiber den schalleitenden 

 Apparat, Trommelfell und Gehorknochelchen, 

 vieles nicht richtig ist, weil sie mit Unrecht davon 

 ausgehen, dafi hierin die Verhaltnisse der Sala- 

 mander urspriinglichen Zustanden nahe stehen. 

 Ich glaube vielmehr, dafi auch hierin der Bau der 

 Salamander sich nur durch weitgehende Ver- 

 kummerung erklaren lafit. Und dabei verdient 

 besondere Beachtung, dafi ein schalleitender 

 Apparat beim Wasserleben ohne jede Bedeutung 

 ist, so dafi auch hier die Riickbildung eine ein- 

 fache Erklarung finden wiirde in einem Zuriick- 

 treten des Landlebens bei den Stammformen der 

 jetzigen Salamander. Bei der grofien Bedeutung 

 aber, welche man dem schalleitenden Apparate 

 bei stammesgeschichtlichen Betrachtungen iiber 

 die Saugetiere zugeschrieben hat, liegt hier eine 

 Frage von grofier Tragweite vor. 



Wenn ich aber auf die Umbildungen bei den 

 Salamandern einen besonderen Nachdruck gelegt 

 habe, so soil damit nicht behauptet sein, dafi 

 daneben bei diesen Tieren nicht recht urspriing- 

 liche Verhaltnisse auftreten. Im Gegenteil ! Wenn 

 die Salamander wieder mehr zum Wasserleben 

 zuriickgekehrt sind, dann mag dies fur viele Or- 

 gane die weitere Entwicklung gehemmt haben, 

 so dafi sie auf urspriinglicher Entwicklungsstufe 

 stehen geblieben sind. Denn diese genugte oft 

 den vom Wasserleben gestellten Anforderungen, 

 wahrend bei den typischen Landwirbeltieren die- 

 selben Organe immer hoheren Anspruchen ge- 

 niigen mufiten und sich dementsprechend immer 

 mehr vom urspriinglichen Zustande entfernt haben. 

 Die Ausbildung der Rumpfmuskulatur und des 

 Gliedmafienskeietts bei den typischen Salamandern 

 einerseits, den Reptilien und Saugetieren anderer- 

 seits gibt hierfiir gute Beispiele. Allerdings mufi 

 auch hier auf Ruckbildung, wenn auch nur in 

 geringem Mafie, geachtet werden, wie sie ja das 

 Gliedmafienskelett mehrerer Fischlurche und der 

 Schultergiirtel der Salamander aufweisen. 



Ich habe versucht, in diesen Ausfiihrungen zu 

 zeigen, wie sich gewichtige Griinde beibringen 

 lassen fiir die Auffassung, dafi die Salamander, 

 wenn sie auch den ersten Landwirbeltieren unter 

 alien lebenden Tetrapoden am nachsten kommen 

 diirften, doch in mancher Hinsicht stark umge- 

 bildete Landtiere sind. Ich habe versucht, dar- 

 zulegen, in welcher Richtung sich die stammes- 

 geschichtliche Entwicklung der Salamander, so- 

 wohl der mehr typischen Salamandrinen als der 

 Fischlurche, bewegt hat. 



Aber ich hoffe in diesen Erorterungen noch 

 mehr gezeigt zu haben. Wenn ich hier versucht 

 habe, eines unserer stammesgeschichtlichen Pro- 

 bleme zu behandeln, so lag mir daneben auch 

 daran, einen Einblick zu geben in die Art, wie 

 der Zoologe oder Anatom in diesen stammes- 

 geschichtlichen Fragen arbeitet, wie er versucht, 

 weiter zu kommen. 



