N. F. VIII. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



47 



von den ,,\Vurrnern" (im alten Sinne) die Platoden 

 und Anneliden abziehen. Am klarsten treten uns die 

 hypothetischen Provermalien in den Gastrotrichen ent- 

 gegen, die noch zahlreiche Pladoten-Merkmale zeigen, 

 aber einen After besitzen. Von der 9. Etappe unserer 

 Progonotaxis, den Provermalien, bis zu den Pro- 

 chordoniern fiihrt der allerdunkelste Weg. Als Ziel des 

 Weges sieht man nur die ,,Chordaea", eine ebenso 

 wichtige Stammform \vie die Gastraea. Sie ist die 

 gemeinsame Stammform der Tunicaten und der 

 Vertebrata. Wie sie aus den Frontoniern entstanden 

 ist, dariiber lafit sich nichts Bestimmtes angeben. Die 

 Chordaea ist langst ausgestorben und diirfte in der 

 prasilurischen Zeit gelebt haben. Naheres iiber die 

 Chordaea-Theorie findet man in : Haeckel, Anthropo- 

 genic, Kap. 10. 



Die dritte Strecke unserer Progonotaxis umfafit 

 die Monorrhinen-Ahnen. Zu diesen gehoren vor allem 

 die Acranier, die heute nur durch den Amphioxus 

 (Branchiostoma) vertreten sind, den einzigen Uber- 

 lebenden einer grofien Gruppe aus dem prasilurischen 

 Zeitalter. Die grofie Bedeutung dieses Tieres ist 

 durch die klassischen Untersuchungen von Johannes 

 Miiller, Kowalevsky und Hatschek klargelegt worden. 

 So sehr einfach auch der Bau und die Entwicklungs- 

 geschichte dieses niedersten rezenten Vertebraten sein 

 mogen, so zeigt er doch eine Reihe sekundarer, erst 

 spater envorbener Merkmale. Daraus ergibt sich, dafi 

 er jiicht als direkter Vorfahre des Menschen auf- 

 zufassen ist. Dagegen diirften seine prasilurischen 

 Stammformen, die hypothetischen ,,Urwirbeltiere" oder 

 Prospondylia, in die Ahnenreihe des Menschen zu 

 rechnen sein. Auf diese uralten Prospondylien-Ahnen 

 folgt ein dunkles Wegestiick in unserer Progonotaxis, 

 wo wir nur auf mehr oder minder wahrscheinliche 

 Schlusse angewiesen sind. Festen Boden gewinnen 

 wir erst wieder, wenn wir zu den Cyclostomen ge- 

 langen. Diese Tiere sind schon Schadeltiere (Cranioten) 

 und als solche weit hoher organisiert als der schadel- 

 lose Amphioxus. Die beiden sehr voneinander ab- 

 weichenden Ordnungen der Cyclostomen, die Myxi- 

 noiden und die Petromyzonten , sind hb'chst wahr- 

 scheinlich divergente Abkommlinge einer alteren 

 Stammgruppe, die Haeckel als Urschadeltiere (= Archi- 

 crania) bezeichnet. Von ihnen sind fossile Reste nicht 

 erhalten und wir konnen uns nur durch das Studium der 

 Larve von Petromyzon ein ungcfahres Bild jener alten 

 Urschadeltiere machen. Diese ,,Archicranier" nun 

 sind in unserer Ahnenreihe sicherlich vertreten ge- 

 wesen. - - Mit diesen Archicranier-Ahnen schliefit der 

 erste grofie Abschnitt unserer Progonotaxis ab und 

 wir gelangen nun in ein Gebiet, wo wir infolge des 

 Vorhandenseins palaontologischer Urkunden sicherer 

 gehen. Die hier beginnende vierte Strecke unserer 

 Progonotaxis umfaBt die Anamnien-Ahnen, also solche 

 Tierformen, denen im embryonalen Leben ein Amnion 

 noch fehlt. Sie beginnen mit den Fischen, der 

 untersten Abteilung der Gnathostomen. Von den 

 Fischen (Pisces) kommen nur die Selachier und Ganoiden 

 fur unsere Ahnenreihe in Betracht, wahrend die 

 Teleostier oder Knochenfische nicht als Vorfahren 

 des Menschen zu betrachten sind. Die Selachier 



werden als Stammform aller Gnathostomen ange- 

 sprochen. Die heute lebenden Selachier freilich zeigen 

 auch wieder sekundare Merkmale. Nach deren Ab- 

 zug gelangte Haeckel zu seinem hypothetischen altesten 

 Stammfisch, dem Ichthygonus primordialis, dem die 

 fossilen obersilurischen Proselachier sehr nahe ge- 

 standen haben diirften. Diese Proselachier diirften 

 also zu unseren Progonen zu rechnen sein. An die 

 Selachier, und mit ihnen durch Ubergange verbunden, 

 schlieBen sich die Ganoiden oder Schmelzschupper. 

 Die altesten Ganoiden sind die Proganoiden, von 

 denen sparliche Reste schon im oberen Silur vertreten 

 sind. Von diesen Proganoiden fuhrt die Entwick- 

 lungslinie zu den noch heute in Afrika lebenden 

 Crossopterygiern und weiter zu den Dipneusten oder 

 Lurchfischen. Diese Dipneusten sind besonders in- 

 sofern hoher organisiert als sie neben den Kiemen 

 bereits Lungen besitzen , die ihnen den Aufenthalt 

 aufierhalb des Wassers gestatten. Sie bilden aus diesem 

 Grunde den Ubergang zu den Amphibien und eine 

 besondere Stufe unserer Ahnenreihe. Die altesten 

 Dipneusten sind die Paladipneusten des Devon und 

 Carbon, aus denen sich die Progonamphibien ent- 

 wickelten , die Ausgangsformen aller Vierfiifier. - 

 Es folgen nun die Amphibien-Ahnen, die eine sehr 

 wichtige und durch alle drei Urkunden gestiitzte Vor- 

 fahrengruppe bilden. Die Palaontologie lehrt uns die 

 uralten, sehr primitiven Stegocephalen kennen. Dann 

 zeigt uns die vergleichende Anatomic, dafi die Am- 

 phibien in der Mitte zwischen den alteren Fischen 

 und den Arnnioten stehen und endlich zeigt uns die 

 Ontogenie, wie sich der Ubergang vom Wasser- zum 

 Landleben gestaltet hat. Diese alten Stegocephalen 

 waren noch mit dem pentadactylen Kriechbein ver- 

 sehen. Ihr salamanderahnlicher Korper war mit einem 

 festen Panzer bedeckt. Die rezenten Nacktlurche 

 (Lissamphibia) gehoren nicht in die Ahnenreihe. Von 

 den Stegocephalen gelangen wir zu den Proreptilien, 

 den Ausgangsformen der Arnnioten, deren Hauptmerk- 

 male Amnion und Allantois sind. Die Arnnioten um- 

 fassen die Sauropsiden (Reptilien -f- Vbgell und die 

 Saugetiere. Zuerst treten primitive Reptilien auf, die 

 permischen Tocosaurier, Proreptilien, die einen letzten 

 Uberrest in der Hatteria punctata hinterlassen haben. 

 Zwischen den Reptilien-Ahnen und den niedersten 

 Saugern sind uns gar keine fossilen Reste erhalten. 

 Man hat daher eine Ubergangsgruppe angenommen, 

 die Sauromammalien. Aus dieser hypothetischen 

 Gruppe entwickelten sich parallel die riesigen Thero- 

 morphen und die Saugetiere. -- Somit betreten wir 

 die fiinfte Strecke unserer Ahnenreihe, die der Sauge- 

 tiere. Die Saugetiere bilden eine morphologisch wie 

 phyletisch einheitliche Gruppe, die durch 8 sehr 

 wichtige Merkmale charakterisiert ist. Deshalb miissen 

 die gesamten Saugetiere eine einzige Stammform haben, 

 die eines unbekannten Promammale. Von diesem 

 hypothetischen Promammale fiihrt der Weg zu den 

 Monotremen. Wahrscheinlich haben wir in den 

 mesozoischen Pantotherien Progonen des Menschen 

 zu suchen. Sicher sind auch unter den Marsupialiern 

 oder Beuteltieren verschiedene Stufen unserer Pro- 

 gonotaxis zu suchen, besonders ihre gemeinsame 



