N. F. VIII. Nr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Unser besonderes Interesse beanspruchen nun 

 noch die Dinosaurier, jene gewaltigen Land- 

 tiere, deren Spuren sich hauptsachlich in Belgien 

 und in den Rocky Mountains von Nordamerika 

 gefunden haben. In Deutschland ist von dieser 

 Tiergruppe leider nichts zu finden. In neue- 

 ster Zeit sind allerdings auch auf deutschem 

 Gebiet, namlich bei Lindi in Ostafrika, Dino- 

 saurierreste von Fraas entdeckt worden. Der 

 Boden ist an der betreftenden Stelle mit zer- 

 fallenen Knochen von Sauriern bedeckt, in der 

 Erde aber findet man wohlerhaltene Skelette, und 

 zwar in losem Sande, so dafi die Ausgrabung 

 ohne sehr erhebliche Kosten moglich sein wird. 

 Zunachst ist das Terrain von der Regierung ge- 

 sperrt worden, aber die Ankunft der wertvollen 

 Funde im Vaterland wird noch eine Weile auf 

 sich warten lassen. 1 ) Wir miissen uns daher vor- 

 laufig mit den Nachrichten iaber die amerikanischen 

 Funde 2 ), beziehentlich mit dem von Carnegie in 

 grofiherziger Weise dem deutschen Kaiser ge- 

 schenkten Abgufi eines Diplodocus, der sich 

 im Berliner zoologischen Museum befindet (vgl. 

 Figur 7), begniigen. Die auf Kosten des Milliardars 

 Carnegie ausgefiihrten Ausgrabungen dieser Tiere 

 wurden 1901 begonnen und haben bis jetzt vier 

 Skelette zutage gefordert, die bis auf das noch 

 fehlende Schliisselbein alle Knochen lieferten, so 

 dafi eben die Rekonstruktion eines vollstandigen 

 Skeletts moglich war, das im Original in Pitts- 

 burgh verblieben ist. Manche der Tiere mtissen 

 die fur Landbewohner enorme Lange von 40 m 

 gehabt haben. Allein der Oberschenkel ist i 1 ^ 111 

 lang. Aufierordentlich lang sind auch Hals und 

 Schwanz, ersterer aus 15 sehr grofien, letzterer 

 aus 73 am Ende sehr klein werdenden Wirbeln 

 zusammengesetzt. Der Schadel ist im Vergleich 

 zum iibrigen Korper merkwiirdig klein, namlich 

 nur l ., m lang. Der Atlas ist nur J / 2 cm breit, 

 aber nach dem Riicken zu werden die Wirbel 

 immer grofier. Der lange, diinne Schwanz hat 

 wahrscheinlich als VVaffe gedient. Der Name 

 Diplodocus (mit doppelten Spangen) kommt da- 

 her, dafi die unteren Fortsatze der Schwanzwirbel 

 doppelt, schlittenartig ausgebildet sind. 



Diplodocus hatte nur Schneidezahne, keine 

 Backenzahne und war jedenfalls ein in Siimpfen 

 oder seichten Gewassern lebendes Tier. Auf dem 

 trockenen Lande wtirde es den Kampf mit kraf- 

 tiger bezahnten Dinosauriern nicht bestanden 

 haben. Die Schadelhohle ist nur 6 cm lang. 

 Die geistige Tatigkeit diirfte eine minimale ge- 

 wesen sein. Im Gegensatz zum minimalen Gehirn 

 steht die enorme Anschwellung im sakralen Teil 

 des Riickenmarks. Man hat sie auch als Sakral- 

 gehirn bezeichnet. Die Enge der Beckenoffnung 

 deutet darauf hin, daS das Tier ziemlich kleine 



Eier, ahnlich wie die heutigen Riesenschildkroten, 

 gelegt haben mag. Das Wachstum mufi ein sehr 

 langsames gewesen sein , so dafi dem ausge- 

 wachsenen Tier wohl ein Alter von 200 Jahren 

 zuzuschreiben sein wird. Veranderte Lebens- 

 bedingungen, die am Ende der Kreidezeit ein- 

 traten, diirften das Aussterben der Dinosaurier 

 bewirkt haben. Kbr. 



Onosma der Mainzer Sandflora Adventiv- 

 pflanze? Beim Lesen des interessanten Ar- 



tikels von Ernst H. L. Krause iiber den Namen 

 Veronica in Nr. 31 vorigen Jahrganges fiel es mir 

 auf, dafi unter den alien Krauterbiichern, die 

 Verf. auf diesen Namen hin durchgesehen hat, das 

 von Lonitzer fehlt. Um zu sehen, ob dies iiber 

 die Angelegenheit nichts enthalte, nahm ich es 

 (Ausgabe von 1557) zur Hand. Was ich suchte, 

 fand ich nun allerdings nicht, aber vergeblich war 

 mein Suchen doch nicht; denn ungewollt machte 

 ich dabei eine' mir erfreuliche Entdeckung, die 

 auch der Erwahnung an dieser Stelle wert sein 

 diirfte. 



Ernst H. L. Krause hat im Jahre 1904 in 

 Nr. 24 der Naturw. Wochenschrift Stellung ge- 

 nommen gegen die von Jannicke aufgestellte 

 Theorie, -nach der die Flora des Mainzer Sand- 

 gebietes als Relikt aus der Steppenzeit anzusehen 

 ist. In Nr. 45 dieser Zeitschrift habe ich meine 

 Bedenken gegen seine Ausfiihrungen dargelegt 

 und einzelne seiner Annahmen widerlegt. So 

 konnte ich z. B. seine Behauptung, dafi Onosma 

 arenarium, diese typische Steppenpflanze, eine 

 Adventivpflanze sei, die erst nach 1814 dort 

 aufgefunden worden sei, als irrtiimlich nachweisen, 

 indem ich aus der Literatur zeigte, dafi sie bereits 

 1794 in Menge dagewesen ist. Weiter zuriick 

 konnte ich damals ihr hiesiges Vorkommen nicht 

 verfolgen, und doch hatte ich den Beweis ihres 

 Indigenates, den ich erst jetzt gefunden habe, in 

 allernachster Nahe bei mir stehen, namlich in 

 Lonitzer's ,,New zugericht Kreuterbuch". 



Warum kam mir damals nicht der Gedanke, 

 in diesem Buche nachzusuchen f Lonitzer macht, 

 wenn er den Standort einer Pflanze iiberhaupt 

 erwahnt, immer nur ganz allgemeine Angaben. 

 Z. B. von der Boberelle (Physalis alkekengi): 

 ,,Wech6t gern inn Weingarten und andern Garten 

 ann zeunen". Oder von der Kiichenschelle (Pulsa- 

 tilla vulgaris): ,,Wechfit an sandechten und berg- 

 echten orten und inn Walden in den Dornhecken" 

 usw., er gibt aber nicht, wie das H. Bock oft tut, 

 bestimmte Gegenden oder gar genau den Ort an, 

 wo er seine Pflanzen gefunden oder ihr Vorhan- 

 densein erfahren hat. 1 ) Ich konnte mir also von 



') Fraas fand u. a. Riickenwirbel, die die des Diplodocus 

 Carnegiei um ein Dritiel ubertreffen und die er daher einer 

 neuen Spezirs zuschreibt , der er den Namen Gigantosaurus 

 augustus africanus gibt. 



-) In den Verbffentlichungen des Carnegie-Museums. 



*) Nur bei drei Pflanzen habe ich das gefunden, bei 

 Lunaria und Asphodelus, die nach Exemplaren aus dem 

 Garten ,,von dem Ehrsamen Joanne Nezeno, Apotecker zu 

 Franckforl" gezeichnet worden sind, und bei Platanus, wo er 

 eine Angabe von H. Boch wiedergibt. 



