Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VIII. Nr. 12 



Bolsche. Ein Satz in dem Buch , den Ref. ganz be- 

 liebig herausgreift (p. 15) zeigt, wie Haeckel be- 

 obachtet oder das Beobachtete festhalt. Er sagt 

 namlich: ,,Auf einer der ersten Exkursionen, die ich 

 mit Alexander Braun unternahm , gait es , aus einem 



Teich eine schwimmende Chara herauszuholen " 



Referent kann sich nun einmal durchaus nicht damit 

 befreunden , auf dem Gebiet der Naturwissenschaft 

 und der Wissenschaft iiberhaupt eine sachlich unrich- 

 tige Angabe zu machen. Charen schwimmen nicht, 

 sondern sind dem Boden der Gewasser aufgevvachsen ; 

 auch losgerissen bleiben die Chara-Arten am Boden 

 liegen, weil sie spezifisch zu schwer sind. Aber 

 solche aus dem Gedachtnis gemachten ungenauen 

 Angaben erklaren Vieles in Haeckel's Schriften. Denn 

 wie hier im Unbedeutenden verfahrt er auch mit 

 Dingen , die die Menschheit nun einmal bewegen. 

 Ref. benutzt nur die Gelegenheit, das zu betonen, 

 weil er damit zeigen will, dafi Haeckel durchaus 

 nicht, um es noch einmal zu sagen, absichtlich falscht, 

 wie ihm das vorgeworfen worden ist. In unserem 

 Falle hatte eine angebliche Falschung keinen rechten 

 Sinn und fur die Haeckel'schen Anschauungen gar 

 keinen Wert. 



4. Keller und Lang bringen zwei Reden, ge- 

 halten bei der Feier des 70. Geburtstages ihres Hel- 

 den. Sie sind flott geschrieben und geben dem- 

 jenigen, der Haeckel's Wesen und Taten noch nicht 

 kennen sollte, in Ktirze einen Einblick. 



5. Haeckel's Schrift, Monismus und Natur- 

 gesetz, ist eine Erwiderung auf die scharfe, in man- 

 chen Punkten libers Ziel schiefiende Kritik Chwolson's, 

 die dieser an Haeckel's naturphilosophischen An- 

 sichten ubt. Wir haben Chwolson's Schrift, die den 

 Titel ,,Hegel, Haeckel, Kossuth . . ." fiihrt, in der 

 Nummer vom 8. April 1906 besprochen. Sie ist 

 insofern sehr beachtenswert, als sie kriiisch eine Reihe 

 wesentlicher Punkte aus Haeckel's Argumenten, ins- 

 besondere soweit die physikalische Seite (Ather, Kraft, 

 Energie, Entropie) in Betracht kommt, beleuchtet und 

 fur jeden ruhig Denkenden zeigt, dafi Haeckel ohne 

 hinreichende Sachkenntnis verfahrt. H. erwiedert nun 

 hierauf, indem er die von ihm schon so oft wieder- 

 holten Ideen noch einmal in der iiblichen feuille- 

 tonistisch-journalistischen Weise vorbringt, bei der es 

 nicht so genau auf exakte Darstellung ankommt, weil 

 man nicht auf kritische, sich in den Gegenstand 

 wissenschaftlich vertiefende Leser reflektiert. Hier 

 kommt es nur auf das Tages-Massenpublikum an und 

 das ist ja - wie gesagt - - das Geheimnis des 

 grofien Erfolges Haeckel'scher Schriften (p. 33). 



6. Soweit sich Mar iliac mit Haeckel beschaf- 

 tigt, sagt er diesem: er glaube, ,,dafi die Wissenschaft 

 noch nicht weit genug gediehen sei, um in der 

 Schopfungsfrage bereits eine entschiedene Stellung 

 nehmen zu diirfen". Auf den Hauptgegenstand des 

 Heftes werden wir event, eingehen, wenn der Schlufi 

 vorliegen wird. In dem Vorwort beschaftigt sich 

 Verf. mit den unsicheren Grundanschauungen der 

 Physik, dem Monismus Haeckel's und dem Wesen 

 und Walten des gottlichen Geistes. 



7. Der Inhalt der Schrift von Kick charakterisieit 



sich clurch 2 Sa'tze Haeckel's, die ihr als Motto vor- 

 gesetzt sind. Sie lauten : ,,Schutz der Schulen gegen 

 die Ubergriffe des Klerus ist eine der wichtigsten 

 Forderungen, welche die gebildete Gesellschaft am 

 Ende des 19. Jahrhunderts an den modernen Rechts- 

 staat stellen mufi." Ferner: ,,Nicht die Qualitat der 

 empirischen Kenntnisse , sondern die Qualitat ihres 

 ursachlichen Verstandnisses ist der wahre Mafistab 

 geistiger Bildung." 



8. Chwolson's Schrift, die wir oben schon 

 bei der Besprechung der Haeckel'schen Schrift iiber 

 Monismus und Naturgesetz und friiher gekennzeichnet 

 haben, liegt hier in zweiter Auflage vor, und das ist 

 gut, wenn auch zu bedauern ist, dafi die friiher be- 

 anstandete Form der Schrift sich nicht geandert hat. 

 Aber es ist ja moglich, daS sie sonst in grofieren 

 Kreisen nicht den gebiihrenden Anklang gefunden 

 hatte. Liebt es doch der Mensch, zuzusehen, sobald 

 fiir ihn heilige Interessen in Frage kommen , wenn 

 diese energisch und echt menschlich verfochten wer- 

 den. Ein naturwissenschaftliches Verfahren ist das 

 freilich nicht; das wird aber Chwolson selber wissen. 

 Auf alle Falle ist sein Hinweis auf die stiefmutter- 

 liche Behandlung physikalischer Erkenntnisse durch 

 Haeckel verdienstlich. 



9. Haeckel's Weltra'tsel werden in der vorliegen- 

 den Taschenausgabe in bequemer Form geboten. 

 Der Verfasser hat sich in dieser ,,Taschenaus- 

 gabe" bestrebt, ,,den Inhalt einem grofieren Kreise 

 durch leichtere Darstellung und gefalligere Form zu- 

 ga'nglich zu machen , tiberflussige Zugaben zu ent- 

 fernen und Wiederholungen auszuschalten, sowie viele 

 Fremdworter und verwickelte Ausluhrungen durch 

 leichter verstandliche zu ersetzen" usw. Wichtig ist 

 dieses Buch insofern, als es das Facit dessen bringt, 

 was ein Naturforscher iiber das Hb'chste und Letzte 

 denkt; es charakterisiert eine bestimmte Zeit der 

 Naturphilosophie, die wir freilich nicht kritische 

 Naturphilosophie nennen konnen. Jedenfalls ist es 

 ein Literaturstiick , das zukiinftigen Geschlechtern ein 

 Mafistab sein wird fiir die philosophische Bildung 

 des Durchschnittsnaturforschers vom Anfang des 

 20. Jahrhunderts: jenes gliicklichen Forschers, dem 

 es beschieden ist , an dem werdenden Zeitalter der 

 Naturwissenschaften mitzuarbeiten, der aber anderer- 

 seits ungliicklich zu nennen ist, dafi ihm bei seinen 

 fast mit Fieberspannung betriebenen Spezialstudien 

 keine Zeit iibrig bleibt, sich beschaulich und ruhig 

 in die philosophischen Grundlagen zu vertiefen. 



10. In der oben unter Nr. 10 genannten Schrift 

 Haeckel's wird auf 24 Seiten ein Uberblick iiber das 

 Historische geboten, was mit dem Haeckelismus zusam- 

 menha'ngt, wie es in den anderen Schriften Haeckel's wie- 

 derholt geschehen ist , nur dafi vorliegend hier und da 

 auch neuere Autoren genannt werden, wie z. B. Semon. 

 Am Schlufi gibt der Verf. ein Verzeichnis seiner 

 Druckschriften. Mit Staunen erfahrt man aus dieser 

 Liste, dafi die Weltra'tsel 1899 zunachst in 10 Auf- 

 lagen erschienen, sodann 1903 So ooo Exemplare als 

 Volksausgabe heiausgingen ; 1908 wird dann eine 

 neue Volksausgabe in 240000 Exemplaren angegeben. 

 Die oben zitierte Taschenausgabe ist wiederum eine 



