N. F. VIII. Nr. 12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



191 



neue! Welches Bedurfnis nach Rrkenntnis des All- 

 gemeinen ist doch gegenwartig vorhanden! Wie 

 schade ist es, dafi es so schwierig ist, dem nicht 

 wissenschaftlich vorgebildeten Volk eine ordentliche 

 Vorstellung von den Grenzen unserer Denkiahigkeiten 

 und damit von der Unnahbarkeit der ,,letzten Pro- 

 bleme" zu geben ! 



1 1 . Die vorliegende Schrift des Sir Oliver 

 Lodge, Professors an der Universitat von Birmingham, 

 gehb'rt zu den Anti-Haeckel-Schriften und ist vor 

 rund 4 Jahren in England erschienen ; sie liegt mit 

 vorliegendem kleinen Buch in einer deutschen Aus- 

 gabe vor. Lodge ist ein hervorragender physikali- 

 scher Forscher, und es kann daher nicht Wunder 

 nehmen, wenn er sich ebensowenig wie Chwolson mit 

 der Losung der Weltratselfrage durch Haeckel be- 

 freunden kann. Er sagt im Vorwort, sein Buch solle 

 sich in Gegensatz setzen zu gewissen spekulativen 

 und destruktiven Partien von Haeckel's Weltratseln. 

 ,,In anderen Hinsichten aber soil es zugleich nicht 

 sowohl als ein teindlicher Angriff, als vielmehr als 

 eine Ergiinzung, als eine Ausdehnung seiner natur- 

 wissenschat'tlichen Partien in hohere und fruchtbarere 

 Bereiche der Forschung angesehen werden." Der 

 Text unterscheidet sich angenehm durch seine sach- 

 liche Form von demjenigen Chwolson's. Freilich sagt 

 er einmal bei der Besprechung gewisser physikalischer 

 Vorstellungen Haeckel's: ,,Ich habe mir vorgenommen, 

 bei meiner Kritik hoflich zu bleiben, und darum ver- 

 zichte ich darauf, einen solchen Ausspruch so zu 

 charakterisieren , vvie man als Physiker eigentlich 

 miifite." P. 



Dr. W. Detmer, Prof, an der Universitat Jena, Das 

 kleine pflanzenphysiologische Prakti- 

 kum. Anleitung zu pflanzenphysiologischen Ex- 

 perimenten fiir Studierende und Lehrer der Natur- 

 wissenschaften. 3. vielfach veranderte Auflage. 

 Mit 179 Abb., XX., 319 S. Jena, Gustav Fischer, 

 1 909. - - Preis 7 Mk. 



Da6 sich schon nach Verlauf von 4 Jahren 

 wiederum eine Neuauflage von Detmer's Praktikum 

 nb'tig ma elite, bevveist, dafi dieses Werk bereits Stu- 

 dierenden und Lehrern zu einem unentbehrlichen 

 Ratgeber und Fiihrer beim experimentellen Studium 

 der Pflanzenphysiologie geworden ist. Die reiche 

 wissenschaftliche und praktische Erfahrung des Ver- 

 fassers, der seit vielen Jahren im Anschlufi an seine 

 Vorlesungen iiber Pflanzenphysiologie ein physiologi- 

 sches Praktikum an der Universitat und in den 

 Ferienkursen leitet, blirgt dafiir, dafi es sowohl theo- 

 retisch als praktisch das Beste bietet. Das Werk 

 behandelt in iibersichtlicher Gliederung die einzelnen 

 Teile der Pflanzenphysiologie. Jedem kleineren Ab- 

 schnitt ist eine kurze, klare Darstellung des Theore- 

 tischen unter Beriicksichtigung des augenblicklichen 

 Standes der wissenschaftlichen Forschung voraus- 

 geschickt. Die zahlreich eingestreuten Literaturnach- 

 weise geben wertvolle Fingerzeige fiir weitere Studien. 

 Die einzelnen Experimente und Apparate sind aufierst 

 sorgfaltig beschrieben und zugleich unter Benutzung 



der geeignetsten Versuchsobjekte meist vom Verfasser 

 selbst oder seinen Schiilern praktisch erprobt, so dafi 

 man bei gewissenhafter Beachtung aller Vorschriften 

 auf sicheres Gelingen der Versuche rechnen darf. 

 Fiir den Studierenden der Botanik ist der Stoff in 

 2 Semester - Kurse eingeteilt (vgl. Vorwort). Der 

 i. Kursus dient zur allgemeinen Orientierung iiber 

 das Gesamtgebiet der Pflanzenphysiologie, wahrend 

 es sich im 2. um genauere quantitative Verfolgung 

 der Lebensprozesse der Gewachse handelt. Dem 

 Lehrer der Naturwissenschaften bietet das Werk 

 nicht nur eine grofie Zahl auch im Scbulunterricht 

 leicht anzustellender Versuche, sondern regt zugleich 

 lebendig an zum selbstandigen Studium der Lebens- 

 prozesse, die sich im Reich der Gewachse abspielen. 

 Die Neuauflage, die um eine grofiere Zahl neuer 

 Experimente vermehrt worden ist , sei Studierenden 

 und Lehrern der Naturwissenschaften als der beste 

 Wegweiser auf dem Gebiete der Experimentalphysio- 

 logie dringend empfohlen. 



Jena. F. Schleichert. 



Anregungen und Antworten. 



Im Anschlufi an den Artikel ,,Irrlich ter" von Hjalmae 

 Sander in Nr. 2 1909 erhalten wir die folgenden Zuschriften: 

 I. Ich erinnere mich eines E.xperimentes, welches ich vor ca. 

 4 Jahren in der Umgebung Bremens gemacht habe. Beim 

 Schlittschuhlaufen bemerkte ich im Eise die jedem bekannten, 

 sogenannten Luftblasen. Als ich nun eine solche von ziem- 

 lich grofiem Durchmesser durcli Hineinschlagen eines Nagels 

 rait einer kleinen Offnung versah und ein brennendes Zu'nd- 

 holzchen an das Loch hielt, entziindeten sich die ausstromen- 

 den Case und brannten rait matter, blauer Flamme. Sollten 

 diesc Blasen gewissermaflen eingefrorene Irrlichter sein ? Be- 

 merken mochte ich noch, dafi nicht jede gebffnete Blase Feuer 

 ring, sondern dafi die meisten brennenden Blasen sich in einer 

 Eisfliiche befanden, die eine typisch sumpfige Stelle bedeckte. 

 Hugo Hiilsen, Ingenieur in St. Petersburg. 



In dem brennenden Gas handelt es sich zweifellos um 

 Methan (CH 4 ), das Faulschlamm- und Torfbildungen wahrend 

 ihrer Zersetzung entweicht. Red. 



II. Unter Bezugnahme auf die Mitteilung u'ber Irrlichter 

 mbchte ich als kleinen Beitrag zu dieser Frage einige Irrlicht- 

 beobachtungen zur Kenntnis bringen , die ich seinerzeit bei 

 Budingen (in Oberhessen) mit eintm Vetter von mir gemacht 

 habe. 



An einem warmen Herbstabend sahen wir nicht weit 

 vom Orte entfernt auf einer Wiese in der Nahe eines alten 

 Kirchhofes unmittelbar neben dem Wege in der Hohe der 

 Grasspitzen, ca. lo 12 cm iiber dem Erdboden, zahlreiche 

 kleine etwa 2 3 cm hohe grunliche Flammchen, gleichzeitig 

 vielleicht 30 40, in Abstanden von ca. 10 30 cm vonein- 

 ander. Bei unserer Annaherung flogen die Flammchen writer, 

 ganz unverkennbar vom Luftzuge fortgetrieben ; sie erloschen, 

 nachdem sie ungefahr I m weit fortgeschwebt waren; in 

 ihrer urspriinglichen Gegend kamen aber sofort neue Flamm- 

 chen zum Votschein. Lange wollte es uns nicht gelingen, 

 die Hand an die Flammchen heranzubringen, um sie auf ihre 

 Temperatur zu priifen, denn es geniigte die leiseste Annahe- 

 rung, die geringste dabei erzeugte Luftbewegung, um die 

 Flammchen zur entsprechenden Fortbewegung , scheinbar zur 

 Flucht, zu veranlassen. Endlich gelang es mir, fast auf dem 

 (nicht sumpfigen) Boden liegend , mit schneckenartiger Lang- 

 samkeit mich an ein Flammchen heranzuschleichen und den 

 rechten Zeigefinger unmittelbar an und dann in das Mamm- 

 chen zu bringen. Nicht die geringste Wa'rme war zu fiihlen; 

 das Flammchen leuchtete auch, wahrend der Finger sich un- 

 mittelbar daran befand, unverandert weiter. Wenn sich der 

 Wind erhob, trieben die Flammchen mit dem Winde in die 

 Wiese hineiu und verschwanden; wenn die Luft wieder ruhig 



