Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folgc VIII. Band; 

 der ganzen Reihe XXIV. Band. 



Sonntag, den 2. Mai 1909. 



Nummer 18. 



Ober den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. 



I Nachdruck verboten.] 



Von Dr. phil. P. Ites. 



Helmholtz unterscheidet zwei Arten von 

 Theorien der Raumvorstellung, die nativisti- 

 schen, welche allerdings den EinfluB der Er- 

 fahrung fur eine gewisse Reihe von Wahr- 

 nehmungen zugeben, aber fiir gewisse bei alien 

 Beobachtern gleichformig eintretende elementare 

 Erscheinungen ein System von angebornen und 

 nicht auf Erfahrung begriindeten Vorstellungen 

 voraussetzen zu miissen glauben, und die empi- 

 ristischen, welche dem Einflufi der Erfahrung 

 einen moglichst breiten Spielraum gewahren, 

 ohne dabei die nativistischen Elemente ganz ent- 

 behren zu konnen. Da aber nicht jede der nati- 

 vistischen Ansicht widerstrebende Theorie empi- 

 ristisch genannt werden kann, so hatWundt die 

 vorhandenen Gegensatze scharfer gekennzeichnet, 

 indem er zwischen nativistischen und gene- 

 tischen Theorien unterschied. Die genetische 

 Ansicht zerfallt dann wieder in zwei Unterab- 

 teilungen, die empiristische und die Asso- 

 ziations- oder Verschmelzu ngsth eorie, 

 welche durch psychologische Analyse die Emp- 

 findungselemente zu bestimmen sucht, aus denen 

 auf Grund der angebornen Organisationsbedin- 

 gungen nach physiologischen und psychologischen 

 Gesetzen die Raumvorstellung entsteht. Diese 

 Theorie verdankt ihren Namen dem Umstande, 

 dafl hauptsachlich das Gesetz der assoziativen 

 Verschmelzung von ihr zur Erklarung der Tat- 

 sachen benutzt wird. Wundt bezeichnet sie wohl 

 auch nach ihren hypothetischen Elementen als die 

 Theorie der komplexen Lokalzeichen, 

 wahrend er an anderen Orten im Gegensatze zum 

 Nativismus und Empirismus kurz den Namen 

 ,,genetische Theorie" gebraucht. 



Als Hauptvertreter der nativistischen Theorie 

 gilt Ewald Hering, der klassische Reprasentant 

 des Empirismus ist Helmholtz und als mafigebend 

 fiir die genetische Ansicht kann wohl Wundt an- 

 gesehen werden. Es sollen daher im folgenden 

 nur diese drei Theorien kurz dargestellt und kriti- 

 siert werden. 



I. Theorie von Hering. 



Die Hering'sche Theorie geht aus von der 

 Tatsache, dafi unsere Gesichtswahrnehmungen 

 stets raumliche Eigenschaften haben. Wir schreiben 

 ihnen stets eine mehr oder minder bestimmte 

 Form oder wenigstens eine Ausdehnung und einen 

 bestimmten Ort zu und zwar liegt dieser Ort 

 stets aufierhalb unserer Augen. Hering halt es 

 sogar fiir notig, zu betonen, dafi wir eine Ge- 

 sichtsempfindung stets vor unsern Augen und 

 v o r unserm Kopfe und niemals i n demselben 



haben, weshalb alle Erklarungen, die letzteres be- 

 haupten, sich auf Reflexionen und nicht auf Tat- 

 sachen stiitzen. In der Tat schreiben wir der 

 einfachsten Gesichtswahrnehmung, einem leuchten- 

 den Punkt, bereits samtliche raumlichen Eigen- 

 schaften, die der Ausdehnung, Richtung und Ent- 

 fernung zu. Daraus folgt, dafi die Netzhaut, die 

 doch der gereizte periphere Teil ist, den Raum 

 unmittelbar empfindet und jeden Reiz in eine be- 

 stimmte Richtung in den aufieren Sehraum ver- 

 legt. Da man aber doch die Qualitat einer Ge- 

 sichtsempfindung von ihren raumlichen Eigen- 

 schaften unterscheiden kann, so schreibt Hering 

 jedem Eindruck auf die Netzhaut drei verschiedene 

 Arten von ,,Raumgefiihlen" zu. Ein erstes ent- 

 spricht dem Hohenwert der betreffenden Netz- 

 hautstelle, ein zweites dem Breitenwert, beide zu- 

 sammen ergeben das Richtungsgefiihl fiir den Ort 

 im Sehfelde. Aufierdem existiert ein drittes 

 Raumgefiihl, das Tiefengefiihl, welches aber nur 

 beim binokularen Sehen von Bedeutung ist. 

 Damit ist die Lokalisierung bei monokularem 

 Sehen erklart. Die Verteilung der gesehenen 

 Punkte im Sehraum entspricht wenigstens in der 

 Anordnung der Verteilung der Punkte im wirk- 

 lichen Raum, die einzelnen linearen Distanzen 

 sind dagegen noch vielfach nach der Erfahrung 

 zu korrigieren. Die Lokalisierung nach der Tiefe 

 beruht bei monokularem Sehen fast ganz auf Er- 

 fahrung. Nur die Akkommodationsempfindung 

 gibt einen schwachen Anhalt iiber die grofiere 

 oder geringere Entfernung der Sehdinge. Die 

 Beziehung auf den Korper des Beobachters wird 

 dadurch erklart, dafi derselbe mit in den Seh- 

 raum fallt, wahrend wir von seiner Stellung im 

 Raum hauptsachlich durch die sogenannten Gleich- 

 gewichtsgefiihle unterrichtet sind. Die Bewegung 

 eines Auges dient nur zur Anderung der Richtung 

 des Sehens und ist von Nutzen bei der genaueren 

 Auffasung eines beslimmten Komplexes im Seh- 

 raum und bei der bestimmteren Tiefenwahr- 

 nehmung, sie erfolgt jedoch stets so, dafi die 

 Anordnung der Dinge im Sehraum dieselbe bleibt 

 wie bei ruhendem Blick. 



Wie kommt es nun, dafi wir mit zwei Augen 

 einfach sehen? Diese Frage erledigt sich nach 

 Hering dadurch, dafi immer je zwei Netzhaut- 

 punkten nur ein bestimmter Punkt im Sehraum 

 entspricht, namlich der Punkt des AuSenraumes, 

 der auf den beiden Netzhautpunkten abgebildet 

 wird. Nennt man diese Stellen beider Netzhaute 

 korrespondierende Stellen oder Deck- 

 stellen, so ist jedes Paar solcher Deckstellen 

 dadurch charakterisiert, dafi beiden in einem ge- 



