Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neuc Folgc VIII. Band; 

 der gan/en Ueihe XXIV. Band. 



Sonntag, den 9. Mai 1909. 



Mummer 19. 



Uber den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. 



| Nachdruck verboten. 



Von Dr. pliil. P. Ites. 



(Schlufl.) 



Kritik der Theorien. 



Die Hering'sche Theorie ist im wesent- 

 lichen mehr eine Beschreibung als eine Erklarung 

 der Tatsachen. In vielen Fallen wird die Er- 

 klarung durch blofie Benennung der einzelnen 

 Erscheinungen erledigt. Gerade die grundlegenden 

 Annahinen der Theorie, die Richtungs- und 

 Tiefengefiihle, sind eigentlich nur Namen, die eine 

 weitere Erklarung von vornherein abschneiden. 

 Wenn Hering die Existenz der Raumgefiihle aus 

 der Tatsache ableitet, dafi alle unsere Gesichts- 

 wahrnehmungen raumlich bedingt sind, so ist das 

 eben entweder ein Zirkelschlufi oder nur eine 

 Benennung. Die ganze Hering'sche Raumkon- 

 struktion, soweit sie auf Empfindungen beruhen 

 soil, ist im Grunde eine geometrische Zusammen- 

 setzung der Raumvorstellungen aus den Raum- 

 vorstellungen der einzelnen leuchtenden Punkte, 

 denen eben, um diese Zusammensetzung zu er- 

 moglichen, die Eigenschaften einer Raumvor- 

 stellung ohne weiteres zugeschrieben werden. 

 Ebendort, wo die Erklarung einsetzen miifite, 

 bricht Hering ab, indem er die Vorstellung des 

 leuchtenden Punktes zerlegt in Oualitat der Emp- 

 findung und in die Raumgefiihle, das Breiten- 

 gefiihl, Hohengefiihl und Tiefengefuhl, d. h. er 

 trennt die Vorstellung in ihre logischen Bestand- 

 teile. Es handelt sich eben ftir Hering im wesent- 

 lichen um die konsequente Ableitung der Er- 

 scheinungen aus gewissen angebornen Elementen, 

 diese von ihm angenommenen Elemente sind 

 aber schon Raumvorstellungen. Also selbst zu- 

 gegeben, dafi sie angeboren sind, so bleiben sie 

 doch noch zu erklaren, d. h. in ihre psychischen 

 Elemente aufzulosen, aber gerade diese Art der 

 Erklarung wird von Hering als Reflexion beiseite 

 geschoben. 



DaB die Raumgefiihle, sowohl die Richtungs- 

 gefiihle als die Tiefengefiihle, angeboren sind, wird 

 nach Hering plausibel gemacht^ durch den Hin- 

 weis auf die bekannte Tatsache, dafi gewisse 

 Tiere gleich nach der Geburt bereits ein weit- 

 entwickeltes Vermogen zur Raumwahrnehmung 

 zeigen. Dadurch sind die theoretischen Bedenken, 

 welche gegen die Moglichkeit und Denkbarkeit 

 angeborner Raumwahrnehmung vorgebracht sind, 

 allerdings gehoben, und es steht nichts der An- 

 nahme entgegen, dafi auch die Gesichtsempfin- 

 dungen des neugebornen Menschen schon raum- 

 liche Eigenschaften haben, welche sich auf alle 

 drei Dimensionen des Raumes erstrecken, obgleich 

 das Vermogen der klarbewufiten Unterscheidung 



dieser raumlichen Eigenschaften der Empfindungen 

 sich beim Menschen erst nach der Geburt aus- 

 bildet. Es stehen aber den Beobachtungen an 

 Tieren Beobachtungen an neugebornen Menschen 

 gegenuber, welche zeigen, dafi das Kind zwar 

 psychische Anlagen zur Entstehung raumlicher 

 Vorstellungen mit zur Welt bringt, die eine ver- 

 haltnismafiig rasche Entwicklung dieser Vor- 

 stellungen ermoglichen, dafi aber eine fortwahrende 

 Ausbildung der Raumvorstellungen von sehr un- 

 vollkommenen Anfangen an stattfindet, wobei sich 

 zuerst die Vorstellung der Richtung und erst 

 spater mit Hilfe des binokularen Sehens die der 

 Entfernung zu entwickeln scheint. 



AuSerdem stehen der Annahme der Raum- 

 gefiihle Schwierigkeiten entgegen, welche daraus 

 entstehen, dafi die ganze Funktion der Raum- 

 wahrnehmung der Netzhaut zugeschrieben wird. 

 Zunachst wiirde, wenn jedem Punkte der Netzhaut 

 ein bestimmter Ort im Sehfelde entspricht, eine 

 Anderung der Gestalt der Netzhaut auch eine 

 Anderung der Gestalt des Sehfeldes bedingen und 

 dies scheinen die sogenannten Metamorphopsien, 

 die durch pathologische Dislokation der Netzhaut 

 zustande kommen, zu bestatigen. In Wirklichkeit 

 aber beweisen sie, wenn diese Dislokation dauernd 

 wird, das Gegenteil, indem die auftretenden 

 Bilderverzerrungen dann allmahlich wieder ver- 

 schwinden, woraus folgt, dafi die objektive raum- 

 liche Ordnung der Netzhautelemente kein mafi- 

 gebender Faktor fur die Lokalisation im Sehfelde 

 ist. Dafi die Vorstellung der Entfernung zweier 

 Punkte im Sehfelde und ihrer Richtung in bezug 

 auf einander nicht eine Funktion der Netzhaut 

 allein sein kann, folgt ferner einerseits daraus, 

 dafi die Scharfe der raumlichen Unterscheidung 

 mit dem Ort in der Netzhaut variabel ist, wahrend 

 die Entfernung zweier Punkte, sobald sie raum- 

 lich getrennt werden, im direkten Sehen gleich 

 grofl erscheint wie im indirekten Sehen, anderer- 

 seits daraus, dafi die Richtungs- und Strecken- 

 tauschungen, soweit sie nicht auf Assoziation be- 

 ruhen, grofitenteils auf Bewegungsphanomene der 

 Augen zuruckzufiihren sind. 



Die Annahme der Tiefengefiihle konnte man, 

 sobald sie nur beim binokularen Sehen in Be- 

 tracht kommen, mit der Helmholtz'schen Er- 

 klarung der Tiefenwahrnehmung aus der Ver- 

 schiedenheit der Netzhautbilder identifizieren, ab- 

 gesehen davon , dafi die Hering'schen Tiefen- 

 gefiihle angeboren sein sollen. Hering nimmt 

 aber an, dafi das Tiefengefuhl eines im Wettstreite 

 der Sehfelder siegenden Eindrucks ebenfalls un- 



