N. F. VIII. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



295 



sich ja nicht feststellen, inwieweit die Raumvor- Literatur 



stellung Blindgeborner mit derjenigen Sehender , [, Hering| Der Raums i nn (k , s Auges; n and buch der 

 iibereinstimmt. Dafi sie aber nicht etwa em 1'hysioiogie von Hermann, Bd. Ill, Teil I, 1879. 



dunkleres Abbild der Raumvorstellung Sehender 2 H v Helmholtz, Handbuch dcr physioiogischen Optik, 



ist, scheint daraus hervorzugehen, dafi operierte 



2. Auil., S. 576971, 1896. 



Blindgeborne erst muhsarn ihre Gesichtswahr- .. \y. \v u ndt, Grundrifi der Psychologic, 3. Aufl., 1898. 

 nehmungen mit ihren Tastwahrnehmungen in 4 w vVundt, r.rundziige der physiologischen 1'sychologie, 

 Einklang bringen miissen. 5. Aufl., Bd. n, S. 439 681, 1902. 



Sammelreferate und Ubersichten 



uber die Fortschritte in den einzelnen Disziplinen. 



Neues aus der Veterinarmedizin. - Uber 

 Pleiodakt y lie beimPferde. Von Oberamts- 

 tierarzt Dr. R. Reinh ard t, Freudenstadt. (Ana- 

 tomische Hefte, I. Abteilung, j6. Bd., Heft i.) 



Das Auftreten der Mehrzehigkeit beim Pferde 

 wurde schon friih beobachtet. Schon in alien 

 Abhandlungen uber Pferdezucht, z. B. in der von' 

 Winter von Adlersfliigel 1703, werden derartige 

 Abweichungen von der Norm angefiihrt. In alte- 

 ster Zeit betrachtete man solche Falle als Portenta, 

 Ungeheuer, schlimme Vorzeichen. Spater warden 

 sie bald als Lusus naturae bald als Fabrikations- 

 fehler der Natur aufgefafit. Auch das sogenannte 

 Versehcn der Mutter spielte bei der Erklarung 

 der in Rede stehenden Vorkommnisse eine grofie 

 Rolle. 



In neuerer Zeit zog die Pleiodaktylie des 

 Pferdes besonders die Aufmerksamkeit der Pala- 

 ontologie auf sich, da diese bekanntlich nachwies, 

 dafi unser heutiges Pferd von einem Urahnen mit 

 5 Zehen abstamme und dafi es sich erst allmah- 

 lich zum Einhufer entwickelt habe. Der Gedanke, 

 die Mehrzehigkeit des Pferdes mit einem soge- 

 nannten Riickschlag auf die friahere Form (Ata- 

 vismus) zu erklaren, lag daher sehr nahe, und 

 tatsachlich wurden bis jetzt die meisten Falle 

 von Mehrzehigkeit in dieser VVeise gedeutet, aller- 

 dings gewohnlich ohne auf das Warum ? naher 

 einzugehen. Die meisten Autoren beschranken 

 sich in der Hauptsache auf Angabe der Skelett- 

 teile, erwahnen vielleicht auch noch die Bander, 

 lassen aber Muskeln, Sehnen, Gefafie und Nerven 

 meist aufier acht oder beschreiben sie nur ober- 

 flachlich. Aus diesen Griinden ist es fiir den 

 Unbefangenen schwer, ein Urteil dariiber abzu- 

 geben, ob ein beschriebener Fall dem Atavismus 

 zuzurechnen ist, oder ob es sich um eine patho- 

 logische Mifibildung handelt. 



Die vorliegende Veroffentlichung Dr. Rein- 

 hardt's liefert ebenfalls einen Beitrag zu dieser 

 interessanten Frage. Es gelangten 4 Falle von 

 Mehrzehigkeit zur Bearbeitung, welche vom ana- 

 tomischen Institut der Tierarztlichen Hochschule 

 zu Stuttgart dem Autor zur Verfiigung gestellt 

 worden waren. 



Der erste Fall betraf ein zeitweise in einer 

 Schaubude gezeigtes Pferd, welches an jeder Vorder- 

 gliedmafie einen zweiten Finger, an jeder Hinter- 



gliedmaSe eine zweite Zehe besafi. Diese tiber- 

 zahligen Bildungen safien median, d. h. an der 

 nach der Mittellinie des Korpers zu gerichteten 

 Seite der GliedmaBe. Die an den vorderen Ex- 

 tremitaten vorhandenen Afterfinger waren kraftiger 

 entwickelt wie die Nebenzehen der Hinterglied- 

 maBen : Erstere beriihrten den Boden , letztere 

 schwebten mehrere Zentimeter iiber demselben. 

 Beim Gehen wurden die Afterzehen mit vorwarts 

 geschleudert. 



Vom zweiten Pferde konnte nur eine Vorder- 

 gliedmafie untersucht werden. Es waren zwei 

 wohlentwickelte Hufe vorhanden , die Trennung 

 der beiden Finger liefi sich jedoch nur bis an das 

 distale (untere) Ende der Mittelhand verfolgen 

 und war auSerdem nirgends vollstandig, da sie 

 durchweg mittels straffen elastischen Binde- 

 gewebes miteinander verbunden waren. Die zu- 

 gekehrten Seiten der Hufe gingen teilweise in- 

 einander iiber. 



Dritter Fall. Vordergliedmafie eines Fohlens, 

 welches 2 Finger aufweist. Von diesen ist der 

 median gelegene am starksten ausgebildet und 

 als Dig. III. anzusehen. Vom ersten F'ingergelenk 

 ist er hohlhand- und lateralwarts eingebogen, so 

 dafi das Tier intra vitam sich nicht auf die Huf- 

 sohle, sondern auf die Haut der Hufkrone stutzen 

 mufite. Der zweite Finger ist in seinem Verlaufe 

 um den ersten etwas gedreht und weist im Ver- 

 haltnis zu ihm eine nahezu quere Richtung auf. 

 Als Gesamtbild ergibt sich, dafi die Endglieder 

 der beiden Finger sich kreuzen. Die einzelnen 

 Fingerglieder samt Hufen sind verhaltnismafiig 

 gut entwickelt. 



Vierter Fall. Rechter VorderfuS eines Fohlens. 

 Der Einsender bemerkte, dafi die Mutter des 

 F~ohlens in gravidem Zustande auf der Strafie 

 einem Dromedar begegnet und heftig dariiber 

 erschrocken sei. Der Fufi des Fiillens ahnle dem 

 eines Dromedars und seine Entstehung sei daher 

 auf ein Versehen der Mutter zuriickzufiihren. - 

 Die GliedmaSe gleicht an ihrem distalen Ende 

 vollstandig einem Rinderfufie insofern, als zwei 

 nahezu symmetrische, annahernd gleichstark ent- 

 wickelte Finger mit gut ausgebildeten, klauen- 

 artigen Zehen und Gliedern vorhanden sind. 

 Diese weisen nahezu die gleiche Form auf, wie 

 die entsprechenden Bildungen des Rindes. 



