374 



Naturwissenschaftliche Wockenschrift. 



N. F. VIII. Mr. 24 



lich wieder zur ersteren Ansicht zuriickkehrt, 

 natiirlich mil einigen Modifikationen, je nach dem 

 Stande und Fortschritt, den unterdes die Wissen- 

 schaft genommen hat. Diese Erscheinung tritt 

 auch in sehr interessanter VVeise bei der Betrach- 

 tung der Entstchungsweise cles sachsischen Erz- 

 gebirges und des davorliegenden Granulitgebirges 

 hervor. 



Beide Gebirge bilden bekanntlich ihrer Lage 

 nach grofie Ellipsen, deren grofie Achse im 

 variszischen Streichen liegt, d. h. SVV-NO streicht. 

 In der Hauptsache stellen sie ein plateauartiges 

 Gebilde dar, das aus stark abradierten Fallen alt- 

 palaozoischer Schichten besteht; iiber diese haben 

 sich dann oftmals iibergreifend Ablagerungen von 

 oligocanen Braunkohlengesteincn gelegt. Nach 

 Sachsen zu ist der Abfall ein ganz allmahlicher, 

 der sich schliefilich mehr und mehr in das sachsi- 

 sche Becken verflacht; anders aber nach Bolimen 

 zu, wo das Erzgebirge mit einem jahen Absturz 

 abbricht, indem seine Fortsetzung infolge einer 

 riesenhaften Verwerfung zur Zeit des Tertiars in 

 die Tiefe abgesunken ist und ein grofies Senkungs- 

 feld bildet, in dem sich die beruhmten bohmischen 

 Braunkohlenablagerungen befinden. Den Kern 

 beider Gebige bilden Gneise resp. Granulite, 

 wahrend sich Glimmerschiefer und Phyllite in 

 ellipsenformigen Ringen um ihn herumlegen. Das 

 Erzgebirge durchsetzt eine grofie Reihe von 

 Spalten, die zwei verschiedenen Systemen ange- 

 horen. So die bei der variszischen Faltung ent- 

 standenen SW-NO verlaufenden und die NW-SO 

 streichenden, die jiinger als das mittlere Rot- 

 liegende sind. 



Diese Spalten wurden zum Teil von empor- 

 dringenden Eruptivgesteinen wie Porphyr, Porphyrit, 

 Melaphyr und anderen ausgefiillt, zum Teil aber 

 auch durch Ausscheidung aufsteigender Quellen 

 mit hydatogenen Mineralien und Erzen erfiillt. 

 Schneeberg, Annaberg, Freiberg und andere Orte 

 sind ja durch ihren Erzreichtum bekannt, nament- 

 lich aber das westliche Erzgebirge am Ostrand 

 des Eibenstocker Massivs durch seine Kobalt- 

 Silbererzgange, wo sich die Ausfullung der Gange 

 folgendermafien gestaltete: 



1. Feinkorniger Quarz (Hornstein). 



2. Kobalt, Nickelerze, gediegen VVismut. 



3. Kupferkies, Braunspat, Bleiglanz, Uranpech- 

 erz (UO 2 + 2UCX). 



4. Silbererze und gediegen Silber. 



Schon lange ist fur die Geologen das Erz- 

 gebirge und Granulitgebirge beztiglich der Ent- 

 stehungsweise der Gneise ein vielumstrittener 

 Punkt gewesen. 



Die alteren Geologen in den funfziger Jahren 

 des vorigen Jahrhunderts stellten sich diesbeziig- 

 lich auf den plutonistischen Standpunkt und ver- 

 traten die Ansicht, dafi die Gesteine dieser Ge- 

 birge vulkanischen Ursprungs seien. Besonders 

 fafite so Naumann die Gneise als eine einheit- 

 liche Formation auf. Etwas spater unterschieden 

 Mil Her, Cotta und Scheerer bereits zwei 



Arten von Gneis, namlich den roten und den 

 grauen; aber ihre Meinungen gingen sehr ausein- 

 ander, indem bald nur der eine oder der andere 

 Gneis oder beide der Urgneisformation angehoren 

 sollten und plutonische Gebilde seien. 



Demgegeniiber stellte sich in den siebziger 

 Jahren die geologische Landesanstalt von Sachsen 

 auf den neptunistischcn Standpunkt; beide Gneise 

 seien als gleichentwickelte Glieder des Archaicums 

 sedimentaren Ursprunges, und so sollte dies nach 

 Credner und Kalkowsky besonders fur den 

 roten Gneis zutreffen. Man machte dies namlich 

 von dem Vorhandcnsein oder Fehlen sedimen- 

 tarer Einlagcrungen abhangig und unterschied auf 

 diese Art Sedimentgneise (Paragneise) von den 

 Eruptivgneisen (Orthogneise), die mehr den 

 Charakter von Graniten zeigen. Der Fehler lag 

 aber darin, dafi man die eingelagerten Sediment- 

 massen in den Gneisen fur konkordant und mit 

 ihnen gleichaltrig hielt, und dafiir hatte man eben 

 keine andere Erklarung. 



So standen sich nun diese beiden Auffassungen, 

 die plutonistische und die neptunistische, langere 

 Zeit gegeniiber, und erst in neuester Zeit, als 

 Credner 1 ) und Gabert 2 ) langere genetische 

 Studien, ersterer im Granulitgebirge, letzterer im 

 Erzgebirge, anstellten, gelangte man zu sehr 

 wichtigen Ergebnissen, und es ist sehr interessant, 

 zu welchen Schliissen gerade Credner ge- 

 kommen ist, der doch vorher vollstandig auf 

 neptunistischem Standpunkte stand. Es lohnt sich 

 daher, auf die beiden letztgenannten Autoren 

 naher einzugehen. Zunachst haben die Unter- 

 suchungen von Gabert vor alien Dingen an dem 

 Kontakt des Metzdorfer Glimmertrapps und der 

 Grauwackenscholle vonRiesenburg-Osegg ergeben, 

 dafi die Auffassung der Sedimente als ,,konkor- 

 dante Einlagerungen" auf einem Irrtume beruhen, 

 veranlafit dadurch, dafi die Plattung der eruptiven 

 Gneise sich den Schichtflnchen der sedimentaren 

 Gesteine anlegt, die mit den Gneisen in Kontakt 

 gekommen sind, dafi also die Richtung der 

 Plattung und der Schichtung zusammenfallt. 

 Gabert faflt diese Sedimente als gewissermaficn 

 in dem Gneise schwebende Schollen auf, die die 

 Reste eines ehemaligen Schiefergebirges darstellen, 

 in welches von unten her das Gneismagma ein- 

 drang, indem dabei die Schiefer in ihre einzelnen 

 Platten und Blattchen zerlegt wurden, in die das 

 Magma sich als Lagergange eindrangte, wobei es 

 gleichzeitig eine mit der Schichtung gleichlaufende, 

 ausgezeichnete Parallclstruktur annahm. 



Fiir den Aufbau dieser beiden Gebirge nimmt 

 man also heute nach den Untersuchungen von 

 Credner und Gabert Lakkolithen an, wo bei 

 der Eruption das empordringende Magma nicht 

 die Kraft hatte, den gewaltigen Druck des darauf- 



') Credner, Die Genesis des sachsischen Granulitgebirges. 

 I entralbl. d. Neu. Jahrb. fur Min. usw. 1907. p. 513 525. 



2 ) Gabert, Die Gneise des Erzgcbirges und ihre Kontakt- 

 wirkunpen. /eitschr. d. deutsch. geo\. Gesellscliafl. 1907. 

 p. 308376. 



