403 



Naturwissenschaftliche VVochenschrift. 



N. F. VIII. Mr. 26 



nicht ins vorwiegend geologische Gebiet fallt) und 

 c) Technik der Palaozoologie folgen. 



Palaozool ogisch e Arbeiten allge- 

 meineren In halts. 



In der zweiten Auflage seiner Einfiihrung 

 in die Palaontologie (G. Steinmann 

 Leipzig, Wilh. Engelmann 1907) und in 

 ,,Geologisc he Grundlagen der Abstam- 

 mungslehre" (Engelmann 1908) entwickelt 

 Steinmann iiber die Abstammung der Lebewesen 

 ganz merkwiirdige Anschauungen, die von allem 

 bisher Vertretenen so stark abweichen , dafi es 

 sich lohnt, dieses Thema hier naher zu erortern. 



Als Darwin der Entwicklungstheorie zum 

 Siege verholfen hatte, stellten vergleichende Ana- 

 tomen und Zoologen besonders in Deutschland 

 sehr bald hypothetische Stammbaume auf. Die 

 ersten und bekanntesten Versuche dieser Art gingen 

 wohl von Gegenbaur und Ernst Haeckel 

 aus. Sie fufiten im grofien ganzen auf den bis 

 dahin schon gebrauchlichen Systemen der Botanik 

 und Zoologie, soweit diese als ,,natiirliche" gelten 

 konnten, und die Gesichtspunkte, welche in erster 

 Linie als mafigebend erachtet wurden, vvaren die 

 Gesichtspunkte der vergleichenden Anatomie, in 

 geringerem Grade auch die der Ontogenie. Man 

 verglich also die Reihen der sogenannten homo- 

 logen Organe bei der heute lebenden Tierwelt, 

 d. h. solcher Organe, die einen gleichen Grund- 

 plan zeigten und somit als Zeugen einer fort- 

 schreitenden Entwicklung oder doch Beweise ftir 

 eine gleiche Abkunft angesehen werden konnten. 

 Und indem man die Glcichheit oder Verschieden- 

 heit des gesamten Bauplans und die grofiere oder 

 geringere Ahnlichkeit aller seiner Organe in Be- 

 tracht zog, konstruierte man die natiirlichen 

 Gruppen naherer oder entfernterer Verwandtschaft 

 zunachst aus den anatomischen Verhaltnissen der 

 heutigen Lebewelt unter Zuhilfenahme derjenigen 

 Winke, welche die allerdings vielfach modifuierte 

 Wiederholung der Stammesgeschichte in der On- 

 togenie darbot. 



Die ausgestorbenen Typen fugte man, so gut 

 es nach den mehr oder minder unvollstandigen 

 Schal- und Knochenresten tunlich war, in das 

 System ein ; und es liefi sich in vielen Fallen 

 dann auch dartun, dafi manche ausgestorbenen 

 Typen, die sogenannten ,,prophetischen Typen" 

 Merkmale aufwiesen, die heute an mehrere - 

 wahrscheinlich von ihnen abstammende Tier- 

 zweige verteilt sind. Solche Typen waren z. B. 

 die Stegocephalen, welche Ziige vereinigt zeigen, 

 die heute teils Amphibien teils Reptilien zu- 

 kommen. 



Wenn nun auch im einzelnen iiber die Ent- 

 wicklungswege sehr grofie Meinungsverschiedenheit 

 stets geherrscht hat und wohl immer herrschen 

 wird, so einigte man sich doch ziemlich allge- 

 mein auf das bekannte Entwicklungsschema, das 

 aus den Protisten erst Gastraaden , aus diesen 

 einerseits die Colenteraten, andererseits die Wurmer, 



aus den Wlirmern wieder die 4 hoheren Tier- 

 stamme gesondert hervorgehen laSt. Was die 

 Vertebraten betrifft, so sind heute fast alle For- 

 scher dariaber einig, dafi die Ascidien und Acraneer 

 der Wurzel dieses Tierstammes nahestehen, 

 einerlei ob durch Zuriickbleiben oder Riickbildung, 

 dafi andererseits aus niedern Fischen die Amphibien, 

 aus ihnen die Reptilien, aus diesen die Vogel, 

 und dafi die Saugetiere entweder aus Amphibien 

 oder niederen Reptilien mit nur einem oder mit 

 wenigen Wurzelstammen hervorgegangen seien. 



Eine interessante Modifikation dieser Anschau- 

 ungen hat der Palaontolog O. Jakel seit langerer 

 Zeit inVortragen undimColleg vertreten l ) 

 und zwar auf Grund seiner palaontologischen Be- 

 funde an alien Wirbeltierformen. Jakel kehrt die 

 Stammreihe der Wirbeltiere teilweise um : 



Die altesten bekannten Landtetrapoden stammen 

 nach ihm nicht von Fischen, sondern von land- 

 bewohnenden, unbekannten Vorfahren, von denen 

 auch die Fische durch eine Art Degeneration sich 

 herleiten, von den Fischen abermals durch Degene- 

 ration die Chordaten. 



Diese Anschauung beruht auf palaontologischen 

 Untersuchungen an alten Wirbeltieren (Fischen 

 und Stegocephalen) bei denen die Schadelelemente 

 und Extremitaten als besonders primitiv angesehen 

 werden. 



Jakel glaubt hieraus zu erkennen, dafi die 

 Flosse auf eine geknickte Extremitat zuriickzu- 

 fiihren sei, die nur durch Landleben erklarbar 

 werde. Ebenso zeige das einheitliche knorpelige 

 ,,Primordialcranium" der Selachier nicht den primi- 

 tivsten Zustand, und eine altere Gruppe (Acan- 

 thodes) zeigt diejenigen Schadelelemente in dem 

 knorpeligen Cranium noch als getrennte Ossi- 

 fikationszentren, welche auch am Schadel der 

 Tetrapoden sich sondern. Der hintere Schadel- 

 teil von der Epiphyse an kann dann aus den- 

 selben Urelementen hergeleitet werden, aus denen 

 auch die Wirbel entstanden. Ebenso sind dann 

 die Kiefer, der Zungenbogen, die Kiemenbogen 

 und Rippenbogen, Schulter- und Beckengiirtel ur- 

 spriinglich homologe Elemente. 



Der Unterkiefer der hoheren Tetrapoden be- 

 steht aus denselben Elementen wie der der 

 altesten Formen, das Kiefergelenk hat sich nicht 

 verschoben, und die einzelnen Teile, von denen 

 der sogenannte Meckel'sche Knorpel zwei umfafit, 

 sind noch embryologisch-in ihrer Abgrenzung zu 

 erkennen. 



Das Ringskelett aus lauter umgreifenden, in 

 Stiicke zerlegten Spangen bestehend, der bei der 

 Hypophyse ehemals durch einen ,,Schlundring" 

 brechende ,,Urmund", vielleicht auch die an Spalt- 

 fiifie erinnernde Anordnung von Schulter und 

 Beckengiirtel wurden endlich in Verbindung mit 

 der Umkehrungstheorie den Ursprung des Verte- 

 bratenstammbaums in die Nahe des Arthropoden- 



') Eine umfassende Verolfentlichung iiber diese Ideen ist 

 noch niclH erscliienen. 



