422 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VIII. Nr. 27 



Auge der Versuchsperson. Die Intensitat des 

 Lichtes wurde variiert, indem der Spalt durch 

 Verwendung von Mattglasern in seiner Intensitat 

 geschwacht wurde. Die Autoren fafiten ihre Re- 

 sultate in den Satz zusammen: ,,Das Produkt 

 aus Lichtmenge und Dauer der Belich- 

 tung bei Mi nimalerregungen ist kon- 

 stant." Dies wird iibrigens auch durch die von 

 W e i 6 und L a q u e u r ermittelten Kurven illustriert, 

 die wieder die uns schon bekannte typische Form 

 besitzen. Eine dieser Kurven gibt die Figur 6 

 wieder. 



Lichtsarhen 

 Fig. 6. Nach Wcifl und Laqueur. 



Resumieren wir nun die Ergebnisse all dieser 

 sinnesphysiologischen Untersuchungen, wobei wir 

 vorderhand ihre intime Relation mit dem botani- 

 schen Material aufier acht lassen, so konnen wir 

 sagen : zur Erzielung einer minimalen 

 Gesi chtsempfindu ng ist eine ganz be- 

 stimmte, konstante und nicht unter- 

 schreitbareLichtmengenotig. In welcher 

 Zeit diese Lichtmenge auf die Netzhaut des Auges 

 auffallt, ob die Reizung intensiv und kurz oder 

 schwach und langedauernd ist, solches ist fur den 

 Effekt vollig irrelevant. 



Dieser Satz, der erst spater durch sein botani- 

 sches Analogon zu einem allgemeinen erweitert 

 werden wird, findet nun durch eine Reihe anderer 

 tierphysiologischer Untersuchungen eine indirekte 

 Stiitze. Es ergab sich namlich im Verlaufe sinnes- 

 physiologischer Studien am menschlichen Auge 

 die Aufgabe, festzustellen, ob nicht vielleicht die 

 raumliche Grofie des einwirkenden Lichtes 

 von Einflufi auf die Minimalempfindung des Seh- 



organs sei. Ob nicht eine sehr kleine Flache 

 intensiver Icuchten mufi, um eben noch wahfge- 

 nommen zu werden, als eine etwas groBere? Ich 

 will in kurzen Ziigen die Ergebnisse der experi- 

 mentellen Behandlung dieser Frage hier wieder- 

 geben. 



Char pen tier (5) verwendete als lichtspen- 

 dende Flachen Quadrate von 0,7 mm bis 12 mm 

 Seitenlange. Solange nun die Quadratseite mehr 

 als 2 mm betrug, war in alien Fallen zur Hervor- 

 rufung einer Lichtempfindung dieselbe Helligkeit 

 vonnoten. Sank aber die Seitenlange unter 2 mm, 

 so zeigte sich bei 6 verschiedenen Quadraten, 

 ,,que I'eclatrement necessaire devait etre d'autant 

 plus fort que la surfacelumineuseetait 

 moindre, tellement que le produit de 1'un par 

 1'autre etait a tres peu pres constant". D. h. mit 

 anderen Worten, es ist wieder zur Hervorrufung 

 der minimalen Empfindung eine konstante Licht- 

 menge nb'tig. 



Das gleiche Gesetz der konstanten Produkte 

 aus FlachengroSe und Helligkeit hatte iibrigens 

 Ricco (12) schon 1877 mitgeteilt. Es wurde in 

 der Folge bestatigt von Asher (i), der die obere 

 Giiltigkeitsgrenze des Gesetzes bei einer Feldgrofle 

 von 2 Bogenminuten erreicht fand, und von 

 Schoute (13). Alle diese letzteren Unter- 

 suchungen haben auf botanischem Gebiete bisher 

 kein Analogon gefunden. 



Gehen wir nun zur vergleichend physio- 

 logischen Betrachtung aller bisher referierten 

 Resultate der botanischen und psychophysischen 

 Forschung iiber. Wir haben gesehen, dafi zur 

 Hervorrufung einer minimalen heliotropischen, einer 

 minimalen geotropisclien Reaktion, zur Erzielung 

 eines minimalen photochemischen Effekts bei 

 Pflanzen je eine ganz bestimmte konstante Energie- 

 menge erforderlich ist. Wir haben andererseits 

 erfahren, dafi zur Hervorrufung einer minimalen 

 Sehempfindung ebenfalls eine fixe Energiemenge 

 erforderlich ist. Gleiche Energiemengen rufen bei 

 Pflanzen gleiche Reaktionen, beim menschlichen 

 Auge gleiche Empfindungen hervor. Zur Durch- 

 fiihrung einer vergl ei chende n Betrachtung ist 

 es nun unbedingt notig, eine gemeinsame Basis 

 ftir alle diese Erscheinungen zu gewinnen. Die 

 minimalen Reaktionen an den Pflanzen wurden 

 objektiv konstatiert, die Gesichtsempfindungen 

 aber, die wir durch unser Auge empfangen, sind 

 doch rein subjektiv. Wir miissen daher bei 

 der vergleichenden Betrachtung uns entweder auf 

 den rein psychologischen oder den rein physio- 

 logischen Standpunkt stellen. 



Die vergleichend psychologische Betrachtung 

 konnte mit allem Rechte durchgefiihrt werden. 

 F"ur den, der den Deszendenzgedanken konsequent 

 verfolgt , ist die Existenz einer Pflanzenpsyche 

 kein Problem, sondern ein spezieller Ausflufi 

 phylogenetischen Denkens. Nichtsdestoweniger 

 soil hier der physiologische Standpunkt fiir die 

 vergleichende Betrachtung eingenommen werden. 



