436 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VIII. Nr. 28 



so viele Funktionen der Zelle sich als unabhangig 

 vom Zellenkern erweisen, ware es vorstellbar, daB 

 auch im normalen Entwicklungsverlauf der Or- 

 ganismen irgend einmal kernfreie Zellen entstehen 

 konnten, welchen wenigstens eine ephemere 

 Lebensdauer zugemessen 1st. Bei Tieren kommen 

 dergleichen ,,Zellen" tatsachlich vor: Meves fand 

 bei Spinnern kernlose Spermien; 1 ) Analoga aus 

 dem Pflanzenreich sind mir nicht bekannt. 



Nachdem von den Funktionen die Rede war, 

 welche kernloses Cytoplasma austiben kann, ware 

 zu priifen, welche weitere Funktionen an die Ver- 

 einigung des Cytoplasmas mit dem Zellkern ge- 

 bunden sind. 



Wenn von der physiologischen Bedeutung der 

 Zellkerne die Rede ist, wird scharf zu scheiden 

 sein zwischen dem auf experimentellem Wege 

 sicher Ermittelten und dem aus vergleichend- 

 morphologischen und entwicklungsgeschichtlichen 

 Beobachtungen Erschlossenen: dem bescheidenen 

 Schatz an experimentell erwiesenen Tatsachen 

 steht eine Fiille von Theorien und mehr oder 

 minder gut begrundeten Vermutungen iiber die 

 physiologische Bedeutung des Zellkerns fur das 

 Leben der Zelle gegenuber. Man hat den Zell- 

 kern in Beziehung zur Gestaltung der Zelle ge- 

 bracht, hat dynamische Einfliisse von ihm auf 

 seine Umgebung ausgehen lassen, hat ihn als 

 Oxydationszentrum angesprochen, als Regulations- 

 organ fiir die gesamte Ernahrung der Zelle, und 

 vor allem als Trager der Vererbung und hat aus 

 seiner Lage, seinen Formveranderungen usw. noch 

 viele andere Schltisse auf seine physiologische 

 Bedeutung gezogen. 



Wir wenden uns zur Besprechung der Experi- 

 mente. Zunachst laSt sich durch Isolierung von 

 Zellkernen zeigen, dafi sie, des Cytoplasmas be- 

 raubt, nicht existenzfahig sind: 2 ) leben und ihre 

 Wirksamkeit entfalten konnen sie nur in Be- 

 riihrung mit Cytoplasma. 



Vergleicht man gleichartige kernhaltige und 

 kernlose Zellen miteinander, so ergeben sich eine 

 Reihe von Unterschieden : der Starkeverbrauch ist 

 in kernlosen Zellen geringer als in kernhaltigen. 3 ) 

 Kernlose Zellen wachsen, wenn iiberhaupt, sehr 

 viel weniger als kernhaltige usw., der auffallendste 

 Unterschied spricht sich aber darin aus, dafi kern- 

 haltige Plasmamassen oft schon nach wenigen 

 Stunden eine neue Cellulosehiille bilden, wahrend 

 kernlose Cytoplasmaballen im allgemeinen unbe- 

 hautet bleiben. 4 ) 



Man hat aus diesen Beziehungen zwischen 

 Kern und Membran weitgehende Schliisse auf die 

 Wirkungssphare des ersteren und die Bedeutung 



seiner Lage imZellenleibe zu ziehen versucht. Allbe- 

 kannt sind die Veroffentlichungen Haberlandt's, 

 der den Nachweis zu erbringen suchte, dafi der 

 Zellkern stets an der Stelle in der Zelle liegt, an 

 welcher das Flachenwachstum der Membran be- 

 sonders ergiebig sich betatigt oder besondere 

 Verdickungen an der Zellhaut gebildet werden 

 sollen. 1 ) Ich habe vor einigen Jahren darauf auf- 

 merksam gemacht, dafi allerdings sehr oft der 

 Zellkern in wachsenden Wurzelhaaren usw. an 

 der wachsenden Spitze liegt, in vielen anderen 

 Fallen aber nicht da, wo man ihn der Theorie 

 nach suchen sollte; daher wird es wohl nicht an- 

 gehen, aus der ersten Kategorie von Fallen all- 

 gemeine Folgerungen iaber die Bedeutung der 

 Lage des Zellenkerns zu ziehen.' 2 ) 



Analoge Beobachtungen, welchen den an kern- 

 losen Plasmaballen plasmolysierter Pflanzenzellen 

 gesammelten entsprechen, lassen sich auch an 

 tierischen Zellen anstellen. Noch bevorKlebs die 

 geschilderten Unterschiede zwischen kernhaltigen 

 und kernlosen Plasmaportionen der von ihm 

 untersuchten Algenzellen aufdeckte, konstatierten 

 Nufibaumund Gruber, dafi Stiicke von Protozoen 

 - z. B. von Stentor nur dann zu einem voll- 

 standigen Organismus sich regenerieren, wenn sie 

 den Kern enthalten oder wenigstens ein Stuck 

 von diesem. 3 ) 



III. 



Die bisher angefiihrten Tatsachen legen den 

 Schlufi nahe, dafi zwischen denjenigen Funktionen 

 der Zelle, die das Cytoplasma fiir sich allein aus- 

 iiben kann, und denjenigen, zu deren Ausiibung 

 es der Gegenwart und der Mithilfe des Zellkerns 

 bedarf, scharf geschieden werden kann, und 

 F. Schenck nimmt in der Tat fiir die Zelle eine 

 Art Arbeitsteilung an, ,,derart, dafi dem aufieren 

 Protoplasma vorwiegend Funktionen zukommen, 

 durch welche die Beziehungen des Lebewesens 

 zur Aufienwelt geregelt werden, das sind die 

 Reaktionen auf aufiere Einwirkungen, wahrend 

 der Kern durch seine vorwiegend assimilatorische, 

 das Wachstum und die Regeneration bestimmende 

 Funktion die Lebensfahigkeit des Lebewesens 

 unterhalt." 4 ) 





3 ) Moves, F r., Uber oligogyrene und agyrene Spermien 

 und iiber ihre Enlstehung nach Beobachtungen an Paludina 

 und Pygaera (Arch. f. mikroslt. Anat. Bd. LXI, 1903). 



2 ) Ye r w o r n , M., Die physiologische Bedculung des 

 Zellkerns (Pfluger's Archiv f. d. ges. Physiologic Bd. LI, 1892, 

 S. I). 



3 ) v. Wisselingh a. a. O. 

 4 I K 1 e b s a. a. O. 



J ) Haberlandt, G., Beziehungen zwischen Funktion 

 und Lage des Zellkerns bei den Pflanzen, Jena, G. Fischer, 

 1887. Vgl. auch Korschelt, Beitrage zur Morphologic und 

 Physiologic des Zellkerns (Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. 1889, 

 Bd. IV) und Biol. Zentralbl. 1889, Bd. VIII, S. IIo. 



-) Kiister, E., Uber die Beziehungen der Lage des 

 Zellkerns zu Zellenwachstum und Membranbildung (Flora 1907, 

 Bd. LXXXXVII, S. l). Vgl. auch Pfeffer, W., Prlanzcn- 

 physiologie (2. Aufl., Bd. I, 1897, S. 50). 



3 ) Vgl. besonders Nufibaum, Uber spontane und kiinst- 

 liche Teilung (Sitzungsber. Niederrhein. Ges. Bonn iSS.(). 

 Uber die Teilbarkeit der Icbendigen Malerie (Arch. f. mikrosk. 

 Anal. 1886, Bd. XXVI, S. 485) nnd Gruber, Cbcr kiinsl- 

 liche Teilung bei Infusorien I und II (Biolog. Centralbl. 1884, 

 Bd. IV, S. 717 und 1885, Bd. V, S. 137), Beitrage zur Kennt- 

 nis der Physiologic und Biologic der Protozoen (Ber. d. Xatur- 

 forsch.-Ges., Freiburg 1886, Bd. I). 



4 ) Schenck, F., Physiologische Charakteristik der Zelle, 

 \Vurzburg (A. Stuberj 1899. 



