49 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VIII. Nr. 32 



Denn lassen wir z. B. unter Anwendung eines 

 kleinen Induktionsapparates auf unsere Haut 

 Wechselstrome einwirken , so erhalten wir ent- 

 wcder Tast- oder gar Schmerzempfindungen je 

 nach der Stromstarke. Ebenso ist auch bekannt, 

 dafi die VVirkung eines Kettenstromes auf die 

 Zunge, oder auf die Netzhaut, im ersteren Falle 

 Geschmacksempfindungen, im zweiten Falle da- 

 gegen Lichtempfindungen auslost. Nie konnen 

 wir aus der elektrischen Energie eine verscbiedene 

 spezifische Empfindung erhalten. 



All dies steht in vollkommenem Einklang 

 einerseits mit der Tatsache, dafi wir eines spezi- 

 fischen elektrischen Sinnesorganes entbehren, und 

 andererseits mit der seit Joh. Miiller in der Physio- 

 logic wohlbekannten Tatsache der spezifischen 

 Energien der Sinnesorgane, dafi sie namlich stets 

 auf jede wie auch gearteten Reize in einer und 

 derselben Weise antworten. 



Die Beweiskraft der obigen Erwagungen, die 

 ich zur Stiitze der Annahme ins Feld gefiihrt 

 habe, dafi wir eines spezifischen elektrischen 

 Organes entbehren, wird nicht durch die den 

 meisten Elektrotechnikern bekannte Erfahrung 

 vermindert, dafi man durch einfache Beriihrung 

 zweier Finger mit den zwei Polen eines kon- 

 stanten Stromes imstande ist, ohne weiteres 

 die Anode von der Kathode zu unterscheiden. 

 Denn auch in diesem Falle werden uns die dabei 

 verwendeten Urteilselemente einzig und allein von 

 den Tastempfindungen, oder den Empfindungen 

 der vom Strom gereizten sich zusammenziehenden 

 Muskeln, oder schliefilich von den Schmerzempfin- 

 dungen geliefert, welche schneller und starker am 

 Orte der Anode entstehen. 



Dasselbe gilt fur die vielfach von den Psych- 

 iatern und Neurologen angenommenen ,,elek- 

 trischen Sensibil i ta t". Auch hier handelt 

 es sich namlich, aller Wahrscheinlichkeit nach, um 

 keine elementaren Empfindungen, sondern lediglich 

 um komplizierte oder Mischempfindungen, d. h. 

 um Komplexe von Empfindungen , deren Be- 

 standteile eben von den durch die elektrische 

 inadequate Reizung erweckten Hautsinnen (Tast-, 

 Schmerz-, Warme- und Kaltesinn) dargestellt 

 werden. 



Gegen die obigen Beweisfuhrungen, auf Grund 

 deren ich zum Schlufi gelangt bin, dafi alle in 

 der Natur wirkenden Krafte, mit Ausnahme der 

 elektrischen, durch die Vermittlung ebensovieler 

 Sinnesorgane von uns wahrgenommen werden, 

 die zu ihrer Aufnahme und zu deren Umwand- 

 lung in entsprechende elementare spezifische 

 Empfindungen dienen, konnte aber der Einwand 

 erhoben werden, dafi dies nicht absoluterweise 

 zutrifft. Heutzutage kennen wir namlich eine 

 Reihe Energien, die wir, wie die ultraviolettenStrah- 

 len oder die Radioaktivitat, ebenfalls nicht mittels 

 besonderer Sinnesorgane wahrnehmen. Auch 

 Schallschwingungen oberhalb etwa fiinfzigtausend 



pro Sekunde sind wir nicht imstande als Schall- 

 empfindungen wahrzunehmen. 



Dies diirfte jedoch nur ein scheinbarer Einwand 

 sein, da er sich auf die relative Mangelhaftig- 

 keit und Beschrankung unserer Sinnesorgane be- 

 zieht. Gewifi gibt es im Spektrum der Sonne oder 

 irgend einer anderen Lichtquelle einige Abschnitte, 

 welche unser Auge nicht imstande ist zu sehen, 

 doch ist es auch sicher, dafi dasselbe einen nicht 

 unbetrachtlichen Abschnitt des Spektrums sieht. 

 Dasselbe gilt auch fur die Schallempfindungen. 

 Der elektrischen Energie gegeniiber sind wir da- 

 gegen nicht etwa parti ell, sondern total 

 blind und taub. 



Wie ist es dann, dafi die Natur, die uns doch 

 mit so vielen Sinnesorganen versehen hat, welche 

 uns in die Lage setzen, fast alle in ihr wirkenden 

 Krafte direkt wahrzunehmen, uns ein besonderes 

 Sinnesorgan fiir eine so machtige Energie ver- 

 sagt hat? 



Ehe wir eine Antwort auf diese Frage ver- 

 stichen, wollen wir einen Augenblick noch er- 

 wagen, was fur Vorteile, resp. was fur Nachteile 

 uns aus dem Besitz eines solchen Sinnesorganes 

 erwachsen waren. 



Verschiedene und grofie Vorteile, meine ich, 

 hatten wir davon gehabt. 



Zunachst hatten wir mit einem anderen Sinnes- 

 organ natiirlich eine weitere reiche Ouelle von 

 Empfindungen, den elektrischen gehabt, die ent- 

 weder allein oder mit denjenigen assoziiert, die 

 wir zur Zeit besitzen, den grofien Schatz unseres 

 Sinnen- und Seelenlebens nicht unbetrachtlich er- 

 weitert hatten. Von diesen neuen Empfindungen 

 konnen wir freilich keine Vorstellung haben, 

 denn es hatte sich um eine wirkliche neue 

 Modalitat Empfindungen, und nicht um eine 

 neue Oualitat der von uns besessenen Empfin- 

 dungsarten (nach der Bezeichnung von Helmholtz) 

 gehandelt. 



Zudem hatten wir von dem elektrischen Organ 

 noch praktische Vorteile gehabt. Dasselbe 

 hatte uns namlich z. B. bei unserem gegenseitigen 

 Verkehr gute Dienste leisten konnen. Denkt 

 man an die Leichtigkeit, mit der man heute 

 kiinstlich mittels Elementen, Akkumulatoren, 

 Dynamos usw. sehr wirksame elektrische Er- 

 scheinungen erzeugen kann , so erhellt von 

 selbst der grofie Vorteil, den wir mit dem Besitz 

 eines elektrischen Sinnesorganes gehabt hatten, 

 d. h. eines Organes, welches fahig ware, die elek- 

 trischen Wellen oder die Elektrone wahrzunehmen, 

 die aus unseren elektrischen Apparaten aus- 

 strahlend in der Luft vorhanden waren, in der- 

 selben Weise, wie das Auge fahig ist, die Licht- 

 wellen der Scheinwerfer unserer Schiffe aufzu- 

 nehmen, oder das Ohr die Tone unter dem 

 Wasser klingender Glocken. Mit anderen Worten 

 hatten wir schon langst die drahtlose Telegraphic 

 (oder ev. Telephonic) verwirklicht, da wir in uns 

 das Organ getragen hatten, welches bei den 



