S 28 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. Vin. Mr. 33 



der Hand gewiesen werden. Dafl die Uranfange and die vcr- 

 schicdenen Entwicklungsstufen der Lebensvorgiinge jetzt nicht 

 mehr beobachtet werden kbnnen, ist eia logisches Postulat der 

 Darwinschen Selektionslheorie (vgl. Zool. Anz. Bd. 34, 1909, 

 S. 31 if.). 



Zweitens ist Ihnen unklar, wie man die Entwicklung 

 der menschlichen Psyche aus der tierischen als ein natur- 

 wisse nsch af tliches Problem betrachtenkann, wenn man die 

 mechanistische Auffassung des Psychischen zuriickweist. 

 Das bestandige Nebeneinandervorkommen der psychischen Vor- 

 gringe und der kbrperlichen Vorgange (im Gehirn) ist fur den 

 Forscher eine feststehende Tatsache. Nur insofern gehen die 

 Ansichten auseinaader, dafi man sich diesen psychophysischen 

 Parallelismus verschieden erklart. Die Mechanisten crklarcn 

 ihn damit, dafi sic den psychischen Vorgang und den kbrper- 

 lichen Yorgang fur eini und dasselbe hulten. Der Vorgang 

 werde nur in verschiedener \Veise von uns wahrgcnommen. 

 Ein kbrpcrlichcr Vorgang sei es fur uns, wenn er mittelbar, d. h. 

 mittels unserer Sinnesorgane zu unserem Bewufitsein gelange, ein 

 psychischer, wenn er sich unmittelbar als BewuCtseinsvorgang 

 darstelle. Ist diese Auffassuug richtig, so kann natiirlich eine 

 Einwirkung des Psychischen auf das Kbrperliche nicht statt- 

 finden. Wenn wir die Empfmdung haben, dafi unser Wille 

 auf unser Handeln einwirke, so soil das nach Ansicht der 

 Mechanisten eine subjektive Tauschung sein. In unserem Gehirn 

 cutstehe nachweisbar keine Energie, deshalb kbnne sich auch 

 kein psychischer Willensakt in einen kbrperlichen Bewegungs- 

 akt umsetzen. Die Mechanisten, die so argumenlieren, ttber- 

 sehen, daS es nicht nur eine aktive oder energetische, sondern 

 auch eine passive oder anenergetische Einwirkung gibt. Eine 

 rollende Billardkugel kann nicht nur durch eine andere, auf 

 sie stofiende (aktiv) aus ihrer Bahn abgelenkt werden, sondern 

 aucli durch die Wand des Billards (passiv). Da sich ferner, 

 wie an anderer Stelle gezeigt wurde (Zool. Anz. Bd. 33, 1909, 

 S. 823 ff. und Die Umschau Jahrg. 13, 1909, S. 353 IT.), eine 

 Einwirkung des Psychischen auf den Kbrper auch objektiv bei 

 Tieren nachweisen laBt, sind wir gezwungen, eine passive Ein- 

 \\irkung des Psychischen auf den Kbrper anzunehmen. Ich 

 stelle mir dies theoretisch in folgender Weise vor : Die Psyche, 

 die wir in unserem Fiiblen und Denken kennen , ist ein im- 

 materielles Etwas, das alle Kbrper durchdringt. Nur in einem 

 Gehirn wird sie fur uns sicher nachweisbar, weil sie fahig 

 ist, Xervenbahnen zu sperren. Diese Annahme mag etwas 

 gesucht erscheinen. Sie ist aber die einzige, die mit kciner 

 der bisher bckannt gewordenen Erfahrungstatsachcn in \Yi<U-r- 

 spruch steht. -- Lassen wir aber die Theorie beiseite und 

 kchren zur Tatsache des psychophysischen Parallelismus zu- 

 ruck. Auf jeden Fall steht nach unseren bisherigen Erfahrun- 

 gen fest, dafl allein die Beschaffenheit des Gehirns als die 

 kbrperliche Grundlage der menschlichen Psyche in Betracht 

 kommen kann und dafi cs allein auf die Beschaffenheit des 

 Gehirns ankommt, wenn wir in der menschlichen Psyche etwas 

 wcsentlicli Hbheres erkennen. Die Entwicklung des Gehirns 

 aber fallt in den Bereich des naturwisscnschaftlich Vorstell- 

 baren, deshalb gehbrt auch die Entwicklung der Psyche in das 

 Gebiet der Naturwissenschaft. Fur die Annahme cines von 

 Anfang an vorhandenen hbhercn Prinzips im Menschen, wie 

 es Wasmann annimmt, liegt nicht die geringste naturwissen- 

 schattliche Tatsache vor. Nehmcn wir ein solchcs an, so habcn 

 wir den Boden der Naturwissenschaft verlassen. 



Bei dicser Gelegenheit mbchte ich von verschicdcncn 

 Seiten aufgefordert auch auf die weiteren Punkte meines Auf- 

 satzes, soweit sie von Wasmann beanstandet worden sind 

 (Naturw. Wochenschr. N. F. Bd. /, S. 267 f.), kurz zuriickkommen. 

 Ich hatte mich Wasmann gegeniiber in bezug auf die 

 menschliche Embryologie auf die neueren Autoren berufen. 

 Wasmann stiitzt sich nun mir gegeniiber auf A u to r i t a t e n 

 und glaubt dabei mit mir auf dem gleichen Boden zu stehen. 

 Ich mbchte den Unterschied betonen. Die Tatsachen, 



welche neuere Autoren aufgedeckt haben, mufi ich als Forscher 

 beriicksichtigen. Den Ansichten von Autoritaten darf ich mich 

 nur daun anschliefien, wenn diese Autoritaten meine Ansicht 

 auf Grund von Erfahrungstatsachen logisch widerlegt habcn. 

 Dadurch eben unterschcidet sich der Forscher vom Theologen. 

 Eine Widerlcgung meiner Ausfiihrungen finde ich aber in den 

 Schriften der von Wasmann genannlen Autoritaten nicht. 

 Da Wasmann mit mir in der Grenzbestimmung zwischen 

 Naturwissenschaft und Metaphysik im allgemeinen einverstan- 

 den zu sein scheint, wurde er zeigen miissen, wie er sich die 

 Fortpllanzung des Lichtes ohne die Annahme eines Athers 

 vorzustellen vermag. Ebenso mu'Ste er uns eine der natur- 

 wissenschaftlichen Vorstellung zugangliche Krklarung fiir das Auf- 

 treten der uberzahligen Schwanzwirbelanlagen bcim mensch- 

 lichen Embryo geben oder doch Tatsachen anfiihren, welche 

 mit unserer durchaus verstandlichen Erklarung in Wider- 

 spruch stehen. Er tut das aber nicht und ist uns auBer- 

 dem die Antwort auf die Frage , wie er selbst sich die 

 Entstehung des Menschen denkt, schuldig geblieben. Irgend- 

 wie mufi der Mensch doch entstanden sein und da Was- 

 mann die Schbpfungsgeschichte der Bibel nicht wbrtlich auf- 

 fafit, da sie fiir Menschen mit geringerer Fassungsgabe ge- 

 schrieben ist, mufi er uns die Schbpfung des Menschen 

 in die wissenschaftliche Sprache iibersetzen. Was die Ziel- 

 strebigkeit anbetrifft, so gibt Wasmann jetzt zu, dafi die- 

 selbe mitunter aussetzt. Damit liefert er selbst den Beweis 

 dafu'r, dafl der Mensch die Zielstrebigkeit in die Natur hinein- 

 legt. Nur da nimmt er sic an, wo sie ihm pafit. Zahlreiche 

 Tierarten sind ausgestorben, einige noch in historischer Zeit. 

 Warum hat sich die Zielstrebigkeit bei diesen nicht bcwahrt? 

 Gehen wir von der Selektionstheorie aus, so bietet das 

 Aussterben von Tieren nicht die geringste Schwierigkeit und das 

 Gesetz bleibt liickenlos bestehen : Die Lebensbedingungen 

 schufen das Tier. Ihnen gegeniiber ist dasselbe durchaus 

 erhaltungsmafiig gebaut. Andern sich die Lebensbedingungen, 

 so mufi das Tier sich anpassen oder, wenn das nicht mbglich 

 ist, zugrunde gehen. Dafi die Selektionstheorie mit keiner 

 Erfahrungstatsache, auch mit der Amikalselektion nicht in 

 Widerspruch steht, wurde an anderer Stelle gezeigt (vgl. Zool. 

 Anz. Bd. 34, 1909, S. 302 ff.). Natiirlich mufi ich jetzt, nach- 

 dem ich auf Wunsch der Leser noch einmal auf das Thema 

 zuriickgekommen bin, die Redaktion bitten, dafi auch Was- 

 mann das Wort von neuem gestattet werde. Dahl. 



Herrn Dr. B. M. in Annaberg (Erzgeb.). - - Sie fragen 



1. welches der wissenschaftliche Name der unter dem Namen 

 ,,Kotzunge" in den Handel kommenden Plattfische sei und 



2. wclcher Fisch es sein kbnne, der Ihnen unter dem Namen 

 ,,Seehecht" von einer Fischhandlung angeboten wurde, der 

 aber schwerlich mit Merlncc'nis inerluccius idenlisch sei. 

 Den popularen Ausdruck Rotzunge habe ich in den Biichern, 

 die ich nachgeschlagcn habe, nicht nnden konnen und ebenso 

 kann ich Ihnen in der zweiten Frage keine Auskunft erteilen. 

 Es handelt sich im letzteren Falle doch nicht um den Horn- 

 hecht, Be /<>;/< : - Viellcicht kann einer der Leser aushclfen. 



Dahl. 



Herrn Lehrer R. H. in Triebes R. j. L. Sie bemerkten 

 Anfang November vorigcn Jahres in der Nahe Ihrcs Ortes an 

 einer zwischen Naddwald gclegenen Grasstelle, aber nur da, 

 ,,Weibchen" vom Leuchtkafer und fragen wie sich das so 

 spate Vorkommen dcrselben erklare, ob es vielleicht mit der 

 warmen Wilterung des vorigen Herbstes zusammenhange. 

 - Es kann sich wohl nur um die Larvcn von Lamfyris noc- 

 liiiifti gehandelt haben, die den Weibchcn ja recht ahnlich 

 sind, aber keine Tarscnglieder und nur eine wohl entwickelte 

 Fufikralle besitzen und die man auch im \Vinter findet. . 

 Niiheres dariiber linden Sic in der Naturw. Wochenschr. N. F. 

 IM. VII, 1908, S. 176. Dahl. 



Inhalt: Arnold Schultze: Beobachtungen iiber die Fauna und Flora der Grashochlander Kameruns. -- Kleinere Mit- 



teilungen : Hermann Matthes: Verzinnte Gebrauchsgegenstande und verzinkte Kochgeschirre. E. Baur: ,,Das 



Wesen und die Erblichkeitsvcrhaltnisse der ,Varietates albomarginatae hort.' von Pelargonium zonalc". - - Prof. 



Reinke: Uber Kustenbildung und Kiistenzerstorung. -- Biicheibesprechungen : Sammel-Referat. -- Carl von 



Linne's Bedeutung als Naturforscher und Arzt. - - Dr. Carl Heycr: Der Waldbau oder die Forstproduktenzucht. 



- Prof. Dr. W. J. van Bebber: Anleitung zur Aufstellung von Wettervorhersagen. Prof. H. Mart us : F.nstchungs- 



weise der Monde der 1'laneten. Prof. F. Richarz: Anfangsgriinde des Maxwell'schen Theorie. Literatur: Liste. 



Anregungen und Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, GroB-Lichterfelde-West b. Berlin. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Patz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



