N. F. VIII. Mr. 39 



Natunvisscnschaftliche \Vochenschrift. 



Verbundglas, der Gasgluhlicht-Zylinder, das Uviolglas, 

 gebiihrend erwahnt warden. Ein kurze Besprechung 

 der Carl Zeifi-Stiftung beschliefit die sehr lesensvverte 

 Schrift. Die alterUimelnde Ausstattung will uns 

 weniger gefallen. Die nach Federzeichnungen her- 

 gestellten Illustrationen mogen ja sehr kunstlerisch 

 sein, lassen doch aber in bezug auf Deutlichkeit und 

 Befricdigung eines normalen Schonheitssinnes zum 

 Teil recht viel zu wiinschen. Der Text ist zwar mit 

 gro6en, aber trotzdem die Augen des Lesers recht 

 stark angreifenden Lettern gedruckt. Es ware zu 

 bcdauern, wenn die riickschrittlerische Mode derarti- 

 ger Buchausgaben auch in der wissenschaftlichen 

 Literatur weiteren Eingang fande. Kbr. 



Literatur. 



Bals, Heinr. : Aus der niederen Tierwelt des Meeres. Mit 19 

 Illustr. (XVI, 1348.) Regensburg '09, Verlagsanstalt vorm. 

 G. J. Manz. 1, 20 Mk., geb. in Leinw. 1,70 Mk. 



Graumann's, Sandor, Fiihrer. Wbrterbuch der ungarischen 

 I'tlanzennamen m. besond. Beriicksicht. der Yolksausdriicke 

 unter Angabe der dcutschen botan. Namen. (Ill, 197 S.) 

 16. Langensalza '09. (Erfurt, II. Neumann.) Geb. in 

 Leinw. 2 Mk. 



Grimsehl, Ob.-Realsch.-Dir. E. : Lehrbuch der Physik zum 

 Gebrauche beim Unterricht, bei akademischen Vorlesungen 

 u. zum Selbststudium. Mit 1091 Fig. im Text, 2 farb. Taf. 

 u. e. Anh., enth. Tabellen physikal. Konstantcn u. Zahlen- 

 labellen. (XII, 1052 S.) gr. 8. Leipzig '09, B. G. Teubner. 

 Geb. in Leinw. 16 Mk. 



Heirn , Priv.-Doz. Dr. Arnold : Die Nummuliten- u. Flysch- 

 bildungen der Schweizeralpen. Versuch zu e. Revision der 

 alpinen Eocaen-Stratigraphie. [Aus: ,,Abhandlgn. d. schweiz. 

 paliiont. Gesellsch."] (XI, 302 S. m. 26 Fig., 8 Lichtdr.- 

 Taf. u. 7 Bl. Erklargn.) 32,5X24 cm. Zurich '08. (Basel, 

 Georg & Co.) 24 Mk. 



Hoegb, Emil v.: Elementarer Beweis des Fermat'schen Satzes. 

 (8 S.) Lex. 8. Rostock '09, C. Boldt. 1,50 Mk. 



Ihle, Paul: Biologien heimischer Schmetterlinge, insbesondere 

 v. Schadlingen in Garten, Feld u. Wald , in farbigen Ab- 

 bildungen nach Naturaufnahmen. Mit Text v. E. Gunder- 

 mann. Fur Schule u. Haus. 2. verm. u. verb. Aufl. der 

 ,,GroflscbmeUerlinge Thiiringens" v. Ihle. (In 12 Liefergn.) 

 I. Lfg. (3 farb. Taf. m. je I Bl. Text u. je I BI. Vorwort 

 u. Inhaltsverzeichnis.) 24,5X34,5 cm. Gotha '09, Ihle & 

 Deussing. (Nur direkt.) 3 Mk. 



Rupe, Prof. Dr. Hans: Anleitung zum Experimentieren in d. 

 Yurlesung fiber organische Chemie. Zum Gebrauche an 

 Universitaten, techn. Hochschulen u. hoheren Lehranstalten, 

 sowie zum Selbstunterricht f. Studierende. (X, 130 S. m. 

 30 Abbildungen.) gr. 8. Braunschweig '09, F.'Vieweg & 

 Sohn. 4,50 Mk., geb. 5,40 Mk. 



Spiegel, Prof. Dr. Leop. : Chemische Konstitution u. physio- 

 logische \\~irkung. [Aus: ,,SammIung. chem. u. cbemisch- 

 techn. Vortrage".] (96 S.) Lex. 8. Stuttgart '09, F. Enke. 



- 3,60 Mk. 



Walter, Hans: Phytolaccaceae, m. 286 Einzelbildern in 42 Fig. 

 (154 S.) Leipzig '09, W. Engelmann. 7,80 Mk. 



Anregungen und Antworten. 



Herrn P. K. in Halle a. S. -- Seitdem das Darwin- 

 sche Buch fiber die Entstehung der Arten erschien , ist sehr 

 viel iiber den Artbegriff in der Zoologie geschrieben wor- 

 den. Fast jede Schrift, die auf deszendenztheoretische Fragen 

 eingeht, beschaftigt sich kurz mit dem Artbegriff. Da aber 

 fast die Mehrzahl der heute erscheinenden zoologischen Ar- 

 beiten deszendenztheoretische Gesichtspuukte enthalten, so ist 

 klar, dafi ich hier einen irgendwie vollstandigen Literatur- 

 bericht iiber den Gegenstand unmoglich bringen kann. Ich 

 nenne Ihnen nur einige Arbeiten, die mir in dieser Frage be- 



sonders wichtig zu sein scheinen, um Ihnen im Anschlufl daran 

 einige allgemeine Gesichtspunkte zu geben: K. Mobius, 

 ,,Die Bildung und Bedcutung der Artbcgriffe in der Natur- 

 geschichte", in: Schrift. naturw. Ver. Schlesw.-Holstcin Bd. I, 

 1873, S. 159 178; L. Doderlein, ,,Uber die Beziehungen 

 nalic verwandter Tierformen zueinander", in: Zeitsclirift fiir 

 Morphol. u. Anthropol. Bd. 4, 1902, S. 393 442; E. B. 

 Poulton, ,,What is a Species", in: Trans, ent. Soc. London 

 1903 Proc. p. LXXYI1 CXVI; ferner die Aufsatze: ,,Die 

 physiologische Zuchtwahl im weiteren Sinne", in: Biol. Cen- 

 it.ilhl. Bd. 20, 1906, S. I 15 und ,,Die Darwin'sche Theorie 

 und ihre Beziehung zu anderen Theorien", in: Zool. An/.. 

 Bd. 34, 1909, S. 302 313. Uber den Artbegriff wird man 

 sich am besten klar , wenn man von beslimmten Beispielen 

 ausgeht und zwar von Beispielen, die einem recht gelaufig 

 sind: Jeder Mensch kennt den Haussperling , Passer lio- 

 mesticHS, und die meisten Menschen wissen, dafi bei uns noch 

 cine z\veite Sperlingsart, der Feld- oder Baumsperling, Passer 

 montanus, sehr haufig ist. Der Feldsperling unterscheidet sich 

 vom Haussperling besonders dadurch, dafi er kleiner ist, dafi 

 er in beiden Geschlechtern eine braune Kopfoberseite besitzt, 

 und dafi er an den Seiten des Oberhalses einen schwarzen, 

 rings weifllich umgebenen Fleck besitzt. Beide Arten variieren 

 in ihrer Farbe und Zeichnung, besonders aber der Haus- 

 sperling. In Sudeuropa, Nordafrika usw. hat die Oberseite 

 des Kopfes beim Maunchen eine rotbraune, statt, wie bei uns, 

 eine graue Farbe. Der spanische und der italienische Haus- 

 sperling sind auch noch etwas verschieden. Da es aber 

 keineswegs an Zwischenstufen zwischen den genannten Feder- 

 kleidern fehlt, halten viele Zoologen die siideuropaischen 

 Haussperlinge nur fiir Lokalformen, fiir Unterarten und nennen 

 sie Passer domesticus hispanialtnsis und Passer domesticus Ita- 

 lia,'. Diesen Unterarten gegeniiber ist der Feldsperling ii b e r- 

 all an dem schwarzen Fleck des Oberhalses und die rotbraune 

 Kopfoberseite beim \Veibchen scharf vom Haussperling zu 

 unterscheiden. Nirgends gibt es Zwischenstadien und deshalb 

 halt man den Feldsperling fiir eine sog. ,,gute Art". -- Die 

 Frage , wie sich zwischen zwei sehr nahe verwandtcn Arten 

 dauernd ein scharfer Unterschied erhalten kann, beantwortete 

 man friiher anders als jetzt. Friiher meinte man , die scharfe 

 Grenze werde stets und allein dadurch aufrecht erhalten, dafi 

 Bastarde ohne Ausnahme unfruchtbar seien. Man stiitzte sich 

 bei dieser Behauptung besonders auf die Erfahrungen , die 

 man beim Bastardieren von Plerd und Esel gesammelt hatte. 

 - Heute wissen \vir, dafi in der Natur Kreuzungen zwischen 

 zwei nahe verwandten Arten in verschiedener Weise verhin- 

 dertwerdenkbnnen, na'mlich entweder I.durch lokaleTrennung 

 oder 2. durch eine verschiedene Reifezeit der Geschlechts- 

 produkte oder 3. durch eine verschiedene Form der Kopula- 

 tionsorgane oder 4. durch eine gegenseitige Unfruchtbarkeit 

 bzw. beschrankte Fruchtbarkeit der mannlichen und weiblichen 

 Geschlechlsprodukte zueinander oder endlich 5. durch eine 

 unwiderstehliche Abneigung der beiden verwandtcn Foimen 

 gegeneinander. Fiir alle diese Moglichkeiten kennen wir 

 Beispiele. Die beiden Sperlingsarten schreiten vielfach un- 

 mittelbar nebeneinander und zu derselben Zeit zur Brut, ohne 

 dafi Mischpaare, ja, auch nur Versuche einer Mischpaarung 

 beobachtet wa'ren. Das ist nur verstandlich , wenn zwischen 

 beiden Arteii eine Abneigung, also die fiinfte der oben ge- 

 nannten Schranken besteht. Freilich hat man in der Gefangen- 

 schaft, d. i. unter anomalen Verhaltnissen , vereinzelt eine 

 Mischpaarung beobachtet und diese Mischpaarung hat in ein- 

 zelnen Fallen auch Nachkommen ergeben. Ja, es sind auch 

 in der freien Natur einzelne Individuen gefunden worden, die 

 man als Bastarde glaubte auffassen zu miissen. Derartige 

 Individuen sind aber trotz der Haufigkeit der beiden Arten so 

 aufierst selten soweit ich sehe, sind bisher in der Natur 

 nur4Falle bekannt geworden (vgl. J. E. H art ing, in : Zoologist 

 3 Ser. vol. 18, 1894, p. ill u. 154) dafi der Unterschied 

 zwischen den beiden Arten als ein durchaus konstanter be- 

 zeichnet werden mufi. -- Was bisher gesagt wurde, bezieht 

 sich auf Tiere, die sich nur geschlechtlich fortpflanzen (wie 

 die Vogel, die meisten Insekten, die Spinnen usw. usw.). Bei 

 Tieren, die sich vorwiegend oder ausschliefilich ungeschlecht- 

 lich vermehren (wie die Schwamme, die Korallen , die Pro- 

 tozoen usw.) , ist scheinbar viel weniger oder gar keine Ge- 

 legenheit fiir das Entstohen von Zwischenformen gegeben. 

 Um so mehr mufi man sich wundern, dafi gerade bei diesen 



