N. 



YI1I. Nr. 40 



Natunvissenschattliche Wochenschrift. 



635 



me I. 1 ) Er glaubte, diese Erscheinung als Folge 

 ,,einer jugendlichen Bodenbewegung des Meeres 

 auffasscn zu konnen". Diese Bodenbewegung 

 tniifite abcr nach dem trcfflichen Einwande 

 1'hilippi's \vcit verbreitet scin und als solche eine 

 Fiille von Transgressionen an den Kiisten hervor- 

 rufcn. Solche sind aber unbekannt. - Der an- 

 dcrc Erklarungsversuch, die Zufuhr des klastischen 

 Materials den Eisbergcn zuzuschreiben, ist als nicht 

 gelungen zu betrachten. Denselben kann man auf 

 \vurmere Meere nicht iibertragen. 



Ein Blick auf die Grundprobenkarte belehrt 

 uns, dafl ,,d i e G r e n z e z w i s c h e n r o t e m T o n -) 

 und G 1 o b i g e r i n e n s c h 1 a m m nicht i m m e r 

 in gleicher Tiefe verlauft". Lohmann 3 ) 

 fand ihn (den Ton) zwischen dem 45. und 50. 

 n. Br. in einer Tiefe von 579801, Peake')etwas 

 weiter ostlich bei 5911 m. Unter dem Aquator 

 wurde er von der ,,Valdivia" im Atlantik bei 

 5695 m, unter dem 15. s. Br. bei 5320 m gelotet; 

 ,,Gaup" notiert denselben in eincr Tiefe von 

 5020 m (unter dem 24. s. Br.). Kalkfrcie 

 Sedimente traf man im subantarktischen Meere in 

 2 3000 m. Diese Ungleichmafiigkeit, 

 meint Philippi (und auch mit Recht!), hat ihre 

 Ursache in der Beschaffe nh eit des 



d. h. in geringeren Meerestiefen, einstellen, als im 

 Sudatlantik." So ist es auch! Im Indischen 

 Ozean lotete man den roten Ton in der Tiefe 

 von 4700 m, im Westatlantik in -j- 5000 m, im 

 Mittelatlantik bei 5500 ml 



Noch eins ! Es wurde von verschiedenen 

 Autoren versucht, die Seltenheit abyssischer Sedi- 

 mente in alteren Formationen zu erklaren. Die 

 einen schrieben sie dem relativ jungen Alter der 

 Tiefsee zu, die anderen dagegen glaubten an die 

 Permanenz der Ozeane und Kontinente. 1 ) Der 

 eine wie der andere Versuch ist ungeniigend. 



Philippi ist der Meinung, dafi ,,es in alteren 

 Formationen viel mehr echteTiefsee- 

 ablagerungen gibt, als man bisher an- 

 nahm", sie sind aber den heutigen Sedimenten 

 aus dem Grunde unahnlich, da sie unter anderen 

 physikalischen und chemischen Verhaltnissen ent- 

 standen. Sie unterscheiden sich von den heutigen 

 durch einen grofieren Gehalt an organischer Sub- 

 stanz und Kalk. 



Anders verhalt sich die Schichtung 

 an der antarktischen Eiskante. Hier 

 vermehrt sich der Kalkgehalt nach 

 u n t e n h i n. So wurde folgender Prozentgehalt 

 an Kalk festgestellt : 



Station: 49 (63031' s. B., 94g' b. L.) 3,1% benthonischer \ For miniferen 



4,6,,, pelagischer / 



40 (64V s. B., 9l"_S5' 6. L.) 5,5% CaCO 3 (oberer Teil) 



II,3/ CaCO 3 (unterer Teil) 



79 (6343' s. B., SzV 6. L.) 19,4% CaCO 3 im oberen Teile 



2 7>9/o CaCO 3 im unteren Teile. 



Tiefenwassers. Dieses Wasser ist ja das 

 friihere Oberflachenwasser, das spater in die Tiefe 

 gesunken ist. Bei seiner sehr langsamen Wande- 

 rung nach Norden steigt seine Temperatur, sein 

 Sauerstoffgehalt verschwindet immer mehr, denn 

 er wird durch die Organismen und Schwermetalle 

 verbraucht. Eine Folge dieses Sauerstoffverbrauchs 

 ist die Abnahme der Losungskraft des Wassers 

 fiir den kohlensauren Kalk. - Diese Erklarung 

 macht es auch verstandlich, warum nordlich vom 

 Aquator in groSeren Tiefen kalkreichere Ablage- 

 rungen gefunden werden. 



Diese Erklarung wird von Schott 5 ) in seinen 

 Karten der Temperatur des Bodenwassers be- 

 st atigt. Die Temperatur betragt: im Indischen 

 Ozean von o 2, in derselben Breite im Atlantik, 

 nordlich vom Walfisch-Rticken, 3 4". ,,Wenn 

 nun die hier vertretene Auffassung richtig ist, so 

 miil.ite roter Ton sich im Indischen Ozean und 

 im \Vest-Becken des Atlantik sehr viel friiher, 



Handbuch der Ozeanographie I, 2. Aufl., S. 207. 



2 ) In Grundproben, wo roter Ton vorkam, konstatierte 

 man uberall grofiere Unterschiede zwischen dem Kalkgehalte 

 der obersten und untersten Teile. Die oben gegebene Tabelle 

 bezieht sich auf solche. 



3 ) 1 c., S. 19. 



*) On the results of a Dep-Sea Sounding Expedition 1899. 

 London 1901, S. 28. 



s i \Vissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Tiefsee- 

 Expedition. I. Bd. Ozeanographie. Jena 1902. 



Wie ist dieses zu erklaren? Philippi ist der 

 Meinung, dafi ,,die Art des Sedimentes stark von 

 der Lage der Eiskante beeinflufit wird. Unter 

 dem Packeise bilden sich kalkfrcie Glazialschlamme, 

 aufierhalb desselben meist Diatomeen und Glo- 

 bigerinenschlamme". Es scheint, dafi Schmelz- 

 wasserstrome die Kraft besitzen, ,,die planktoni- 

 schen Organismen des siidlichen Eismeeres nach 

 Norden zu tragen und ihren Absatz erst jenseits 

 gestatten." Die Eiskante hat also eine doppelte 

 Bedeutung: i. sic ist die Grenze des betreffenden 

 Sedimentes, und 2. laflt diese Grenze die jeweilige 

 Lage der Eiskante besttmmen. 



Ist also der untere Teil der Grundprobe des 

 Sedimentes an der Eiskante kalkreicher als der 

 obere, so ist die Kante nach Siiden verschoben 

 worden. Diese Aussage konnte man als Wider- 

 spruch zu dem friiher Gesagten auffassen 1 So ist 

 es aber nicht! Sind die unteren Teile als glazial 

 angenommen worden, so bedeuten die Grund- 

 proben an der Eiskante eine starkere Ausdehnung 

 des Packeises. 



Man konnte noch einwenden, dafi der Sedi- 

 mentabsatz in unmittelbarer Nahe des Packeises 

 viel rascher vor sich geht, als weiter im Norden. 



M Hine kritische Besprechung dieser Auffassung gab Phi- 

 lippi in seinem Aufsatze : Betrachtungen u'bcr die ozeanischen 

 Inscln. Diese \Vochenschr. 1907, S. 385 390. 



