N. F. VIII. Nr. 42 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



6 7 i 



(Memoires pour servir a 1'Histoire dcs Insectes T. J , Stock- 

 holm 17/8, p. 114) als Acanis fiicorum beschrieben und 

 (PI. 6, Fig. 15) abgebildet. Die' vorlicgcnden Stiicke stehen 

 auf einer Enlwicklungsstufe, die man als Nymphenstadium be- 

 zeichnet. Am nachsten verwandt ist die Hummelmilbe mil 

 der auf Kafern vcrkommenden Kafermilbe , welche zuerst 

 Li n n c als Acanis Cfleoftratfrum beschrieben hat. Die Nymphe 

 der Hummelmilbe unterscheidet sich von der Nymphe der 

 Kal'ermilbe dadurch , dafi ein auf ihrcm hinteren Korperteil 

 belindliclier fester Riickenschild dreieckig und nur mil fiHncn 

 ll.irchen besctzt ist, wahrend dicser Schild bei der Kafermilbe 

 fast halbkreisformig und aufier den feineien Haaren vor dem 

 Ilinterrande 2 grofiere Borstenhaare tragt. Latreille be- 

 griindete fur Acarus coltoptratorum die Gattung Parasitus und 

 nannte dicse Gattung spater Gii/uasiis. Eine genaue Beschrei- 

 bung der beiden Arten haben A. Berlese (in: ,,Redia" 

 Vol. 3, 1905 [1906] p. 155 u. 161) und A. C. Oudemans 

 (in: Tijdschr. voor Entomol. Bd. 48, 1906, p. 287, PI. 9, Fig. I 

 und Bd. qi, 1908, p. 28, PI. I, Fig. 10) gegeben. Berlese 

 nennt die Hummelmilbe Gamasus fitcont/ii , Oudemans 

 Parasitus bomborum. Heifien mufi sie Parasitus fucorum. 

 Die erste Angabe iiber ihre Lebensweise finden wir bci J. 

 Goedart (Johannes Goedartius, de Insectis, Londini 1685, 

 p. 244), einem Forscher, der, obgleich er durch seine vor- 

 ziiglichen Untersuchungen iiber die Vcrwandlung der Insekten 

 sehr wesentiich dazu beigetragen hat , eine neue Forschungs- 

 richtung anzubahnen, doch noch ganz in der mittelalterlichen 

 teleologischen Anschauung steckte. Er sagt: In der Friihe 

 gehen die Hummeln nur langsam an die Arbeit, und wenn 

 jene klcinen Tierchen, die sich morgens an sie heranschleichen 

 und auf sie kriechen , sie nicht autrieben , wiirden sie noch 

 langsamer zur Arbeit kommen. Goedart meint also, dafi 

 die Milben den Zweck haben, die Hummeln aus ihrer Trag- 

 heit und Schlaftrunkenheit aufzurutteln. Sie sind nach seiner 

 Ansicht fur die Hummeln da, wie denn nach der mittel- 

 alterlichen Teleologie alle Tiere nur fur den Menschen da 

 sind. Da manche Autoren der Gegenwart die mittelaltcr- 

 liche Teleologie nicht von der Darwin'schen Betrach- 

 tungsweise unterscheiden konnen, benutze ich die Gelegenheit 

 an dem vorliegenden Beispiel den Gegensatz klarzumaclien. 

 Nach der D ar wi n ' schcn Lehre ist kcin Tier fiir ein andcres 

 oder fiir den Menschen da. Was nicht oder weniger erhal- 

 tungsmafiig \var, mufite, wie uns das Aussterben zahlloser 

 fossilen Tierarten beweist, im Kampfe urns Dasein zugrunde 

 gehen. Was sich in diesem Wettkampfe erhalten konnte, er- 

 sclieint uns als sehr zweckmafiig, wahrend es doch nur in 

 hohem Grade erhaltungsmafiig ist. - - Die besten Beobach- 

 tungen iiber die Lebensweise der Hummelmilben hat 

 bis jetzt de Reaumur, jener hervorragende franzusische 

 Forscher der ersten Ha'lfte des vorletzten Jahrhunderts, in 

 seinen Memoires pour servoir a 1'Histoire des Insectes (T. 6, 

 Paris 1742, p. 23 f.) veroffentlicht. Reaumur hat bereits die 

 mittelalterliche Teleologie abgestrcift. Er fand, dafi die Mil- 

 ben zu Hunderten, ja oft zu Tausenden auf den Honigbehaltern 

 in Hummelnestern vorkommcn und nimmt an, dafi sie auf die 

 Hummeln kriechen um den Honig, mil dem die Haare der- 

 selben oft beschmiert sind, abzulecken. Fliegt eine Hummel 

 hinaus , um Honig und Bliitenstaub zu sammeln , so werden 

 die Milben, die sich gerade auf ihrem Kdrper befinden, mil 

 umher getragen. Ch. de Geer glaubt diese Angabe Reau- 

 mur's widerlegen zu konnen, indem er darauf hinweist, dafi 

 auch Mistkafer, die doch nicht mit Honig besehmiert sind, 

 von Milben besetzt seien. Er meint, dafi es sich doch um 

 echte Parasiten handle trotz der Festigkeit der Chitinhaut. - 

 Der Einwand de Geer's ist nicht stichhaltig. Die Milben, 

 die auf Kafern vorkommen, gehoren eben anderen Arten an 

 und diese Arten leben nicht von Honig, sondern von Kot usw. 

 \\ ir haben der Reaumur 'schen Erklarung nur wenig 

 hinzuzufiigen: -- Da die im Spatsommer sich entwickelnden 

 weiblichen Hummeln nach der Cberwinterung ein neues Nest 

 bauen, und zwar oft weit von dem Neste, in wclchem sie 

 aufgewachsen sind , entfernt , wurde fur die Milben, die auf 

 den Honig in Hummelnestern angewiesen sind , die Gefahr, 

 kein neues Hummelnest zu erreichen, groB sein, wenn sie sich 

 nicht im Spatsommer von den Hummeln mittragen liefien. 

 Xatiirlich beruht das Besteigen der Hummeln nicht etwa auf 

 ,,Intelligenz", wie sollen denn die Milben wissen, dafi die 



Hummeln ein neues Nest begrunden werden f auch berulit 

 es nicht auf einem ,,komplizierten Reflex", da die frisch aus- 

 geschliipften weiblichen Hummeln noch nicht mit Honig be- 

 schmiert sind; es kann vielmehr nur auf einem arterhal- 

 tenden Gefiihl beruhen, auf einer ,,Liebhaberei", deren 

 wichlige Folgen dem Tiere selbst unbekannt sind, auf einem 

 ,,Instinkt", wenn wir uns dieses landlaufigen Ausdruckes 

 in neuer Auffassung bedienen diirfen. Mit dieser Annahme 

 steht auch die Erfahrung in Einklang, dafi man auf den 

 Hummeln stets nur Nymphen, nie entwickelte Milben findet. 

 Auf Kafern findet man die Nymphen der Kafermilben. 

 Wahrend sich die Kaferlarve im Mist oder Aas entwickelt, 

 machen auch die Kafermilben am gleichen Orte den Rest 

 ihrer Entwicklung durch und legen dann Eier ab. Wenn der 

 Kafer aus der Puppe kommt, ist die Nahrung an dem Orte 

 auch fiir die Milben aufgczehrt oder eingelrocknet. Die 

 Milbennymphen, die sich inzwischen aus den abgelegten Eiern 

 entwickelt haben, sind also darauf angewiesen, neue Nahrung 

 aufzusuchen und sie tun dies, indem sie sich von dem eben 

 ausgeschliipften Kafer als Reitpferd an einen Ort mit frischem 

 Fuller tragen lassen. -- Wie weit die genannten Falle den 

 Namen Parasilismus verdienen , ersehen Sie aus einer Brief- 

 kastennotiz der Naturw. Wochenschr. N. F. Bd. V, S. 735. 



Dahl. 



Herrn Prof. Dr. W. in Stettin. Sie fanden unter toten 

 Drohnen einige mit hellen Augen und mochten Auskunft 

 iiber diese Erscheinung haben. - - Es handelt sich um 

 Albinos oder Kakerlaken, um Tiere, bei denen das dunkle 

 Pigment nicht oder nicht hinreichend zur Ausbildung gelangt 

 ist. Die altcste wissenschaftliche Mitteilung iiber Albinis- 

 mus bei Bienen und zwar ebenfalls bei Drohnen diirfte ein 

 kleiner Aufsatz von C. T. v. Siebold, ,,Cber Kakerlak- 

 bildung der Bienen" (in: Bienen-Zeitung, Organ dcs Vereins 

 der deutschen Bienenwirte, Bd. 22, Nordlingen und Eichstadt 

 1866, S. 73 f.) sein. -- Der Aufsatz wurde besonders veran- 

 lafit durch zwei kleine Mitteilungen (ebenda S. 56). In der 

 ersten, Helene Lieb unterzeichneten Mitteilung, heiBt es : 

 ,,Im Sommer 1865 hatte ich eincn Dzierzonstock, dessen 

 Drohnen die ganze Drohnenzeit hindurch wenigstens zum 



zehnten Tcil schone rote Kopfe hatten Sie schienen 



blind zu sein ; denn keine von den abgeflogenen kam jemals 

 mehr ins Flugloch zuriick. Auch wurden sie von den Arbeits- 

 bienen hie und da schon vor der Drohnenschlacht verfolgt. 

 Viele von ihnen hatten fehlerhafte Flligel, wahrend andere 

 gut fliegen konnten". Die zweite Mitteilung lautet: ,,Der 

 Bienenziichter H. in Molka (Bohmen) erhielt neulich einen 

 Bienenschwarm, bei dem sich auch viele Drohnen befanden. 

 Viele davon sind zwar normal gefarbt und gebaut, haben 

 aber weifie Augen. Sie sind iibrigens ganz munter und leb- 

 haft, wie die iibrigen Drohnen ; allein sie verloren sich nach 

 und nach imStocke; denn sie waren blind und konnten beim 

 Austluge den Riickweg zum Stocke nicht mehr finden, kamen 

 daher auf ihrer Irrfahrt um. Man fing einige dieser Drohnen 

 ein und liefi sie im Zimmer fliegen. Ihr Plug war sehr leb- 

 haft, allein sie stiefien bfter so stark an die Wand , dafi sie 

 betaubt zu Boden fielen und sich erst nach einigen Minuten 

 zum Fluge aufrafften. Das absichtlich gebffnete Fenster konn- 

 ten sie nicht finden." Auf ahnliche Falle ist in einigen der 

 neueren Bienenzuchtbiicher hingewiesen worden, am ausfiihr- 

 lichsten in einem Buche, dessen erster, anatomisch-physiolo- 

 gisch-biologischer Teil wohl als die wissenschaftlichste Schrift 

 dieser Art bezeichnet werden kann: F. R. Cheshire, Bees 

 and Bee-keeping, Vol. I Scientific, London 1886, p. Il6ff. 

 Nach dieser Schrift fehlen die Augen bisweilen auch ganzlich. 

 Man weifi also nicht, wie weit in den anderen beobachteten 

 Fallen die normalen Augenclemente , der Kristallkcgel usw. 

 vorhanden waren. An den eingeschickten trockenen Tieren 

 lafit sich das kaum feststellen. Im allgemeinen scheint der 

 Albinismus bei Insekten weit seltener zu sein als bei Wirbel- 

 tieren, und das mag wohl damit zusammenhangen , dafi Albi- 

 nos bei den Insekten weit hilfloser sind als bei den Wirbel- 

 tieren. Aus den obigen Mitteilungen scheint wenigstens her- 

 vorzugehen, dafi sie so gut wie blind sind. Es ist leicht 

 verstandlich, eine wie wichtige Rolle das Pigment gerade bei 

 dem zusammengesetzten Insektenauge spielt. Das Bild, welches 

 das Insekt sieht, setzt sich mosaikartig zusammen aus Punkten, 



