N. F. VIII. Nr. 43 



Naturwissenschaftiiche Wochenschrift 



6 77 



gewichtszustand ergeben; man hat diesen Zustand 

 den XVarmetod des Weltalls genannt. 



Der Anwendung des Satzes vom Ausgleiche 

 der Intensitatsdifferenzen auf das Weltall setzt sich 

 jedoch eine doppelte Schwierigkeit entgegen. Ein- 

 mal verlicrt jener Satz jeden Sinn, wenn der 

 Energievorrat des Weltalls als unendlich ange- 

 nommen werden muBte; ferner ist iiber die 

 Schnelligkeit des Ausgleichsprozesses nichts Be- 

 stimmtes auszusagen. Er kann sich mit unend- 

 licher Langsamkeit vollziehen. 



Wir begniigen uns mit diesen theoretischen 

 Erwagungen und wenden uns der praktischen 

 Seite des Problems zu. Und da ergibt sich mit 

 Notwendigkeit, daB, zwar nicht vom Weltall, wohl 

 aber von der engeren Welt des Menschen, wie 

 sie aus der Sonne, der Erde und den anderen 

 Planeten besteht, ausgesagt werden kann, dafi es 

 in ihr in endlicher Zeit zu einem Energieausgleiche 

 kommen mufi. Die Intensitatsdifferenzen, wie sie 

 sich in der Entfernung der Erde und der anderen 

 Planeten von der Sonne darstellen, werden sich 

 durch Vereinigung dieser Weltkorper mit der 

 Sonne ebenso ausgleichen, wie schon vorher die 

 Differenz der Strahlung zwischen Sonne und Erde 

 durch die Abkiihlung der Sonne sich ausgeglichen 

 haben wird. So findet erst alles Leben auf der 

 Erde, dann die Sonderexistenz der Erde selbst ein 

 Ende. 



Energie und Bewegung. 



Am Ende des Weltprozesses hatte alle Energie 

 oder alle Fahigkeit, Arbeit zu leisten, sich erhalten 

 nach dem ersten Hauptsatze, ware aber unfahig 

 geworden, Arbeit zu leisten nach dem zweiten. 

 Mit einer Fahigkeit, Arbeit zu leisten, die zur 

 Arbeitsleistung unfahig geworden ist, lafit sich 

 kein klares Bild verbinden, und Mach und andere 

 haben es sinnlos gefunden, arbeitsunfahige Energie 

 noch Energie zu nennen. 



Der Fehler liegt in der gebrauchlichen Defini- 

 tion. Wenn wir von der mechanistischen Welt- 

 anschauung ausgehen, die alles Geschehen in 

 letzter Linie auf die Bewegung von Atomen (und 

 Elektronen) zuriickfuhrt, dann konnen wir Energie 

 definieren als potentielle oder aktuelle Bewegung, 

 die Arbeit zu leisten imstande ist. Und dann 



kann nach dem ersten Hauptsatz alle Bewegung 

 (in potentieller oder aktueller Form) erhalten 

 bleiben und zugleich nach dem zweiten Haupt- 

 satze die Energie, jene Bewegung, die imstande 

 ist, Arbeit zu leisten, sich bestandig vermindern. 

 Uberall, wo von Energie im allgemeinen ge- 

 sprochen wird, ware Bewegung dafu'r zu setzen. 

 Verschiedene Krafte stehen im Gegensatze zu den 

 verschieclenen Bewegungsarten und zwar hat es 

 die Mechanik mit der Bewegung der Massen, die 

 Physik des Athers mit der der Elektronen, die 

 Chemie mit der der Atome, die Physik der 

 Materie mit der der Molekiile zu tun. Alle Be- 

 wegung kann in potentieller oder aktueller Form 

 auftreten , betatigt sich in Wanderungen und 

 Wandlungen und zerfallt in einen Extensitats- 

 und einen Intensitatsfaktor, die sich auf die Masse 

 und Geschwindigkeit des Bewegten beziehen. 

 Mechanische Energie wird durch Reibungswarme 

 entwertet, hieBe dann: ein Teil der Bewegung 

 der Massen setzt sich in Bewegung der Mole- 

 kiile um. 



Mechanik und Warmelehre. 



Wir sind bisher im Anschlusse an Helmholtz 

 und Thomson bei der Betrachtung der beiden 

 Hauptsatze der Energetik von der Mechanik aus- 

 gegangen. Clausius hat (1850) von der Warme- 

 lehre ausgehend die Hauptsatze in ungefahr folgen- 

 der Form aufgestellt: 



1. Die Energie im Weltall (oder sonst in einem 

 geschlossenen System) ist konstant. 



2. Die Entropie des Weltalls (oder sonst eines 

 geschlossenen Systems) strebt einem Maxi- 

 mum zu. 



Unter geschlossenen Systemen sind solche zu 

 verstehen, bei denen Energie weder nach auBen 

 abgegeben noch von aufien empfangen wird. Die 

 Entropie strebt einem Maximum zu, bedeutet 

 dasselbe, wie die Wirksamkeit der Energie nahert 

 sich einem Minimum. Von manchen wird 

 Entropie dem Extensitatsfaktor bei der Warme 

 gleich gesetzt; andere Forscher erklaren dies fur 

 falsch. Nahere Auseinandersetzungen tiber den 

 Begriff der Entropie gehoren nicht hierher, son- 

 dern in die Warmelehre; die mechanistische Ener- 

 getik will von diesem Begriffe nichts wissen. 



Sammelreferate und Ubersichten 



iiber die Fortschritte in 



Neues aus der Pharmazie. - F. Zernik- 

 Steglitz : Die wichtigsten neuen Arznei- 

 miltel desjahres 1908. Ber. d. d. pharm. 

 Ges. 1909, 19, 89 117. Verf. wendet sich zu- 

 nachst gegen falsch deklarierte Arzneimittel (man 

 vergleiche hierzu auch die Referate ,, Neues aus 

 der Pharmazie" in der Naturw. Wochenschr., 

 X. F. VII, Nr. 27 und N. F. VIII, Nr. 7), er ver- 

 weist auf den bekannten Vortrag von Prof. Thorns 



den einzelnen Disziplinen. 



irn Oktober 1908 in der Sitzung vom 8. Oktober 

 1908 der Deutschen Pharmazeutischen Gesell- 

 schaft (Ber. d. d. pharm. Ges. 1908, 18, 369393) 

 und hebt ganz besonders hervor, ,,da8 die fithren- 

 den pharmazeutischen und medizinischen Kreise 

 und unsere so hochangesehene ernsthafte chemi- 

 sche Industrie Schulter an Schulter stehen im 

 Kampfe gegen einen Unfug, der sie alle gemein- 

 sam schadigt. . . . Die wissenschaftliche Pharmazie 



