N. F. VIII. Mr. 44 



Naturwissenschaftiiche Wochenschrift. 



701 



/.in-lit und Kisehcrei", Berlin 1886, S. 503 und 102). Viel- 

 Iciclit riihrl dcr Krfnlg Hires Fischers duller, d;iB rr bi-somlrn- 

 l.ivki-ibiwn iU-s Anlos als Angelbi-htivk w.'illll. - Sollli- 

 iibrijjons eincm I.cser dcr Naturwiss. Wochcnschr. ein IK-SOU- 

 deres Miltcl zum Kodcrn der Aalc bekannt sein, so waren 

 wir ilini srhr d.uikl>:ir, wenn cr cs uns mitleilen wollte. 



Dahl. 



Hemi O. K. in Danzig. Die Gallertkiigelchen, welolu- 

 Sie im vorigcn Ilcrbst im Moos tines \Valdes fandcn, sind 

 Si-lmeekcneier. Dalil. 



Ilerrn N. in Heiligenstadt. - - Ubcr die Preparation 

 fossiler Knochen handell eine Brief kastennotiz von Jaekel 

 in der Naturw. Wochcnschr. N. F. Bd. 3, S. 368. 



Dahl. 



Herrn Dr. F. R. in Munstereifel bei Coin. -- Uber 

 Aquarien sind zwei Biicher zu nennen, die einander gewisser- 

 malkn erganzen , niimlich E. Zernecke, ,,Leitfaden fiir 

 Aquarien- und Terrarienkunde" (Berlin 1897, Preis 5 Mk.) 

 und E. Bade, ,,Das Siifiwasseraquarium" (Berlin 1896, Preis 

 16,50 Mk.). Das erstere geht nur auf die allgemeinen Fragen 

 ein, auf die Anlage des Aquariums, die Zucht der Tiere und 

 Pflanzen usw., das letztgenannte behandelt mehr die einzelnen 

 Pflanzen- und Tierarten , die man im Aquarium halten kann 

 und schildert kurz deren Lebensweise. Dahl. 



Herrn cand. med. B. V. in Wiirzburg. Sie bitten um 

 Literatur und Quellen uber die Einwanderung der Wanuer- 

 ratte in Rufiland und Westeuropa. Man nimmt gewbhn- 

 lich an, dafi die Wanderralten Europas alle oder zum grbfiten 

 Teil von Individuen abstammen , die 1827 uber die Wolga 

 geschwommen scin sollen. Es ist das eine Auffassung tier- 

 geographischer Vorgange , die heute nicht mehr haltbar ist 

 und die auch wohl nur noch von wenigen Forschern aufrecht 

 erhalten wird (z. B. von M. Kobelt, ,,Die Verbreitung der 

 Tienvelt", Leipzig 1902, S. no). Die einzige Quelle einer 

 Einwanderung der Wanderratte von Osten, auf welche sich 

 alle spateren Autoren sttitzten, scheint eine kurze Notiz zu 

 sein, welche P.Pallas in seiner ,,Zoographia Rosso-Asiatica" 

 (Vol. I, Petropoli 1831, p. 165) gegeben hat. Sie lautet: 

 ,,Astrachiam post terrae motum caspiae regionis e Cuniano 

 deserto advenerunt autumno 1727. ante bicnnalcm pestem, 

 Volgam magnis turmis tranantes." Ich gebe diese Notiz im 

 L'rtext wieder, wcil sie meiner Ansicht nach mil Unrecht 

 fiir so auflerst wichtig gehalten worden ist. Besehen wir uns 

 namlich den Fall etwas naher, so finden wir, dafi die Pallas- 

 sche Angabe nicht einmal ganz sicher sein diirfte Von vielen 

 Autoren wird die Sache so dargestellt, als ob Pallas die 

 Wanderung selbst beobachtet hatte. Pallas war aber 1727 

 noch gar nicht geboren. Er kam erst im Jahre 1768, 27 Jahre 

 alt, 41 Jahre nach dem Vorgang in jene Gegend und schrieb 

 seine Notiz etwa 100 Jahre nach dem Vorgang nieder. Von 

 wem er die Angabe hat, erfahren wir nicht. -- Diejenigen 

 welche annehmen, dafi die Wanderratte vor 1727 in Europa 

 nicht vorkam, stiitzen sich ebenfalls besonders auf Pallas 

 und auf die Tatsache, dafi die Autoren, die Pallas kannte, 

 zwei Rattenarten noch nicht unterschieden. Man mufi aber 

 bedcnken , dafi auch andere Wirbeltierarten , die wir heute 

 scharf und leicht unterscheidcn konnen, friiher noch nicht 

 unterschieden wurden. \Vir hatten also dasselbe Recht, von 

 alien diesen Tierarten anzunchmen , dafi sie inzwischen ein- 

 gewandert sind. - - Bei griindlicher Beriicksichtigung alterer 

 Schriften erkennen wir iibrigens jetzt sicher, daO die Wander- 

 ratte schon im 16. und 17. Jahrhundert an verschiedenen 

 Stellen Europas vorkam. Einen Beleg fiir ihr Vorkommen 

 im 1 6. Jahrh. tcilt uns der Revierfbrster Nickel mit (in: 

 Jahresh. Ver. vaterl. Naturk. Wurtemberg, Jahrg. 28, 1872, 

 S. 1231. In I'urkhard Stikel's Tagbuch seiner Kriegs- 

 und andercn Verrichtungen von 1566 98 heifit es bei Ge- 

 legenheil eines Winterlagers vor Neapel im Jahre 1573 nach 

 Nickel folgendermafien: ,,Als wir nun ein Tag zween im 

 Port gelegen, und es gar kalt uff den Galercn gewest, seindt 

 die Knecht abgesticgen, Stroh und Holtz gehollt, und an- 

 heben zu bawen , auch zum Theil zu grahen , haben sie die 



schonst Wasscr mehr gehabt und dii- Kriichte abgeschnitten 

 worden, liat sich das L'n/.iefer von R.it/cn, die grbfier 

 d c n n die unscrigcn und briiun, haufcnwcis vom Feld 

 und alle Groten in dii-sc Lbchcr die wir ussgrabi-n und 

 daiinni-n gewohnt haben, gelhan etc." -- Ik'rr Prof. Mat- 

 schie macht mich auf ein Bild von J. J o n st o n us (,,Historiae 

 naturalis de quadrupedibus libri", Amstelodami 1657, Tab. 66) 

 aufmerksam , welches die Wanderratte neben der Hausratte 

 zeigt. Vielleicht kam die Wanderratte von jehcr neben der 

 Hausratte in Europa vor. Dafi die Hausratte den Autoren 

 mehr in die llande tiel , crklart sich recht wohl aus ihrem 

 Vorkommen an trockeneren Orten. Die starke Abnahme der 

 Hausratte lafit sich auch mit der Vermehrung der Hauskatze 

 in Verbindung bringen. Dafi sie als die schwachere, an 

 trockeneren Ortcn lebende Art den Katzen mehr zur Beute 

 fiel, leuchtet sehr wohl ein. Man sieht also, dafi die ganze 

 Wandertheorie auf recht schwachen Fiifien steht. Freilich 

 konnen wir auch nicht das Gegentcil beweisen. Fiir das 

 Nichtvorkommen eines Tieres in friiherer Zeit lafit sich 

 nur dann ein Beweis erbringen, wenn statistische Beobachtun- 

 gen in irgend einer Form vorliegen. - - Gerade in neuerer 

 Zeit erscheinen fast taglich Arbeiten , die das Haufiger- oder 

 Seltenerwerden bestimmter Vogelarten, SchmeUerliogsvarietaten 

 usw. nachweisen wollen. Da diesclben aber meistens keine 

 statistische Grundlage besitzen , sind sie so gut wie wertlos. 

 Es ist eine allbekannte Tatsache, dafi seltene Formen plbtz- 

 lich haunger gefunden werden, wenn auf sie die Aufmerksam- 

 keit gelenkt wird: Jeder achtct auf sie und teilt seine Be- 

 obachtung mit. Man kann nicht genug hervorheben , dafi in 

 solchen Fallen nur durch eine sorgfaltige Statistik ein sicherer 

 Beweis erbracht werden kann (vgl. Zool. Anz. Bd. 33, 1908, 

 S. 349 .). Dahl. 



Herrn H. J. in Grimma. Im AnschluB an Ihre Frage 

 liber die Funktion des Wollhaares im Daim des mensch- 

 lichen Embryo macht man mich freundlichst auf einen Auf- 

 satz von R. Biederman, ,,Die Federn im Magen der Podi- 

 cipes-Arten" (in: Ornithol. Jahrb. Bd. 8, 1897, S. 6) aufmerk- 

 sam. Biedermann glaubt im Anschlufi an Naumann 

 (,,Naturgeschichte der Vbgel Mitteleuropas" , neue Ausgabe 

 Bd. 12, Gera-Untermhaus, S. 71), dafi den Steififiifien oder 

 Tauchern die Federn im Magen , ebenso wie vielen anderen 

 Vogcln Sand und Steinchen, ein notwendigcs Bedurfnis ?ur 

 Icichteren Verdauung seien , indem sie die aus Fischen be- 

 stehende Nahrung verteilen und die Oberflache der zu ver- 

 dauenden Speisemasse vcrgrbfiern und dafi sie deshalb auch 

 den Jungen von den Alien mit eingeazt werden. Von dem 

 Bedurfnis einer Vergrbflerung der Speisemasse kann natiirlich 

 beim Embryo nicht die Rede sein. 1m Darm der Taucher 

 hat iibrigens Biedermann die Federn scheinbar ebensowenig 

 wie Naumann nachweisen konnen und darin wiirde dann 

 ein zweiter Gegensatz zum Vorkommen der Haare im Ver- 

 dauungskanal des menschlichen Embryo bestehen. Dahl. 



Herrn stud. med. M. St. in Posen. Sie suchten in der 

 wissenschaftlichen Literatur vergcblich nach Urteilen uber das 

 Buch von M. Kuckuck, ,,Die Losung des Problems der Ur- 

 zeugung" (Leipzig 1907). Das genannte Buch ist meiner An- 

 sicht nach mit Recht wenig beachtet worden; denn einerseits 

 bietet es an Tatsachen nichts wesentlich Neues und anderer- 

 seits sind in ihm die Lebensvorgange der Organismen vbllig 

 mifiverstanden worden. Theoretische Biicher, wie das vor- 

 liegende, sollten nur nach einem griindlichen Studium wenig- 

 stens an einer Organismengruppe geschrieben werden. Bei 

 den Lebensvorgangen ist der vbllige Automatismus in 

 Nahrungserwerb, Assimilation, Abscheidung der Zersetzungs- 

 produkte und Fortprlanzung das Charakteristische. Jede Tier- und 

 Prlanzenart pflanzt sich unbeschrankt fort, wenn nicht durch den 

 Menschen bzw. durch irgendein anderes Lebewesen oder durch 

 ein Naturereignis der Fortpflanzung ein Ende bcreitet wird. 

 Die den lebenden Organismen ahnlichcn Kbrper, welche der 

 Mensch bisher kiinstlich dargestellt hat, verhalten sich samtlich 

 wie ein Uhrwerk. Sobald die Vorgange, die mit Lebensvor- 

 gangen eine gewisse Ahnlichkcit besitzen, abgelaufen sind, 

 steht die Maschine wieder still (vgl. Naturw. Wochenschrift 

 N. F. Bd. 4, 1905, S. 63). Stellt man sich die Aufgabe, ein 



