N. F. Vffl. Nr. 44 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



703 



obcrwiirts spatelig verbreiterten Kelchblattern von etwa 5 8 mm 

 Lange bcsteht; diese weichen durch schmalere Gcstalt mid 

 mehr oder minder dcutliclie Entwicklung eines Stielteiles von 

 den normalcn Kelchblattern ab und nalicrn sich den Laub- 

 bUittcrn. Inncrlialb dcs Kelclies linden wir cine rohrige, von 

 den Kelchblattcrn iibcrragte, am Ende in 4 kleine Zipfel aus- 

 m-lK'iule Blumrnkrone. Haufig sind auch noch Staubfaden 

 wahrnehmliar. An Stelle des Fruchtknotens ragt aus der 

 Blumenkronc ein verschieden langer, kleine Blatter tragender, 

 Sproti heraus. Diese Bliitcn zeigen also die Erscheinung me- 

 dianer oder zentraler Prolifikation , die man auch Diaphysis 

 (Durchwachsung) nennt ; der die Mitte der vergriinten Bliite 

 einnehmende Sprofl ist im vorliegenden Falle ein Laubsprofl. 

 Den Ubergang zu den normalen Ahren bildet eine dem Exem- 

 plar lose beigegebene, schwachere und langere Ahre, die aber 

 wohl auch zu demselben Exemplar gehort. Auch hier be- 

 obachten wir 4 schmale Kelchzipfel, die jcdoch im allgcmeincn 

 etvvas kiirzer sind (4 6 mm) als an oben beschriebener Ahre. 

 Inncrlialb des Kelches, dessen Blatter iibrigens nicht selten 

 von verschiedener Lange sind, finden wir wiederum cine kurze 

 4-zipfelige Blumenkronrohre und Rudimente von Staubfaden. 

 Aus der schmalen Blumenkronrohre schen wir nun bei diesen 

 Bliiten runachst einen gestielten Fruchtknoten herausragen, 

 dessen Stiel etwa 4 7 mm mifit. Der Fruchtknoten selbst 

 zeigt im gcschlossenen Zustande eine etwa langliche oder 

 langlich-verkehrt-eifbrmige, oder schief keulenfiirmige Gestalt 

 und vcrlauft am Grunde in den diinnen Stiel; er wird von 

 einem kurzcn Griffelrudiment gekront. Das eigentiimliche ist 

 nun aber, dafi diese Kruchtknoten meist auf einer Seite schei- 

 denartig aufreifien, und dafi aus ihnen winzige beblatterte 

 Sprosse sich hervordrangen. Die Erscheinung erinnert lebhaft 

 an die bei Masters (Veget. Teratol. 270) abgebildete Blute 

 der Komposite Gtin7at'diii, wo aus einem Schlitz des Ovariums 

 ein beblatterter Sprofi herauswachst. Aus jedem Fruchtknoten 

 treten gewohnlich zwei Sprosse, deren ganz kurze dicke Stiele 

 in die Verlangerung des Carpophors (des Fruchtkootenstieles) 

 fallen. Diese Sprosse sehen wie ganz junge Wegerichprlanz- 

 chen aus und tragen meist eine groflere Zahl dicht rosetten- 

 artig angeordneter Blatter, von denen die unteren einen kurzen 

 scheidigen Stiel und eine wenig entwickelte Spreite besitzen, 

 wahrend die oberen meist schon einen deutlicheien schmaleren 

 und langcren Stiel und besser entwickelte Spreite aufweisen. 

 Bisweilen sicht man, wie die eine Blattroselte schon aus dem 

 auf einer Seite aufgeschlitzten Fruchtknoten herausragt, wah- 

 rend die andere noch von der Spitze des Fruchtknotens 

 kapuzenarlig iiberdeckt wird. Ahnliche teratologische Vor- 

 kommen wie die eben geschilderten werden in der Literatur 

 fiir PI. major wiederholt erwahnt. Die bei der Art am hau- 

 figsten beobachtcte Anomalie ist Verzweigung der Ahren (var. 

 panictilula; siehe Penzig, Teiatologie II, 253); hiervon sind 

 zahlreiche Falle bekannt. Es entstehen dann rispige Inflores- 

 zenzen, wie sie Masters (1. c. 109) abbildet. Haufig kommt 

 auch Verlaubung der Bracteen mit oder ohne gleichzeitigen 

 Abort der Bliiten vor ; treten die verlaubten Bracteen zu dicht 

 gedrangten Kosetten zusammen, so nennt man solche Formen 

 ,,Rose n - W egerich" (var. rosea). Im Vergleich damit 

 scheinen andere Bildungsabweichungen seltener vorzukommen. 

 Penzig spricht davon, dafi Vergriinung der Bliiten hier und 

 da beobachtet worden sei , und erwahnt bereits, dafi solche 

 Bliiten mit lang gestieltem Pistill vorkommen. Borbas (Bot. 

 Centralbl. XVI, 17) berichtet von vergriinten Ahren mit Car- 

 pophor-Bildungen. An unsere Vorkommnisse erinnern am 

 meisten die von D. von Schlechtendal geschilderten Er- 

 scheinungen an deformierten Bliitenstanden derselben Art. 

 Die Exemplare, die diesern Autor vorlagen , stammten eben- 

 falls aus Strafiburg und warea im Jahre 1884 (,,vor dem 

 Spitaltore am neuen Hafen") gesammelt. Sollten unsere 

 Exemplare etwa von den letztgenannten abstammen ? Sollte 

 sich die Abnormitat dort jahrelang durch Samen fortgepllanzt 

 haben? Schlechtendal (Jahresber. des Vereins fiir Natur- 

 kunde zu Zwickau 1889 (1890) 5) beschreibt Bliiten, die 

 unseren offenbar sehr ahnlich waren: Aus dem gestielten oder 

 keulenformig verlangerten Fruchtknoten wachsen Laubsprosse 

 heraus. Nach den Bildern, die Schl. gibt , spaltet sich dann 

 meistens der Fruchtknoten an der Spitze, wahrend in unserem 

 Falle die Blattrosetten gewohnlich seitlich heraustreten. Alle 

 iibrigen Abweichungen, die unser Exemplar aufweist, kehren 



bei den Exemplaren jenes Autors wieder: Streckung der 

 Kelchblatter mit Neigung zur Verlaubung, schmale Blumen- 

 krone, aus der der Fruchtknotensticl heraustritt. Schl. be- 

 obachtete jedoch noch eine Rcihe anderer Abnormilaten, die 

 unserem Exemplar fehlen: wie z. B. Ausbildung eines deut- 

 lichen Bltitenstiels, und vor allcm Bildung von verzweigten 

 Scitensprossen an Stelle der Bliiten in den verschiedensten 

 Graden der Entwicklung; es tritt dann schliefilich an Stetle der 

 Blute eine Bliitentraube mit Sckundarbliiten, eine Abweichung, 

 die auch Costerus geschildcrt hat. Eines der Bilder er- 

 innert sehr an die fiir die erste Ahre oben geschilderten Ver- 

 haltnisse ; der Autor spricht in dem Falle von einer starken 

 viviparen Sprossung mit ausgebildeten Laubblaltern. P h y 1 1 o- 

 die (Verlaubung) der Ovula beobachtcte Beauverie bei 

 PI. major (Ann. Soc. bot. Lyon XXIII, (1898) 23); es waren 

 an Stelle der Samenanlagen 4 7 Blattchen vorhanden, die aus 

 dem oben offenen , 2-lippigcn , zylindrischen Tubus hervor- 

 kamen, der die Stelle des Ovars einnahm. Zanfrognini 

 (Atti della Soc. dei Naturalist! di Modena ser. IV. II. vol. 

 XXXIII, 1900 (1901) 23) hat ein reiches Material verbildeter 

 Exemplare unserer Art untersucht. Unter den von ihm ab- 

 gebildeten Fallen finden sich die verschiedensten Stadien von 

 Vergriinung der Fruclitbliitter und Samenanlageu. Er bildet 

 auch keulenartig verlangerle Ovarien ab , die etwas an die 

 Fruchtknolen unseres Exemplars erinnern ; doch ist das Car- 

 pophor im letzteren Falle meist diinner. Auf anderen Bildern 

 sehen wir aus dem Kelche und der Blumenkrone einen jungen 

 beblutterten Sprofi hervorragen; das wiirde etwa dem Ver- 

 halten der ersten Ahre entsprechen, die oben beschrieben 

 wurde (Diaphysis frondipara). Der von Costerus (Do- 

 donaea III, (1891) 132) geschilderte Fall von ,,Prolification 

 intracarpellaire" bei PI. in. unterscheidet sich dadurch von 

 unserem, dafi dort aus dem mehr oder minder verbildeten 

 und meist in 2 CarpellblUtter aufgcliisten , gestielten Frucht- 

 knoten nicht Laubsprosse, sondern Bliiten, sei es in Zweizahl, 

 sei es zu mehreren in traubiger Anordnung hervorwachsen. 

 Die Sekundarbluten zeigten einen verbildeten Fruchtknoten 

 ohne Ovula. Es ware von Interesse, nachzuforschen, ob die 

 von Ihnen beobachlete Abnormitat an der gleichen Stelle in 

 den nachsten Jahren wiederkehrt; auch sollte man Kultur- 

 versuche mit den reifen Samen solcher Exemplare anstellen, 

 um zu ermitteln, ob sich die Abnormitat fortpflanzt. 



H. Harms. 



Herrn G. F. in G. Die von Ihnen eingesandte ,,Kap- 

 blume" heifit Helichrysum vatitum Less., nach freundlicher 

 Bestimmung des Herrn W. Moeser. Die Art ist in Sttd- 

 afrika zu Hause. Es ist eine Komposite, die zur selben 

 Gattung gehort wie unsere bekannte Immortelle, //. arenarium. 



H. Harms. 



Herrn W. Z. in Fr. Uber Geschlechtsanderung 

 bei Weiden finden Sie am besten Auskunft in den Arbeiten 

 von O. von Seemen, unserem besten Kenner dieser schwie- 

 rigen Gattung ; besonders lehrreich sind in dieser Hinsicht 

 folgende zwei Abhandlungen dieses Autors: Einiges fiber 

 abnorme Bliitenbildungen bei den Weiden (Verhandlg. Bot. 

 Ver. Provinz Brandenburg XXVIII. 1886 (1887) 1 15), und: 

 Abnorme Bliitenbildung bei einer Salix fragilis (Osterr. Bot. 

 Zeitschr. XLV. (1895) 254). O. von Seemen erwahnt dort 

 u. a., dafi Weiden, bei denen Bliiten beider Geschlechter vor- 

 kommen, sich in verschiedenen Jahren verschieden verhalten, 

 indem ihre Kiitzchen in einigen Jahren vorherrschend aus 

 mannlichen , in anderen vorherrschend aus weiblichen Bliiten 

 zusammengesetzt waren, ohne dafi die Ursache fur diese Ver- 

 anderlichkeit erkennbar war. Am Schlusse des ersten Auf- 

 satzes erortert der Verf. die Frage, ob bei der Geschlechts- 

 umbildung der Weiden nur die Herstellung monbcischer Ka'tz- 

 chen, oder eine vollstandige Ersetzung des einen Geschlechts 

 durch das andere von der Natur angestrebt wird. Gewisse 

 Beispiele zeigen ihm, dafi ,,der Umwandlungsprozefi sich nicht 

 auf einzelne Bliiten der Katzchen oder auf einzelne Katzchen 

 des Weidenbaurnes beschrankt, sondern mehr oder minder 

 intensiv auf die ganzen und auf alle Katzcheii ausdehnt. Es 

 zeigt sich somit das Streben der Natur, eine allgemeine und 

 vollstandige Umbildung des einen Geschlechts in das andere 



