N. F. VIII. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



751 



Wolff, Dr. \Vilh. : Im malaiischen Urwald und Zinngebirge. 

 Mil 16 Abbildgn. (auf II Taf.) nach Aut'nahmen des Vcrf. 

 (XI, 240 S.) gr. 8. Berlin '09, A. Schall. 5 Mk., geb. 

 6 Mk. 



Anregungen und Antworten. 



1 lerrn T. in Liibeck. Beziiglich einer Kinwirkung 

 des Psychischen auf Kbrperliches wissen wir Nichts 

 oder, besser gesagt, es gibt keine hinreichenden Erfahrungs- 

 tatsachen, die auf eine solche Wirkung hinweisen. Freilich 

 ist dabci zuzugcbcn, dafl je nach der kritischen Veranlagung 

 des Einzelnen das , was fur den Einen eine Tatsache ist, 

 fur den Andcren in das Gebiet der blofien Vorstellung gehbrt. 

 Rein krilisch -naturwissenschaftlich betrachtet, lafit sich auf 

 Grund des Beobachteten nur sagen, dafi von kbrperlichen 

 Yeranderungen geistige \Verte abhangen kbnnen, dafi mit ge- 

 wissen korperlichen Veriinderungen die geistigen Werte parallel 

 gehen, in der Art etwa einer mathematischen Funktion. Wenn 

 ich in einem Dreieck einen \Vinkel vergrbfiere und im iibrigen 

 Alles beim Allen belasse, so vergrbfiert sich auch die Lange 

 der gegeniiberliegenden Seite und umgekehrt, d. li. die Ver- 

 langerung der Seite ist eine mathematische (logische) 

 Funktion der Vergrbfierung des gegeniiberliegenden Win- 

 kels und umgekehrt. Hier ist von einer Wirkung des Einen 

 auf das Andere nicht die Rede. Habe ich jedoch auf der 

 einen Seite eine Kochsalzlbsung und andererseits eine Hbllen- 

 stcinlbsung, so entsteht beim Zusammengieflen beider Losungen 

 als Folge des korperlichen Aufeinanderwirkens der gelbsten 

 Stoffe Chlorsilber, oder stofie ich eine auf dem Tiscli frei- 

 liegende Billardkugel an, so ist die Wirkung auf die Kugel 

 die, dafi sie sich bewegt. In diesen Fallen haben wir es mit 

 physikalischen Kunktionen zu tun, und das ist es, was 

 gemeint wird, wenn man davon spricht , dafi die Psyche auf 

 den Kbrper wirke. Wie gesagt, eine solche Wirkung ist nicht 

 festzustellen. Solange es fur die ,,Erklarung" der Erschei- 

 nungen moglich ist, mit denjenigen Mitteln auszukommen, die 

 jeweilig als Resullate exakter naturwissenschaftlicher For- 

 schungen anerkannt sind, ist es nicht geboten, andere Ge- 

 danken zu venvenden. In unserem Falle hiefie die Annahme 

 von physikalischen Wirkungen der geistigen Werte auf den 

 Kbrper das Gesetz von der Erhaltung der Energie umstofien ; 

 denn an welche Stelle sollen die geistigen Werte innerhalb 

 der Energieformen eingeschaltet werden? Zu welcher von 

 diesen Formen sollen die geistigen Werte gerechnet werden ? 

 Hieruber liegen auch nicht einmal von feme Beobachtungen 

 vor. Sollte das Gesetz von der Erhaltung der Energie be- 

 grtindet umgestofien oder verandert werden kbnnen, erst dann 

 wu'rde die Sachlage in der Beurteilung unseres Falles eine 

 andere werden; ebenso wenn eine neue Energieform gefunden 

 wiirde, der sich die Aufierungen , die wir als psychische be- 

 zeichnen, einordnen liefien. 



Danach lassen sich also keine Analogieschliisse aus der 

 angeblichen Tatsache des Einwirkens der Psyche auf den 

 Kbrper ziehen. 



Nun finden Sie freilich in unserer Rubrik , Anregungen 

 und Antworten" S. 528 noch die alte Meinung vorgetragen, 

 es lasse sich ,,eine Einwirkung des Psychischen auf den Kbr- 

 per objektiv nachweisen". Das steht nun in vollem Wider- 

 spruch zu dern eben Gesagten, wonach gerade eine solche 

 Einwirkung in naturwissenschaftlicher Weise , d. h. mit der 

 strikte durchgefuhrten naturwissenschaftlichen Methodik, nicht 

 beobachtet werden kann. Das ist so griindlich und trefflich 

 von unseren besten Philosophen nachgewiesen worden, dafi 

 exakte Naturforscher eigentlich daruber nicht mehr streiten 

 sollten. Auch ein Teil der Naturforscher ist sich daruber 

 nicht mehr im Zweifel. Es sei nur einer zitiert. So sagt 

 der englische Physiker John Tyndall, indem er darauf 

 hinweist, dafi wir nur soweit wir das Gehirn, also das Organ 

 unserer seelischen Werte, untersuchen, die Mechanik derselben 

 zu erforschen vermbgen: ,,An diesem Punkte aber hbren die 

 Methoden der mechanischen Naturwissenschaft auf; und wenn 

 man von mir verlangt, aus der materiellen Wechselwirkung 

 der Gehirnmolekeln auch nur die einfachsten Erscheinungen 

 des Fiihlens und Denkens abzuleiten, so gestehe ich mein 

 Unvermbgen ein. Beide sind ebenso sicher mit der Gehirn- 

 substanz verknUpft, wie das Licht mit dem Aufgehen der 

 Sonne. Aber wahrend im letzteren Falle der ununterbrochene 



mcchanische Zusammenhang zwischen der Sonne und unseren 

 Sinnesorgancn nachweisbar ist, fehlt in dem ersteren Kalle die 

 logische Kontinuitat. Zwischen der Molckularmechanik und 

 dem Bewufltsein klafft eine Lucke, die keine physikalische 

 Beweisfiihrung zu uberbriicken vermag." 



Das ist auch unsere Meinung. Wenn wir dennoch in der 

 Naturw. Wochenschr. auch andere Ansicliten ruhig aussprechen 

 lassen, so geschieht dies, um der Tendenz unseres Blattes ge- 

 recht zu werden: ein Bild von dem jetzigen Durchschnitts- 

 denken der Naturforscher zu bieten. Im iibrigen seien hier 

 nochmals zum Teil die Satze wiederholt, die wir schon mehr- 

 fach an dieser selben Stelle gebracht haben: 



Es darf nicht geschlossen werden, dafi die Redaktion alle 

 die Meinungen akzeptiert, die in der ,, Naturw. Wochenschr." 

 zum Ausdruck kommen. Der standige Leser unseres Blattes 

 hat das auch langst annehmen miissen , da sich nicht selten 

 gegenteilige Meinungen verbffentlicht finden. Die Redaktion 

 halt es bei der Selbstiindigkeit des Leserkreises nicht fiir ihre 

 Aufgabe, einer Richtung allein das Wort zu lassen. Es 

 ist nur ausschlaggebend, dafi das Vorgebrachte nach Mbglich- 

 keit der reinen Methode der Naturforschung folge, d. h. in 

 der Richtung der reinen Beschreibung vorgehe. Es ist wichtig, 

 seiuem Gegenstande rein betrachtend (,,objektiv") gegeniiber 

 zu stehen. Aber der Mensch kann nicht aus seiner Haul: 

 sind seine Gemiitsregungen nach einer bestimmten Seite be- 

 sonders stark entwickelt oder sind seine Kenntnisse stark ein- 

 seitig, so kbnnen Resultate trotz des besten Willens doch 

 schliefilich von den blofien Wiinschen des Einzelnen mehr 

 oder minder beeinfluBt sein. 



Man wolle also durchaus nicht nach dem Satz ,,qui tacet 



consentire videtur" annehmen, dafi die Redaktion der Naturw. 



Wochenschr. unbedingt mit allem einverstanden sei, was die 



Autoren als ihre Meinung in der Naturw. Wochenschr. aufiern. 



P. 



Herrn Dr. M. in Hamburg, Herrn Apotheker M. in Hagen 

 bei Bonn und Herrn Dr. R. in Munster i. W. -- Schon im 

 Jahre 1899, dann wieder im vorigen Jahre und in diesem 

 Jahre gingen mir Klagen zu iiber eine Mil be, die in Woh- 

 nungen und Stallungen massenhaft auftreten und besonders 

 auch Kleidungsstiicke aufsuchen und durch ihr Kribbeln em- 

 pfindliche Menschen in einer unglaublichen Weise belastigen 

 sollte. Die Milbe erwies sich in alien Fallen als dieselbe, 

 als die Nymphenform einer I.aelaptide. Jedesmal bat ich, 

 mir, wenn moglich, grbfiere, d. h. entwickelte Individuen 

 schicken zu wollen, damit ich der Frage naher treten kbnne. 

 Was ich bekam, war aber stets nur die Jugendform. Die 

 Milbe scheint identisch zu sein mit einer in Italien vorkom- 

 menden und von Berlese in zwei Nymphenformen als Lae- 

 laps domfslifiis und Laelnfs casalis beschriebenen Art (A. 

 Berlese, ,,Acari, Myriopoda et Scorpiones hucusque in 

 Italia repetta, Ordo Mesostigmala", Patavii 1882-92, p. 135 

 et Tab. 51). Die kurze Riickcnbehaarung haben die mir 

 vorliegenden Stiicke mit der letzteren gemein , die Form des 

 Afterschildes mit der ersteren (vgl. Fig. I u. 2). Ein kleiner 



Fig. I. Nymphc der Kribbelmilbe Laelafs marginalus, 

 Kbrper etwa Ya mm ^ an i nach Berlese. 



