N. F. VIII. Nr. 48 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



767 



us iiigi'pus. Andcre Arten entwickelten sich seit der 

 I'is/i-it infolge der geringen Abwcichungen in den Lebens- 

 bedingungen an den verschiedenen Orten ihres Vorkommens 

 in clwas verscliiedener Richtung welter, so dafi sie nicht mehr 

 derselben Art, wohl aber sehr nahe verwandten Artcn ange- 

 horen. Unter den Wolfspinnen kommt Arctosa alpigena so- 

 wohl im hohen Norden als in den Alpen vor. Lycosa sal- 

 Hi, u iii kommt in den Alpen und im Riesengebirge vor, wird 

 aber im Norden durch die nahe verwandte Lycosa hyperborea 

 vertreten. Acaittholycosa ptiifstris kommt nur in den Alpen 

 vor und wird schon im Riesengebirge und in den bst- 

 lichen Gebirgen durch eine andere, nahe verwandte Art, 

 Acanthoiycosa smiftii'a , im Norden durch Acaiitholycosa 

 iiorvegica und vielleicht noch durch andere verwandte Arten 

 vertreten. In der Ebene Mitteleuropas kommt von diesen 

 Wolfspinnen nur Lycosa hypeiborea vor. Sie wurde auf einem 

 Hochmoor Ostpreufiens (dem Augstumalmoor) gefunden und 

 zwar stets in einer Kummerform (L. h. pusilla), die im Nor- 

 den nur gelegentlich gefunden wird (vgl. ,,Die Lycosiden oder 

 Wolfspinnen Deutschlands und ihre Stellung im Haushalte 

 der Natur", in: Nova Acta, Abh. Leop. -Carol. Akad. Naturf., 

 Bd. 88, Halle 1908, S. 245^). Ob eine Form als Eiszeit- 

 relikt zu betrachten sei oder nicht, das laflt sich meist nur 

 mil einer grbfieren oder geringeren Wahrscheinlichkeit fest- 

 stellen ; denn nur in den allerseltensten Fallen liegen fossile 

 ReLte vor, die jeden Zweifel uber die allgemeinere Verbreitung 

 in fruherer Zeit ausschliefien. Sehr wahrscheinlich hat man 

 ein Relikt vor sich , wenn eine Form wie oben angegeben, 

 einerseils in den hbheren Gebirgen Mitteleuropas und anderer- 

 seits im hohen Norden vorkommt. Immerhin sind auch in 

 diesem Falle zwei andere Md^lichkeiten , die das getrennte 

 Vorkommen erklarcn kbnnen , nicht vbllig von der Hand zu 

 weisen. Die Art kbnnte auch im Laufe der langen Zeitraume 

 einmal durch Verschleppung usw. von dem einen Orte ihres 

 Vorkommens zum anderen gelangt sein, oder sie kbnnte sich 

 an den beiden Orten unter den ahnlichen Lebensbedingungen 

 aus einer gemeinsamen Urform der Ebene entwickelt haben. 

 Das erstere ist bei den oben genannten Spinnenarten nicht 

 vbllig ausgeschlossen, da junge Spinnen auf fliegenden Faden 

 oft sehr weit durch den Wind fortgefiihrt werden. Das letz- 

 tere kbnnte beim Schneehasen in Frage kommen, da er dem 

 Hasen der Ebene in Mitteleuropa (Ltpus turopaeus) sehr nahe 

 steht. Je verbreiteter eine Art entweder in der Ebene oder 

 auf Bergen geringerer Hbhe auch in Mitteleuropa vorkommt, 

 urn so gewagter wird die Hypothese, dafi es sich um ein 

 Eiszeitrelikt handelt. So hat man die Kreuzotter, Pelias fa-i'iis 

 und die Bergeidechse, Lacerta viripara, obgleich sie fiber 

 ganz Mitteleuropa verbreitet sind , fiir Eiszeitrelikte gehalten, 

 weil sie vivipar sind und weil lebcnd gebarende Tiere die 

 Sonnenstrahlen fiir die Entwicklung ihrer Eier mehr ausniitzen 

 und dcshalb weiter nach Norden vordringen kbnnen als 

 Reptilien , welche ihre Eier nicht im Kbrper mit sich 

 tragcn, bis das junge Tier sich entwickelt hat, sondern die- 

 selben ablegen. Gegen diese Auffassung ist hervorzuheben, 

 dafi beide Arten nach Siiden bis Sudriifiland , Siidfrankreich 

 usw. verbreitet sind , wo von Eiszeitrelikten nicht die Rede 

 sein kann und dafi ihr lokales Vorkommen in Mitteleuropa 

 lediglich mit der Bodenbeschaffenheit zusammenhangt. Auch 

 die Wolfspinnen sind, da sie ihren Eiersack mit sich tragen. 

 imstande, jeden Sonnenstrahl fiir die Entwicklung ihrer Eier 

 auszunutzen (a. a. O. S. 219). Auch sie sind deshalb mehr 

 als andere Spinnen fahig, ein rauhes Klima zu ertragen. 

 Trotzdem darf man keineswegs alle unsere Wolfspinnen als 

 Eiszeitrelikte auffassen. Gibt es doch auch in den Tropen 

 Wolfspinnen. Gewisse Fische, wie die Aalraupe, Lota lota, 

 die Bachforelle, Salmo fario usw. hat man fiir Eiszeitrelikte 

 gehalten, weil sie im Winter laichen. Auch diese Begriindung 

 ist keineswegs uberzeugend. Die Eiablage im Winter kann 

 sehr wohl auch mit arterhaltenden Vorteilen verbunden sein. 

 Sind doch im ersten Fruhling bei uns die Feinde der jungen 

 Fischchen sparlicher und ist doch die Konkurrenz um die 

 Nahrung zu dieser Jahreszeit in unseren Gewassern geringcr. 

 Auch manche Spinnenarten (Micryphantiden usw.) werden im 

 Winter an geschiitzten Orten , im Moos usw. reif, ohne dafi 

 man sie deshalb ohne weiteres als Eiszeitrelikte auffassen 

 du'rfte. Ahnliche Kleinformen kommen auch an den Hangen 

 hbherer Gebirge in den Tropen in bedeutender Hbhe vor, 



wo von Eiszeitrelikten gar nicht die Rede sein kann, wo es 

 sich lediglich um eine Anpassung an die kiihleren, hbheren 

 Regionen handelt. um ein Entgehen der grofien Konkurrenz 

 in den wa'rmeren, tieferen Lagen. In Gegenden, die nach- 

 gewiesenermafien eine Eiszeit durchmachten , darf man aller- 

 dings mit grofier Wahrscheinlichkeit scliliefien, dafi Formen, 

 die jetzt die hbchste Stufe der Bergha'nge bewohnen, wie z. B. 

 I^tuhu ict alpina, zur Eiszeit eine weitere Verbreitung besafien 

 (vgl. W. Voigt, Die Einwanderung der Planariaden in unsere 

 Gebirgsbache, in: Verb. nat. Ver. Rheinl.-W'cstf. Bd. 53, 1896, 

 S. 103 148). Vielfach macht man aus einzelnen Funden weit- 

 gehende Schliisse. So ist Tartntula inquilina in die Liste der 

 Eiszeitrelikte aufgenommen worden, weil sie innerhalb der 

 Grenzcn Bclgiens nur auf dem hbchstcn Ardenncngipfel ge- 

 funden wurde. In der oben schon genannten Lycosidenarbeit 

 (a. a. O. S. 341) konnte gezeigt werden, dafi Tarentuta inqui- 

 lina eine bstliche, also eine Binnenlandsform ist, die im a'ufier- 

 sten Westen Europas nicht mehr vorkommt , im Osten aber, 

 z. B. um Berlin iiberall in Waldern baufig ist, wo der 

 Boden einen gewisscn Kalkgchalt besitzt. Man sollte die 

 Lebensweise, die Verbreitung und die Bediirfnisse der Tiere 

 griindlich studieren, bevor man weitgehende Schliisse auf die 

 Ursachen ihrer Verbreitung macht. Die Litcratur iiber 

 tierische Eiszeitrelikte ist eine sehr umfangreiche, namentlich wenn 

 man alle Arbeiten einbezieht, die, wie die oben wiederholt ge- 

 nannte , nur gelegentlich auf Formen eingehen, welche die 

 hbheren Gebirge Miltelcuropas mit dem hohen Norden ge- 

 mein haben. Derartige Formen gibt es namlich in fast alien 

 Tiergruppen. - Ich nenne hier nur diejcnigen Arbeiten, 

 welche ganz speziell iiber Eiszeitrelikte handeln: W. 

 Voigt, Uber Tiere, die sich vermutlich aus der Eiszeit her 

 in unseren Ba'chen erhalten haben , in : Verh. nat. Ver. 

 Rheinl.-Westf. Bd. 52, 1895, S. 235 244, F. Zschokke, 

 Die Tierwelt der Schweiz in ihren Beziehungeu zur Eiszeit, 

 Basel iqoi, 71 S., W. Voigt, Uberreste der Eiszeitfauna in 

 miltelrheinischen Gebirgsbachen, in: Verh. d. XIV. Deutsch. 

 Geographentages zu Coin, 1903, S. 216 224, L. Frederic q, 

 La faune et la flore glaciaires du plateau de la Baraque- 

 Michd, in: Bull. Ac. Roy. Belgique , Cl. Sciences, 1904, 

 p. 1263 1326, Hesse, Eiszeitrelikte in unserer Tierwelt, in: 

 Jahreshefte Ver. vaterl. Xaturk. Wiirttemberg, Jahrg. 62, Stutt- 

 gart 1906, S. Cllf, A. Thienemann, Planaria alpina auf 

 Riigen und die Eiszeit, in: X. Jahresber. geogr. Ges. Greifs- 

 wald, 1906, und P. Speiser, Nordische Elemente in der 

 preuflischen Tierwelt, in : Schrift. Physik.-bkonom. Ges. Kbnigs- 

 berg i. Pr., L. Jahrg., 1909, 8.6173. ' n diesen Schriften 

 finden Sie weitere Literatur verzeichnet, namentlich in dem 

 Aufsatz von Fredericq. Dahl. 



In botanischer Beziehung sei das Folgende hinzugefiigt. 



Unter den Pflanzen der Eiszeit, der Glazial-Flora, 

 sind namentlich diejenigen bemerkenswert, die boreal-(arktisch) 

 alpine Pflanzen siud. Diese sind beim Cbergang der Eiszeit 

 in die Jetztzeit zum Teil bei uns verschwunden ; aber an ge- 

 wissen Ortlichkeiten , die den neuen Einwanderern keine zu- 

 sagcnden Lebensbedingungen boten , wie in erster Linie die 

 nafifeuchten Hochmoore, welche sehr nahrungsschwache und 

 auch durch ihre Bodenbeschaffenheit relativ kalte Gelande 

 sind, ist diese Vegetation noch heute vorhanden. Wegen der 

 eigentiimlichen Tracht, die wesentlich von der unserer ubrigen 

 Vegetation abweicht, erscheinen uns diese namentlich in un- 

 seren Hochmooren anzutreffenden Arten des Nordens und 

 auch der hohen Gebirge wie Fremdlinge, und man kbnnte 

 das gemeinsame Auftreten dieser Arten als eine Kolonie an- 

 sehen, wahrend doch gerade diese Pflanzen von den jetzt bei 

 uns lebenden diejenigen sind, die zu denjenigen gehbren, die 

 Norddeutschland am langsten bewohnen. 



Die boreal-alpinen Arten zeichnen sich durch auffallend 

 niedrigen Wuchs aus. Sie miissen in kurzer Zeit zur Frucht- 

 reife gelangen, wenn sie uberhaupt Nachkommen erzeugen 

 sollen, da wahrend der langsten Zeit im Jahre die Kalte und 

 die Bedeckung des Erdbodens mit Schnee und Eis, die hohere 

 Pflanzen niederbrechen, das Pflanzenwachstum hemmen wurde. 

 Sie erzeugen daher nur eine kurze Sprofiunterlage und schrei- 

 ten dann sofort zur Bildung der Bliiten. Es kommt hinzu, 

 dafi in beeisten Regionen der Boden verhaltnismafiig viel war- 

 mer ist als die Luft, welchen Umstand sich die Pflanzen durch 

 An^chmiegen an den Boden mbglichst zunutze machen. Die 



