796 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VIII. Nr. 50 



Umgestaltungen der Art werden konnen. So- 

 lange man dabei den Ton auf das ,,konnen" 

 legt, wird man der Auffassung zustimmen diirfen, 

 denn neue erbliche Eigenschaften konnen in ver- 

 schiedenster Richtung auftreten, warum also nicht 

 auch gelegentlich in der hier angedeuteten? 1 ) 



Anders die wilden Neo-Lamarckianer. Sie 

 leben und sterben des Glaubens - denn ein 

 Glaube ist es , den Organismen wohne die 

 Fahigkeit inne, das ,,Bediirfnis" nach einer Ab- 

 anderung ihrer selbst, nach einer neuen Eigen- 

 schaft, zu empfinden, und sie verfiigten iiber 

 Mittel und Wege - - selbstredend auch iiber 

 die Kenntnis dieser dem Bediirfnis abzu- 

 helfen. Was damit gesagt ist, mochte ich an 

 einem Beispiel erlautern : an dem vor Tierfrafi 

 schutzenden Gift der Giftpflanzen. Samtliche 

 Individuen einer jeden Art - - nur einige, das 

 geht nicht, denn dann gabe es ja eine Auslese, 

 und die ist verpont - - hatten gleichzeitig die 

 Beobachtung (1) gemacht, dafi sie mehr, als der 

 Erhaltung der Art forderlich sei, von allerhand 

 Getier gefressen wiirden. Da hielten sie es denn, 

 um dieser ,,Storung ihres vitalen Gleichgewichts" 

 zu begegnen , fur das Beste , ihren Stoffwechsel, 

 den sie selbstredend ganz genau kannten (1), so 

 abzuandern, dafi ein Stoff herauskame, der fressen- 

 den Tieren ungesund sei. Das setzt einen Grad 

 von Intelligenz, von Kenntnissen und Fahigkeiten 

 voraus , an den alle Physiologen der Welt auch 

 nicht entfernt heranreichen. Uberhaupt sind wir 

 Menschen von allem was Leben hat die Aller- 

 dummsten. Wer hat jemals gewufit, wie er es 

 machen mufi, dafi sein Leib, einem oft und tief 

 empfundenen Bediirfnis entsprechend, ein zweites 

 Augenpaar auf des Korpers Riickseite, oder ein 

 zweites Paar Hande, oder gar Fliigel produziere? 

 Nicht einmal eine ,,Wanderniere" zur Sefihaftig- 

 keit zu bewegen ist der damit behaftete imstande, 

 obwohl die ,,St6rung des vitalen Gleichgewichts" 

 doch oft sehr schmerzlich empfunden wird. Tiere 

 oder Pflanzen dagegen bringen dergleichen spielend 

 fertigl -- Das kommt aber davon, wenn man die 

 Natur durch die Brille eines philosophischen Sy- 

 stems ansieht, das auf dem Trugschlufi aufgebaut 

 ist: weil alles, was wir wahrnehmen, uns nur 

 durch Bewufitseinsakte b e k a n n t wird, miisse auch 

 allem, was ist, ein Bewufitseinsakt zugrunde 

 lie gen; als ob irgendein Ding, Tier, Pflanze oder 

 Stein, anders sein wiirde wie es ist, wenn es nie- 

 mals Gelegenheit gehabt hatte, in einem Menschen 

 Bewufitseinsinhalte hervorzubringen, zur Zeit des 

 Kambriums etwa, wo es - nach naturwissen- 

 schaftlichen Begriffen mil dem BewuStsein 

 wohl noch recht schwach bestellt war. 



Hugo Fischer. 



') Eine weitgehende Erblichkeit dieser Art diirfen wir 

 allerdings nicht erwarten : sie wiirde im Widerspruch stehen 

 mil der bekannten Anpassungsfahigkcit der Organisraen. 

 Erbliche Abanderungen werden stels nur in wenigen Exem- 

 plaren entslehen; wir konnen also die Mitwirkung einer Aus- 

 lese schwerlich in Abrede stellen. 



Wie ist Diplodocus richtig aufzustellenr 

 Unter den Tieren der Vorwelt ist in der letzten 

 Zeit eine Gruppe geradezu popular geworden : 

 die der Saurier. Sie hat namentlich im Mesozo- 

 ikum eine Fiille von absonderlichen und riesen- 

 haften Geschopfen geliefert, deren Skelettfunde 

 haufig den Anlafi zu sensationellen Zeitungs- 

 berichten gegeben haben. Namentlich die pracht- 

 vollen Funde der Nordamerikaner, deren Nabobs 

 die Riesenmittel zu ihrer Ausbeutung hergaben, 

 sind aufierordentlich bekannt geworden, und zwar 

 hat nicht zum wenigsten die Art der Aufstellung 

 gerade von den Riesen unter ihnen das allgemeine 

 Interesse erweckt. Wir sehen Diplodocus, Bron- 

 tosaurus, Atlantosaurus und ahnliche Dinosaurier 

 auf saugetierartig aufgerichteten Extremitaten 

 hoch vom Boden erhoben stehen (vgl. Fig. i), 

 einen riesenhaften Hals wagerecht nach vorne 

 richten und einen noch langeren Schwanz auf 

 dem Boden nachschleppen in der Mitte ein 



Saugetier, hinten eine Eidechse und vorne eine 

 Spezialitat (da alle heutigen langhalsigen Tiere 

 ihren Hals nach aufwarts gebogen tragen), ein 

 Tier also von ungewohnlicher Kombination. 



Auf den Amerikaner O. C. Marsh sind diese 

 Rekonstruktionen zuriickzufiihren. Marsh hatte 

 als Professor an der Yale - Universitat in New 

 Haven (Connecticut) wiederholt grofieExpeditionen 

 in die Felsengebirge unternehmen konnen, wo er 

 reiche Fundstellen fossiler Wirbeltiere ausbeutete. 

 Beschrieben hat er diese Funde in einer grofien 

 Zahl von wissenschaftlichen Abhandlungen, von 

 denen die Dinosaurier sein Werk ,,Principal Cha- 

 racters of American Jurassic Dinosaurs" und andere 

 Arbeiten behandeln. Hierin hat er die grund- 

 legende Klassifikation dieser ausgestorbenen 

 Reptiliengruppe gegeben, die er in Theropoden 

 (Saugetierfufiler), Sauropoden (EidechsenfiiSler) und 

 PredentataJ einteilte, von denen die beiden ersteren 

 bis heute bestehen geblieben sind, wahrend die letz- 

 teren jetzt mil Copes Namen als Orthopoda (Gerad- 

 fiifiler) bezeichnet werden. Zu den Sauropoden 

 gehoren die oben erwahnten langhalsigen Riesen 

 unter den Reptilien, deren Rekonstruktion in selt- 

 samem Kontrast zu dem gewahlten Gruppen- 

 namen nicht die eidechsenahnliche Aufstellung 

 der Extremitaten, sondern im Gegenteile eine 

 saugetierartige zeigt. Auch anderen Dinosauriern 

 ist die Rekonstruktion in der Saugetierhaltung 

 zuteil geworden. Am bekanntesten ist der den 

 Orthopoden zugerechnete Triceratops geworden, 

 dessen seltsamer Schadel einen vogelschnabel- 

 artig nach unten gebogenen Oberkiefer, drei nach 

 vorne gerichtete lange Hornzapfen und einen den 

 Nacken bedeckenden Knochenkragen zeigt. In 

 der Aufstellung hat man dem Tiere die Hal- 

 tung eines Rhinozeros gegeben, wozu der lange 

 Eidechsenschwanz durchaus nicht passen will. 

 Die Rekonstruktoren dieser Reptilien sind sich 

 jedoch dariiber klar gewesen, dafi diese Dino- 

 saurier echte Reptilien waren und trotz ihrer 

 saugetierahnlichen Haltung keineswegs einen 



