IO 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. i 



kohlenpflanzen beobachtet worden. Es sind unter 

 diesen Baumfarne gefunden, welche Wurzeln zeigen 

 zuerst in einer unteren Region , dann in einer 

 hoheren Region und so fort: ein Hinweis darauf, 

 dafi Steinkohlenpflanzen wie die heutigen Moor- 

 pflanzen sich nachtraglichen Anhohungen anzu- 

 passen wufiten. 



Schliefilich sei noch auf die Tatsache aufmerk- 

 sam gemacht, dafi viele Pflanzen der Steinkohlen- 

 formation stammburtige Bliiten besitzen, d. h. 

 Bliiten, die dem Stamm ansitzen, und das ist 

 charakteristisch fur unseren heutigen tropischen 

 Regenwald. Es steht dies wohl in Beziehung zu 

 den Regenmengen, die ja auch in Moorgegenden 

 besonders reichlich sind. Die Bliiten werden durch 

 den Regen sehr leicht geschadigt, so dafi es vorteil- 

 haft ist, wenn die Fortpflanzungsorgane in Re- 

 gionen der Pflanze angebracht werden, in denen 

 die Krone als Schirm einen Schutz gewahrt. 



Sehr oft kann man nachweisen, dafi unter- 

 irdische Teile von fossilen Pflanzen sich noch in 

 dem Boden befinden, in dem sie einst lebten. Im 

 Liegenden von Steinkohlenlagern findet sich meist 

 ein Gestein, das die Englander als underclay 

 (Unterton) bezeichnen ; es ist der Boden, der die 

 Wurzeln und die unterirdischen Organe der Pflanzen 

 enthalt, die die Moorbildung eingeleitet haben. 

 Wenn man solchen Unterton gemafi den Schich- 

 tungsflachen durchschlagt, so sieht man horizontal 

 verlaufende Stiicke, die von dem unterirdischen 

 Horizontalorgan, das die Palaobotaniker Stigmarie 

 nennen, herstammen. Davon gehen radial nach 

 alien Seiten ausstrahlende zylindrische, schwachere 

 aber lange Organe aus, die beweisen, dafi die 

 Stigmarie in diesem selben Gestein, als es noch 

 nicht verfestigt war, gewachsen ist. 



Nun konnte man allerdings einwenden, die 

 radial-ausstrahlenden Organe, die ,,Appendices", 

 konnten ja stachelig gewesen sein. Das wiirde 

 aber dem widersprechen , was wir von dem 

 Hacksel wissen. Sie wiirden beim Transport ab- 

 gebrochen worden sein. Aber schon der anato- 

 mische Bau der Appendices, den wir genau 

 kennen , macht es unmoglich , dafi dieselben 

 heute noch strahlig von dem Hauptkorper aus- 

 gehend das Gestein durchziehen konnten, wenn 

 die Stigmarie eingeschwemmt worden ware. 

 Wenn man sich das Objekt lebend vorstellen 

 wollte und aus dem Boden herausgezogen, so 

 miifiten die Anhangsel (Appendices) herunter- 

 hangen wie nasse Lappen, da sie anatomisch 

 keinerlei feste Gewebe aufweisen, die ihnen Halt 

 zu verleihen vermochten. Es ist das ein un- 

 widerleglicher Beweis daftir, dafi die Stigmarien 

 des so gewohnlichen Underclays auch wirklich 

 in dem Schieferton, in dem wir die Stigmarien 

 finden, gelebt haben. Underclays finrlen sich ge- 

 wohnlich unter Steinkohlenlagern als Hinweis 

 darauf, dafi wir es hier mit Moorbildungen zu 

 tun haben, die an Ort und Stelle aus Waldern 

 hervorgcgangen sind, eine Erscheinung, die wir 

 auch heute vor sirh gehcn schen, wie das unsere 



Abb. 7 veranschaulicht. Solche Waldboden, die 

 noch mit Stammstumpfen besetzt sind, sind 

 wiederholt sowohl in der Steinkohlen- als auch 

 in der Braunkohlenformation beobachtet worden. 

 In Whiteinch bei Glasgow ist ein solcher Boden, 

 der erstgenannten Formation angehorig, als Natur- 

 denkmal erhalten geblieben und im Senftenberger 

 Revier kommen bei Abbau der Braunkohle impo- 

 nierende Flachen mit solchen Stiimpfen zutage 

 (Fig. 10). In beiden Formationen waren es Wald- 

 moore, die wahrend der ganzen Dauer der 

 Humusbildung bewaldet geblieben sind (Fig. 1 1 

 u. 12). 



Wie in Torfmooren Wasserstrome gewisse 

 Teile aufarbeiten und als ,,Hackseltorf" (,,Schlamm- 

 torf") wieder absetzen konnen, oder frische Pflanzen- 

 materialien transformiert , abgelagert werden und 

 Humuslagererzeugenkonnen, soistauchgelegentlich 

 in Braunkohlen eine Hackselkohlenbildung zu be- 

 obachten und kommt gewifi auch in der Stein- 

 kohlenformation vor. Unter Umstanden zerfallt 

 diese Kohle beim Anbruch durch die Hacke so- 

 fort in die einzelnen Hackselbestandteile und 

 rieselt hinab (,,Rieselkohle" der niederrheinischen 

 Bergleute). 



Es wiirde fiir uns nun noch die Frage iibrig 

 bleiben: sind die Steinkohlenlager fossile Flach- 

 moore oder fossile Hochmoore ? Es sind die 

 fossilen Steinkohlenmoore nach allem, was wir 

 wissen, als fossile Flachmoore zu denken, mit 

 den Erlen- und Birkenbriichern zu vergleichen 

 oder den viele Quadratmeilen grofien Mooren des 

 sudlichen Nordamerika, den Cypressensiimpfen. 

 Mit diesen Mooren sind die Steinkohlenmoore, 

 wenn man aus der Jetztzeit einen Vergleich 

 sucht, in Parallele zu stellen. Erstens namlich 

 finden wir in den Steinkohlenlagern, wenn auch 

 selten, Gerolle. Wie kommen sie da hinein ? 

 Wir kennen solche Gerolle heute in unseren 

 Flachmooren, aber nicht in Hochmooren. Denken 

 wir an den Spreewald (der der Typus eines 

 Flachmoores ist) und zwar in seinem urspriing- 

 lichen Naturzustand, so wird man begreifen, dafi 

 durch die verschiedenen Spreearme, die hinein- 

 treten, gelegentlich auch Baume verflofit wurden 

 und diese werden Geroll und Sand in ihren 

 Wurzeln mitgefiihrt haben. Das ist eine Erschei- 

 nung, die man in Urwaldgegenden noch beson- 

 ders gut beobachten kann. Hier bei uns, wo der 

 Schleier der Kultur.'alles dicht verhangt, ist die 

 Natur freilich oft schwierig zu rekonstruieren. 



Sofern ein Moor am Rande des Meeres liegt, 

 kann auch noch in anderer Weise Geroll hinein- 

 geraten , namlich durch Pflanzen des Meeres. 

 Nehmen wir an, dafi ein solches Moor vom 

 Meere iiberflutet werde, so werden unter Um- 

 standen (ierolle besonders leicht durch Vermitt- 

 lung von Tangen hinein transportiert werden 

 konnen. Tange wachsen nicht auf losem Grund 

 und Boden, sondern nur auf festem Gestein. Sind 

 es Geschiebe, die den Boden bilden, so konnen 

 die 1 angc durrli ihr gcringes spezifisches (ic- 



