Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



X. F. IV. Xr. 4 



wieder ausgleichende individuelle Schwankungen 

 und durch aufiere Einfliisse bedingte Abweichungen 

 durfen die Individuen einer Art unterscheiclen. 

 \\Vsen, die konstant voneinander abweichen, bilden 

 getrennte Arten, so unscheinbar ihre Unterschiede 

 auch sein mogen. 



Vor allem war es ein franzosischer Botaniker, 

 Alexis Jordan, der sich auf diesen realen Stand- 

 punkt bei der Umgrenzung der Spezies stellte, 

 so dafi vielfach die elementaren Arten nach ihm 

 auch als ,,Jordan'sche" bezeichnet werden. Diese 

 Stellungnahme an sich bedeutet noch nicht, dafi 

 man auf die Unabanderlichkeit der Art Verzicht 

 leiste, wie denn Jordan entschiedener Anhanger 

 dieses Dogmas war. Durch muhsame Beobach- 

 tungen, dauernde Uberwachung langjahriger Kul- 

 turen gelangte erdahin, dieFruhlings-Hungerblume, 

 Draba verna L., in eine erstaunlich groSe Zahl 

 von Arten zu zerlegen. Im Jahre 1875 konnte er 

 den Ausspruch tun, dafi er gegen zweihundert 

 Arten der Friihlings-Hungerblume, die Linne einst 

 in der einzigen Spezies Draba verna vereinigt 

 hatte, sicher zu unterscheiden vermoge. 



Das hohe wissenschaftliche Interesse, das sich 

 an diese Behauptung kniipfte, regie den um die 

 wissenschaftliche Botanik so hoch verdienten Anton 

 de Bary an, das gleiche Problem aufzunehmen. 

 Er wandte sich an dasselbe bescheidene Pflanzchen, 

 die Hungerblume, den unscheinbaren kleinen Kreuz- 

 bliitler (Crucifere), der bisher unbeachtet auf unseren 

 Grasplatzen und Triften in sonniger Lage gelebt 

 hatte. De Bary brachte eine ansehnliche Zahl 

 verschiedener Formen der Hungerblume aus den 

 Gegenden von Strafiburg und Frankfurt am Main 

 zusammen und pflanzte sie im botanischen Garten 

 von Strafiburg ein. Dort hielt er die Pflanzchen 

 getrennt unter genauer Kontrolle, sammelte ihre 

 Samen und sate sie von neuem aus. Das Ergebnis 

 bestatigte die Jordan'schen Angaben. Die ein- 

 zelnen Formen hielten in aufeinanderfolgenden 

 Generationen die Merkmale fest, durch welche sie 

 ausgezeichnet waren. Der viel zu friih erfolgte, 

 von der wissenschaftlichen Welt tief betrauerte 

 Tod de Bary's im Jahre 1888 hinderte die Voll- 

 endung dieser Untersuchung, die erst ein Schiiler 

 de Bary's, F. Rosen, zum Abschlufi und zur Ver- 

 offentlichung brachte. 



Das ganze Problem gewann an unmittelbarem 

 Interesse, als der namhafte hollandische Botaniker 

 Hugo de Vries begann, die Ergebnisse seiner 

 Untersuchungen iiber ..Mutation" der Offentlichkeit 

 zu tibergeben. Durch den Gang seiner fruheren 

 Arbeiten fur die Aufgabe vorbereitet, versuchte es 

 Hugo de Vries, die Fragen der Deszendenzlehre 

 auf experimentellem Wege zu fordern. Von der 

 Ansicht geleitet, dafi die Organismen Mutations- 

 perioden durchmachen, in welchen sie sich ver- 

 haltnismafiig rasch verandern, forschte Hugo 

 de Vries in der Umgegend von Amsterdam solchen 

 Arten nach, die sich in diesem Zustand befinden. 

 Es zeigte sich, dafi die mcisten Arten der Gegend 

 in einem immutablcn Zeitabschnitt stehen; doch 



gelang es ihm eine mutierende Nachtkerzenart, 

 Oenothera Lamarckiana, zu finden, welche guten 

 Erfolg fur seine Bemuhungen versprach. Diese 

 Nachtkerze diirfte, wie ihre nahen Verwandten, 

 die gemeine und die stachelige Nachtkerze (Oeno- 

 thera biennis L. und O. muricata L.), aus Amerika 

 zu uns herubergekommen sein. Die zahlreichen 

 Abweichungen, welche sie an ihrem freien Stand- 

 ort in der Nahe von Hilversum aufzuweisen hatte, 

 wurden nunmehr in den botanischen Garten zu 

 Amsterdam versetzt und unter dauernde Beob- 

 achtung genommen. Jahrelang folgten die Kul- 

 turen aufeinander; jede auftretende Veranderung 

 wurde isoliert, jedes neue Merkmal auf seine Erb- 

 fahigkeit gepruft, die phylogenetische Tragweite 

 jeder Beobachtung erwogen. So gelangte Hugo 

 de Vries zur Aufstellung seiner Mutationstheorie, 1 ) 

 welche aussagt, dal3 die Artenbildung der Organis- 

 men sich in Mutationsperioden vollzog, dal3 neue 

 Merkmale in solchen Zeiten plotzlich auftraten und 

 durch einen hohen Grad von Erblichkeit sich aus- 

 zeichneten. Nicht die schwankenden Abweich- 

 ungen, die dauernd die Individuen einer Art von- 

 einander unterscheiden und die uns das Bild der 

 fluktuierenden Variation vorfuhren, sollen somit 

 nach de Vries den Ausgangspunkt fur neue Arten 

 abgeben, sondern eben jene unvermittelten Ande- 

 rungen, die fur das Wesen der Mutation bezeich- 

 nend sind. Aus solcher Mutation wurden die ele- 

 mentaren Arten hervorgehen. Da die erblichen 

 Merkmale, durch welche elementare Arten von 

 ihren unmittelbaren Vorfahren abweichen, oft nur 

 wenig auffallen, so darf es nicht wundernehmen, 

 dafi man sie mit diesen Vorfahren zu einer Art 

 vereinigte. Erst dann, wenn im Laufe der Zeiten 

 die Summe der Unterschiede gewachsen war und 

 die natiirliche Zuchtwahl einen Teil der Zwischen- 

 glieder beseitigt hatte, drangte sich die Trennung 

 der Formen dem Systematiker auf. 



Wir wollen hier unerortert lassen, ob der Weg 

 der unvermittelten Mutation der einzige war, den 

 die Natur bei der Bildung der Arten befolgte, oder 

 ob ihm nur eine beschrankte Bedeutung zukommt; 

 uns geniigt die Tatsache, dafi manche Gattungen 

 jetzt noch so stark mutieren, dafi man von ihnen 

 behaupten kann, sie befinden sich in einer Muta- 

 tionsperiode, und dafi man aus der Artenfulle in 

 einigen anderen Gattungen schliefien mufi, dafi sie 

 ahnliche Mutationsperioden durchmachten. Letzteres 

 ist bestimmt fiir die formenreiche Gattung Alchimilla 

 mit ihren zahlreichen so nah verwandten Arten an- 

 zunehmen. Der fast luckenlose Bestand dieser Arten 

 spricht fiir ihre verhaltnismafiige Jugend. So wie 

 sie in der Jetztzeit aber uns entgegentreten, ver- 

 andern sie sich nicht inehr. Die Gattung hat die 

 Mutationsperiode somit iiberstanden. Die Voll- 

 standigkeit der elementaren Arten in dieser Seric 

 bildete fiir mich den Reiz, mich ihrem Studium 

 hinzugeben. War doch die Hoffnung vorhanden, 



') In zwci starken Banden unter diesem Titel verot'fcnt- 

 Hcht im Jahre 19011903. 



