N. F. IV. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



'95 





Fig. 



2. Gener. trocken. 



heiten aufwiesen. Um so mehr war ich u'ber- 

 rascht, in den Grofienverhaltnissen der vegetativen 

 Teile deutliche Differenzen zu bemerken, die un- 

 zweifelhaft auf Vererbung zurtickzuftihren waren, 

 da alle Exemplare dieselben zeigten. Die Unter- 

 schiede waren am deutlichsten in Beziehung auf 

 die Gesamtgrofie der Pflanze, sowie die Lange 



der Internodien, 



der Bluten- (resp. 



Kapsel-)stiele und 



meist auch des 



Blattstiels. Der 



Grofie nach geord- 



net folgten sich 



aufeinander: 



tr, tr., ; f, tr 2 ; 



tr, f,, ; f, f.,. 



tr == trocken. 



f - - feucht. 



1 in der ersten 



Generation. 



., in der zweiten 



Generation. 



Von den beiden 



trocken gezogenen 



o o 



Gruppen war also 

 diejenige in den 

 genannten Teilen 

 grofier, deren El- 

 tern feucht gehal- 

 ten worden waren. 

 Von den beiden 

 feucht gezogenen 

 Gruppen war um- 

 gekehrt diejenige 

 von kleineren Ver- 

 haltnissen, deren 



Eltern trocken 

 gewachsen waren. 

 Als einzige Aus- 

 nahme dieser Re- 

 gel ist zu erwahnen, 

 dafi die Bliiten- 

 stiele von ti^ f 2 im. 

 Durchschnitt um 

 ein weniges grofier 

 waren als die von 

 f t fc, ; wahrend doch 

 das Minimum bei 

 den ersteren viel 

 tiefer war als bei 



den letzteren. 

 Trotzdem ich be- 

 sonders auf diese 



Ausnahme auf- 

 merksam mache' 



glaube ich doch, dadurch in meinen Schliissen 

 nicht gehindert zu werden, da es sich im ubrigen 

 um viel bedeutendere und regelmafiige Differenzen 

 handelt. Ich verweise auf die auf nachster Seite 

 stehende Tabelle. 



Eine dritte Generation von 8 Gruppen, die 



lr l IT,,, b : f, tr.,. 



Fig. 4. 2. Gener. feucht. 



ich im Jahre 1904 beobachtcte, fiel wegen ver- 

 schiedener Unfalle, namentlich unter Einflufi der 

 extremen Witterung nur sehr liickenhaft aus, und 

 verzichte ich daher auf deren Wiedergabe. 



Es ergibt sich aber aus der Versuchsreihe, dafi 

 die aufieren Lebensbedingungen nicht nur physi- 

 kalisch-mechanisch die aufiere Gestalt der Pflanze 



umformen , oder 

 vielmehr den Or- 

 ganismus zu einer 

 selbsttatigen Um- 

 formung veran- 

 lassen, sondern 

 tiefer greifend auch 

 die um uns 

 ,, \vissenschaftlich" 

 auszudriicken - 

 Plasmafunktionen 

 atfizieren und da- 

 mit auch auf das 

 Keimplasma eine 

 Wirkung ausiiben, 

 die in den Nach- 



kommen nach- 

 klingt. Auch rein 

 quantitative Ver- 

 schiedenheiten, ein 

 plus oder minus an 

 Wachstumsener- 

 gie, werden in das 

 enge Gehause der 

 Eizelle eingeschlos- 

 sen und kommen in 

 der neuen Pflanze 

 wieder zum Vor- 

 schein. Freilich 

 wie lange ? Es 

 brauchte eine lange 

 Reihe von Ver- 

 suchsjahren, um 

 die Frage der end- 

 giiltig unverlier- 

 baren Vererbbar- 

 keit sicher zu stel- 

 len ; so weit kann 

 bis jetzt noch nicht 

 geschlossen wer- 

 den, aber das wird 

 wohl sicher zu er- 

 warten sein : So 

 gewifi jede fol- 

 gende (jeneration 

 immerwenigervon 

 der einstigen aufie- 

 ren Einwirkung 

 spiiren wird , so 



gewifi wird jede Erneuerung dieser Einwirkung 

 die Unterschiede befestigen und vergrofiern, beides 

 freilich nicht in arithmetisch , sondern in geome- 

 trisch absteigender Reihe. 



Was ist doch z. B. naturlicher, als dafi eine 

 Pflanze, die jahrhundertelang an ein bestimmtes 





' 



b : f, f.,. 



