N. F. IV. Nr. 16 



Naturwissenschaftliche VVochenschrift. 



253 



von Literatur wird es immer mehr und mehr das 

 dringende Bedurfnis Kompendien zu besitzen, die in 

 hinreichender Ausfuhrlichkeit und Sachlichkeit die 

 einzelnen Kenntnisgebiete umfassen. Solche Kom- 

 pendien iniissen, wenn sie ihren vollen Zweck erfiillen 

 sollen , von den besten Facbleuten der behandehen 

 Gebiete zusammengestellt werden und endlich darf, 

 weil es sich um ein systematisch-biologisches Fach 

 handelt, an Abbildungen nicht gespart werden. Die 

 genannten Erfordernisse erfiillt das vorliegende Kom- 

 pendium in mustergultiger Weise. Zur breiten Orien- 

 tierung iiber den Bau und die Biologic der Algen 

 (ira vorliegenden i. Bande von 733 Seiten werden 

 zunachst die einzelnen Familien besprochen) ist das 

 Werk ausgezeichnet. Die Cyanophyceen hat der Verf. 

 fortgelassen ; er sagt diesbeztiglich, er glaube, sie 

 standen mil einem Teil der Formen , welche man 

 heute noch Bakterien nennt, im engsten Zusammen- 

 hange ; sie konnten nur in Verbindung mit Cladothrix, 

 Beggiatoa und vielen ahnlichen Gattungen verstanden 

 werden. Die Charales hat Verf. mit aufgenommen. 

 Die Schilderungen der Familien sind so weitgehend, 

 dafi auch derjenige, den die Bestimmung der 

 einzelnen Arten in erster Linie interessiert, die beste 

 Vorbereitung auf den richtigen Weg zu gelangen in 

 dem vorliegenden Buch findet; es sei diesbeziiglich 

 angemhrt, dafi z. 1!. die Bacillariaceen auf p. 91 132, 

 also auf rund 60 Seiten behandelt sind. 



E. de Halacsy, Conspectus Florae Graecae. 



Vol. III. Leipzig. Sumptibus Guilelmi Engelmann. 



1904. 



Ref. freut sich, die Vollendung dieses verdienst- 

 lichen und nutzlichen Wei kes , dessen erste Liefe- 

 rungen er in dieser Zeitschrift (N. F. I, S. 334) be- 

 sprochen hat, anzeigen zu konnen. Der Band beginnt 

 mit drei auf das ganze Werk beziiglichen Abschnitten, 

 Vorrede, einem reichhaltigen Quellennachweis und 

 einem pflanzengeographischen Uberblick. Wir ver- 

 missen eine kurze historische Cbersicht dei botani- 

 schen Erforschung und besonders ein Verzeichnis der 

 vom Verf. mit so grofier Sorgfalt registrierten Exsic- 

 catensammlungen. Eine sehr willkommene Beigabe 

 ware auch fiir ein Gebiet, dessen Anziehung ja grofien 

 Teils auf der einzigartigen Kolle beruht, die es im 

 Altertum gespielt hat, die Antulming b/,w. Zusammen- 

 stellung der sicher festgestellten nntiken Pflanzen- 

 namen gewesen, nach dem Vorbilde von S i b t h o r p's 

 und Smith's Florae Graecae Prodromus. Mit wie 

 viel groflerer Vollstandigkeit und Sicherheit konnte 

 jetzt ein Verzeichnis wie der diesem Werke beige- 

 gebene Index in Dioscoridem nach den Forschungen 

 von Sprengel, Dierbach, Fraas, v. Heldreich 

 u. a. aufgestellt werden. Auf den geographischen Teil 

 folgen die Familien des De Candolle'schen Systems 

 von Lentibulariaceae 1 ) bis Isoetaceae. 



') Dieser Name sollte nun wolil endlich durch Utricularia- 

 ceae ersetzt werden ; der Name Lentibularia fur Utricularia ist 

 nicht nur seit Linne aufier Gebrauch , sondern beruht auch 

 zweitcllos auf einem Schreib- oder Druckfehler stall Lenli- 

 Cularia. 



Selbstverstandlich ist Ref. in zahlreichen Detail- 

 fragen anderer Ansicht als der Verfasser, will hier 

 abci nur einige Punkte besprechen, die ilim von all- 

 gemeinerem Interesse zu sein scheinen. 



Man kann in einem solchen Werke, Haupt- 



aufgabe in der richtigen Abgrenzung und treffenden 

 Charakterisierung der Arten und sorgfaltiger Angabe 

 ihrer Verbreitung besteht , eine Aufgabe , der Verf. 

 fast stets gerecht geworden ist, nicht verlangen, 

 von jedem taxonomischen Kinfall der netiesten /.eit 

 Notiz genommen wird ; im Gegenteil , weise Zuritck- 

 haltung solchen Neuerungen gegeniiber ist nur 7.11 

 loben. Aber wiinschenswert ist doch, dafi die seit 

 Jahrzehnten gesicherten Ergebnisse der Forschung 

 auf diesem Gebiete beriicksichtigt werden. \\"enn 

 /. I'., von einer Familie eine in jeder Hinsicht so 

 musterhafte Monographic wie die auch vom Verf. 

 zitierte von Buchenau iiber die Juncaceen vor- 

 handen ist, sollte man wohl erwarten, dafi diese der 

 Anordnung zugrunde gelegt wird, und nicht die ver- 

 altete Darstellung von K i 1 1 e 1. Sicher ha'tte Verf. 

 auch, wie er mit Recht fiir Juncus Rochelianus nach 

 Buchenau den Namen J. Thomasii voranstellt, nicht 

 gegen die Ansicht des Monographen J. melanocephalus 

 Friv. von dieser Art trennen und ihn nach Vele- 

 novsky zu J. alpigenus C. Koch ziehen sollen, fiir 

 welche Art er dann sogar den allerdings alteren 

 Namen voranstellt. nhnlich geht es bei denC\pera- 

 ceen. Ref. kann es allerdings nur billigen, dafi Verf. 

 von dem System seines Landsmannes Pa 11 a keinen 

 Gebrauch gemacht hat, gegen das auch Re!'., wie 

 G r a e b n e r und er in der Synopsis motiviert haben, 

 sich sehr skeptisch verhalt; aber die selbstandige 

 Stellung der Rhynchosporoideae ist doch neuerdings 

 allgemein anerkannt; diese gehoren aber bei Halacsy 

 (nach Kunth, b/.w. Koch Syn.) teils (Schoenusl zu 

 den Cypereae, teils (Cladium) zu den Scirpeae. Dafi 

 /wischen Heleocharis (oder wie Verf. mit Nyman, Richter 

 und C. B. Clarke schreibt, Eleocharis) und Baeotlimm 

 Isolepis, Holoschoenus , Scirpus und Blysmus eini;c- 

 schoben sind, halt Ref. weder fur natiirlich noch zur 

 Bestimmung bequem. Eine ,. Familie'' Filices mit den 

 ,,Tribus" Polypodieae, Osmundeae und Ophioglosseae 

 klingt doch 1904 etwas antediluvianisch ; bei Engler 

 gehoren die Fam il i e n Polypodiaceae, Osmundaceae 

 und Ophioglossaceae nur zu derselben Klasse Fili- 

 cales, aber mit Recht zu verschiedenen Reihen, die 

 ersten beiden zu Filicales leptosporangiatae . die 

 letzte zu Ophioglossales (Tuberithallosae). Ebensowenig 

 entspricht es dem heutigen Standpunkt der Pterido- 

 phyten-Systematik, da6 Selaginella zur Familie Lyco- 

 podiaceae gerechnet wird. In der Flora Graeca 

 sind die eigentlichen L} p copodiaceae, die Gattung 

 L)'copodium, iiberhaupt nicht vertreten. 



Auch in der Nomenklatur verhalt sich Verf. insn- 

 fern konservativ, als er die langst geriigten Sprachfehler 

 ( '\ pripedium,Gymnadeniaconopsea, Eleocharis (s.i iln-n \ 

 das sachliche Geschlecht von Andro- und i 

 (fiir das allerdings auch der philologisch hoch ge- 

 bildete Duval-Jouve eintrat!, den Namen Isehaemlim 

 beibehalt; dagegen sind aus Prioritatsgrtinden mchiere 

 recht anfechtbare Namensanderungen vorgenon 



