N. F. IV. Nr. 1 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



275 



fand, dafi dieselben kcineswegs etwa in alien 

 Fallen nur aus Perlmuttersubstanz bestehen, son- 

 dern da(3 sie aus zwei, ja sogar aus alien drei 

 Lagen der Schale sich zusammensetzen konnen. 

 Der LJnterschied bestand dann nur darin, dnfi die 

 Reihenfolge der Schichten eine genau umgekehrte 

 war, die Epidermisschicht lag zu innerst, die Perl- 

 mutterschicht auBen. M obi us 1 ) hat uns ein sehr 

 charakteristisches Bild einer solchen Perle ent- 

 worfen, welches ich in der nebenstehenden Figur 3 

 wiedergebe. Um einen inneren Kern (k) ist zu- 





l''ig. 3. Durchsclinitt einer Perle. (Nach Mob i us. 



/, innerer Kern, p Epiderrnisschicht , pr Prismenschicht, 



2>l Perlmutterschicht. 



nachst die dunkle Epidermisschicht (/>) gelagert, 

 es schliefit sich daran eine umfangreiche Prismen- 

 schicht (//) und endlich zu aufierst die Perlmutter- 

 schicht (pi) an. Klarer kann der innige Zusammen- 

 hang von Schalen- und Perlensubstanz wohl nicht 

 bewiesen werden, und den einfachsten Ausdruck 

 fur dieses Verhalten hat wohl von Hassling -i 

 gefunden, indem er erklarte, dafi Perlen in Kugel- 

 gestalt umgewandelte Schalen seien, die alle histo- 

 logischen, physikalischen und chemischen Eigen- 

 schaften der normalen Schale besafien, sich also 

 auch in Sauren unter Bildung von Kohlensaure 

 auflosen. 



Mil dieser sicheren Erkenntnis war zweifellos 

 ein bedeutsamer Schritt vorwarts getan, aber es 

 erhob sich nun die weitere Frage, wie kommt 

 diese kugelformige Ablagerung zustande, was bildet 

 den festen Punkt, den inneren Kern, urn welchen 

 diese Ablagerung vor sich gehen kann ? Und hier- 

 mit war die Kardinalfrage gestellt , welche uns 

 voile Klarheit jiber die Ursachen der Perlenbildung 

 geben sollte. Altere Beobachter nahmen als inneren 

 Kern entweder Abscheiclungsprodukte der Muschel 

 oder zufallig in das Innere derselben gelangte 

 Fremdkorper, wie Sandkorner etc., in Anspruch, 

 und 1826 vertrat Home gar die Ansicht, dafi der 

 Mittelpunkt der Perlen von abortiven Eiern der 

 Muschel selbst gebildet wurde, um welche sich 



n ) K. M obi us. Die echten Perlen. Abhandl. Geb. Natur- 

 wiss., herausgeg. vom naturwiss. Verein Hamburg. I\'. IM. 

 I. Abt. Hamburg 1858. 



2 ) Tli. von Hess ling, 1. c. 



die Perlmuttersubstanz ablagere. Nicht weniger 

 abenteuerlich erschien zunachst die Behauptung 

 de Fill pi's, 1 ) dafi die Erzeugung der Perlen in 

 einem bestimmten Zusammenhange mit dem Auf- 

 treten gewisser Parasiten der Muscheln stehe. 

 I'" i 1 i p i beobachtete namlich, dafi Exemplare von 

 Anodonta crgnca, die er von einer bestimmten 

 Lokalitat untersuchte, haufig kleine Perlen auf- 

 wiesen, und dafi diese Erscheinung mitdemhaufigen 

 Auftreten eines Parasiten, der Cercarien des Disto- 

 nnnii duplication v. Baer, im Innern der Muscheln 

 zusammenfiel. Schliefilich gelang es ihm, in ganz 

 kleinen Perlen unzweifelhafte Reste eben dieses 

 Parasiten nachzuweisen, und er schrieb demselben 

 demgemafi eine bedeutsame Rolle bei der Perl- 

 bildung zu. Es fand diese Theorie bald ihre 

 Kritiker. Ganzlich ablehnend verhielt sich von 

 H e s s 1 i n g , '-) er fiihrte die Perlenbildung auf zwei 

 verschiedene Ursachen zuriick, auf aufiere, welche 

 durch in das Korperinnere eingefiihrte Fremd- 

 korper hervorgerufen werden, und auf innere, die 

 in der Abscheidung von Kornchen der Epidermis- 

 schicht der Schale im Innern der Muschel bestehen. 

 Die Parasitentheorie dagegen verwarf er durchaus, 

 und auch Pagenstecher, 3 ) dessen Untersuch- 

 ungen zeitlich mit denen von Hessling's zu- 

 sammenfallen, konnte derselben keinen allzugrofien 

 allgemeinen Wert beilegen. Nach ihm bilden in 

 der Regel abgebrockelte Teile der Schale den 

 inneren Perlenkern. Weniger stark absprechend 

 aufierte sich Kiich enmeist er, 4 ) er gab zu, dafi 

 zwar fur die an der Innenflache der Schale sich 

 findenden perlenartige Auswiichse, auf deren Unter- 

 suchung dieFilipi'schen Beobachtungen im wesent- 

 lichenbasierten, die Parasitentheorie wohl angenom- 

 men werden miisse, erhob aber den Einwand, dafi da- 

 mit die Berechtigung ihrer Anvvendung auf die Ent- 

 stehung der freien Perlen noch nicht bewiesen sei. 

 Fur diese glaubte er vielmehr nach seinen an den 

 Flufiperlmuscheln der Elster angestellten Unter- 

 suchungen die Larven einer Wassermilbe verant- 

 wortlich machen zu miissen, welche in grofier 

 Zahl in dem Mantel der Muschel schmarotzten. 

 Die Muschel umhulle die junge Larve mit einer 

 Cyste, und diese Cyste, welche in der Regel nach 

 einiger Zeit von der Larve durchbrochen werde, 

 bleibe in dem Mantel der Muschel zuriick und 

 stelle nun den Kern der spateren Perle dar. Am 

 entschiedensten trat endlich wohl Mobius'') fur 

 die Filipi'sche Theorie ein, indem er im Innern der 



') F. de Filippi. Sull' origine delle Perle. Cimento. 

 fasc. IV. Torino 1852. (Ubersetzt von Fr. Kiichenmeister im 

 Arch, fiir Anatomic u. Physiologic. 1856). 



- Th. von Hessling. Uber die Ursachen der Perl- 

 bildung bei Unio margarititer. Zeitschrift fiir wissenschaftl. 

 Zoologie. 9. Bd. 1858. 



3 )H. A. Pagenstecher. Uber Perlenbildung. Zeit- 

 schrift fiir wissensch. Zoologie. Bd. 9. 1858. 



4 ) Friedr. Kii c h en m e i s e r. I bn nur der haufigsten 

 Ursachen der Elsterperlen und das Verfahren, welches zur 

 kiinstlichen Vermehrung der Perlen dem hohen kgl. Siichsischeii 

 Ministerium der Finanzen vorgeschlagen wurrlc. Archiv fiir 

 Anatomic und Physiologic. 



*) K. Mobius, 1. r. 



