N. F. IV. Nr. 1 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



283 



Die Rotation der hellen Jupitertrabanten. 

 Seit langer Zeit liefien gelegentliche Helligkeits- 

 schwankungen der Jupitertrabanten die Vermutung 

 aufkommen, dafi man mit ihrer Hilfe vielleicht 

 Aufschliisse iiber eine Rotation dieser Himmels- 

 korper wiirde gewinnen konnen. Die in dieser 

 Richtung angestellten Bestrebungen waren jedoch 

 bis vor kurzem resultatlos geblieben, da eine 

 regelmafiige Wiederkehr der Helligkeitsanderungen 

 vermutlich durch das Vorhandensein verander- 

 licher und schnell wieder verschwindender Gebilde 

 (Wolken?) verhindert wurde. Nun glaubt aber 

 G u t h n i c k ( Astr. Nachr. Nr. 4000) durch photo- 

 metrische Beobachtungen, die ihm in mehreren, 

 aufeinanderfolgenden Januarnachten dieses Jahres 

 am Bothkamper Refraktor gelungen sind, wenig- 

 stens fiir den I. und III. Trabanten sicher festge- 

 stellt zu haben, daS ihre Rotationsperiode mit 

 der Umlaufszeit um den Jupiter iibereinstimme, 

 so dafi diese Trabanten dem Jupiter ebenso dauernd 

 dieselbe Seite zuwenden miifiten , wie dies unser 

 Mond der Erde gegeniiber tut. F. Kbr. 



Uber die Sonnencorona und Kometen hat 

 J. F. H. Schulz in der Physik. Zeitschr. (VI, Nr. 41 

 einige Bemerkungen veroffentlicht, in denen er 

 gegen die weit verbreitete Ansicht polemisiert, die 

 Sonnencorona miisse auch in unmittelbarer Nahe 

 der Sonne eine sehr geringe Dichtigkeit haben, 

 weil in den Bewegungen der der Sonne sehr nahe 

 gekommenen Kometen 1843 I, 1880 I und 1882 II 

 eine Einwirkung des Widerstandes der Corona 

 nicht zu erkennen gewesen sei. Fr wenclet dem- 

 gegenuber ein, dafi die Kometen 1843 I und 1880 I 

 erst nach ihrem Periheldurchgang entdeckt worden 

 seien, dafi man sonach uber die Grofie der durch 

 die Sonnencorona bedingten Stoning ihrer Be- 

 wegung nichts auszusagen vermoge. Auch iiber 

 die Bewegung des Kometen 1882 II vor dem 

 Periheldurchgange lafit sich nach Schulz nichts 

 Genaues feststellen (?), da die Beobachtungen erst 

 10 Tage vor dem Periheldurchgange begonnen 

 haben. Anclererseits haben gerade die Kometen 

 1843 I und 1882 II einen ganz ungewohnlichen 

 Glanz gezeigt. Wahrend das Licht der Kometen 

 sonst ein sehr zartes ist, konnten diese Himmels- 

 korper kurz nach dem Periheldurchgange bei Tage 

 in unmittelbarer Sonnennahe wahrgenommen wer- 

 den. Schulz ist deshalb geneigt anzunehmen, dafi 

 diese. enorme und schnell voriibergehende Licht- 

 entfaltung in ahnlicher Weise durch den Wider- 

 stand der Corona zustande gekommen sein mag 

 wie das helle Aufleuchten eines Meteors, wenn 

 es in die Erdatmosphare eindringt. Es steht der 

 Annahme, dafi diese Kometen massive Kerne von 

 10 bis 100 km Durchmesser gehabt haben konnten 

 und daher nach erfolgtem Ergliihen der Corona 

 wieder gliicklich batten entrinnen konnen, nichts 

 im Wege, zumal ja die lebendige Kraft proportional 

 der dritten Potenz des Durchmessers ist, der Wider- 

 stand in einem Medium aber nur mit dem Quer- 

 schnitt, also nach der zweiten Potenz des Durch- 



messers wachst. Die Schulz'schen Ausfiihrungen 

 sind gewifi beachtenswert, jedoch scheint bei den- 

 selben auf die enormen Geschwindigkeiten, mit 

 denen sich jene Kometen innerhalb der Corona 

 bewegt haben, nicht genu'gend Ru'cksicht genommen 

 zu sein. Aufierdem stimmen die vor dem Perihel- 

 durchgang in Kapstadt, Windsor und Melbourne 

 gemachten Beobachtungen des Kometen 1882 II 

 so aufierordentlich gut mit der aus spateren Be- 

 obachtungen abgeleiteten Ephemeride von Kreutz 

 iiberein, dafi doch in der Tat eine irgend betracht- 

 liche Anderung der Bahn infolge des Durchganges 

 durch die Corona nicht erfolgt sein kann. Die 

 Phanomene des Sonnenballes und seiner nachiten 

 Umgebung sind allem Anschein nach einerseits 

 so mannigfacher Auslegungen fahigund andererseits 

 von den unserer experimentellen Forschung zu- 

 ganglichen Verhaltnissen so ganzlich verschieden, 

 dafi es vorderhand ziemlich aussichtslos ist, be- 

 stimmtere Vorstellungen iiber die hier obwaltenden, 

 physikalischen Zustande erzwingen zu wollen. 

 F. Kbr. 



Das besonders in Berliner Gewassern oft be- 

 obachtete Fischsterben nach Gewittern glaubt 

 J. F. Hoffmann auf den bei Gewittern bekannt- 

 lich stattfindenden erheblichen Riickgang des Luft- 

 druckes zuruckfuhren zu sollen. Die Verminderung 

 des Luftdruckes soil namlich das Aufsteigen reich- 

 licher, fiir Fische giftiger Gasblasen aus dem in 

 Zersetzung begriffenen Bodenschlamm nach sich 

 ziehen, und da diese Gase zum Teil reduzierender 

 Natur sind, so werden sie den Sauerstoffgehalt des 

 Wassers vermindern und so die Lebensbedingungen 

 der Fische noch weiter ungiinstig beeinflussen. Es 

 ware dernnach fehlerhaft, das Fischsterben in den 

 Gewassern der Grofistadte nur der Verunreinigung 

 des Wassers durch chemische Fabriken oder dem 

 gelegentlichen Notauslafi von Regenwasser in die 

 FluGlaufe in die Schuhe zu schieben. (Allgem. 

 Fischerei-Ztg. vom I. Nov. 1903.) F. Kbr. 



Der von Schallwellen ausgeiibte Druck 



lafit sich nach Wood (Phys. Ztschr. VI, Nr. i) 

 leicht demonstrieren, wenn man als Schallquelle 

 die durch eine Leydener Flasche verstarkten Ent- 

 ladungen eines durch einen Wechselstrom ge- 

 speisten Funkeninduktors benutzt und die Schall- 

 wellen mittelst eines Pictet'schen Hohlspiegels, 

 wie er bei Versuchen tiber Warmestrahlung ge- 

 braucht wird, auf. eine Seite der Flu'gel eines frei 

 in der Luft aufgestellten Radiometerkreuzes kon- 

 zentriert, das wohl dem von Dvorak konstruierten 

 Schallradiometer gleicht. F. Kbr. 



Himmelserscheinungen im Mai 1905. 



Stellung der Planeten: Merkur ist unsichtbai, el 

 Jupiter, der sich am 4. mit <l<-i Soime in Konjunktion bc- 

 findct. Venus unU Saturn sind morgens fur kurze Zeit 

 sichtbar, erstere im Widder, let/teiri im \\ :issermann. Murs 

 stebt in der Wage und kann tiei am slidlichen Himmel die 

 ganze Nacht hindurch gesehen werden; die Opposition rindet 

 am 5. statt. 



