N. F. IV. Nr. 20 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



309 



wir antworten : ,,Ignoramus". Aber der Mensch 

 mit seinem nie aufhorenden Trieb nach Wahrheit 



wird nicht ruhen, bis auch dieses Dunkel dem 

 Lichte weichen mufi. Walter Frei. 



Kleinere Mitteilungen. 



Konnen die Spinnen horen und riechen? - 

 In ,,The American Naturalist" v. 38 p. 859 867 

 veroffentlicht soeben Annie H. Pritchett inter- 

 essante ,,Observations on Hearing and Smell in 

 Spiders". Aus den Beobachtungen werden Schliisse 

 gezogen, denen ich allerdings nicht Liberall bei- 

 pflichten kann. Was berechtigt uns, wenn eine 

 Spinne beim Ertonen einer Stimmgabel nicht davon- 

 lauft oder sonst irgendwie reagiert, anzunehmen 

 dafi sie den Ton nicht gehort hat? Vielleicht 

 ist ihr der Ton angenehm, vielleicht auch vollig 

 gleichgiiltig. Namentlich im letzteren Falle liegt 

 nicht der geringste Grund vor, dafi sie, wenn sie 

 still im Kafig dasaS, fortlauft oder sich auch nur 

 bewegt. Schon vor zwanzig Jahren machte ich in 

 meinem ,,Versuch einer Darstellung der psychischen 

 Vorgange in den Spinnen" (in : Vierteljahrsschrift 

 fur wissenschaftl. Philosophic v. 9 p. 84 103 und 

 162 190) auf Seite 90 darauf aufmerksam, wie 

 schwer es ist, das Vorhandensein von Gehor- 

 wahrnehmungen experimentell festzustellen , weil 

 der Gefiihlswert der Gehorwahrnehmungen, wie 

 beim Menschen, so wahrscheinlich auch bei den 

 meisten Tieren, weit geringer ist, als der der Ge- 

 ruchs- und Geschmackswahrnehmungen. Nur wenn 

 wir Tone oder Gerausche hervorbringen konnen, 

 von denen sicher feststeht, dafi sie dem Tier ebenso 

 unangenehm sind wie gewisse unangenehme Ge- 

 riiche, konnen wir Versuche anstellen, wie sie von mir 

 und jetzt auch von A. H. Pritchett mit Riech- 

 stoffen angestellt worden sind (vgl. Vierteljahrsschr. 

 f. wiss. Philos. v. 9 p. 98 103). Gelingt es uns 

 nicht, so unangenehme Gerausche zu erzeugen, so 

 sind wir genotigt, uns eng an die Lebensweise der 

 Tiere anzuschliefien. Wir miissen uns die Frage 

 vorlegen: ,,Falls bei den Spinnen Gehorwahrneh- 

 mungen vorhanden sind, welche Aufgabe konnen 

 diese dann fur die Erhaltung des Individuums oder 

 die Erhaltung der Art haben ?" Nach dem Ergebnis 

 unserer Uberlegungen in dieser Frage miissen wir 

 dann unsere Experimente machen. Der Gehorsinn 

 kann dienen i. zur Erlangung der Beute, 2. zum 

 Schutz vor den Feinden, 3. beim Zusammenfinden 

 der Geschlechter und 4. bei der Brutpflege. Da 

 Stridulationsorgane, die das Vorhandensein von 

 Gehorwahrnehmungen bei den betreffenden Arten 

 sehr wahrscheinlich machen, nur in seltenen Fallen 

 vorkommen, konnen die beiden letztgenannten 

 Moglichkeiten fiir die meisten Spinnen kaum in 

 Betracht kommen. 



Bei Spinnen, die keine Netze herstellen, wird 

 namentlich Punkt zwei, der Schutz vor den Feinden, 

 in Frage kommen. Zum Schutze vor den Feinden 

 (und gleichzeitig zur Erlangung der Beute) dient 

 den Spinnen vielfach eine vorziigliche Farbenan- 



passung. Die Farbenanpassung wird aber nur dann 

 in vollem Mafie tauschen und von Nutzen sein, 

 wenn die Spinne stillsitzt. Tiere, welche voll- 

 kommene Farbenanpassungen zeigen, pflegen, so- 

 bald ein Feind naht, sich ruhig zu verhalten. 

 Kniipft man an diese Beobachtung an und bringt 

 ein starkes Gerausch hervor, wenn eine Spinne 

 langsam, gleichsam tastend vorwarts schleicht, so 

 halt sie plotzlich in ihren Bewegungen inne (Zool. 

 Anz. Jahrg. 1883 p. 267) und beweist uns dadurch, 

 dafi sie das Gerausch gehort hat, vorausgesetzt, 

 dafi Gesichts- und Tastreize ausgeschlossen waren. 



Auch zur Erlangung der Beute diirfte der Ge- 

 horsinn gelegentlich von Nutzen sein. Wenn ein 

 Insekt summt oder brummt, so ist es freilich ent- 

 weder schon gefangen, etwa mittels eines Fang- 

 gewebes, und dann verrat es sich der Spinne schon 

 durch die Erschiitterungen, welche es durch seine 

 Bewegungen dem Netze mitteilt, oder es fliegt 

 voriiber und dann niitzt die Wahrnehmung nichts. 



Eine Beobachtung H. Henking's (Zoolog. 

 Jahrbiicher Abt. System v. 5 p. 206) beweist aber, 

 dafi manche Spinnen, die kein Fanggewebe her- 

 stellen, gelegentlich durch den Brummton auf ihre 

 Beute aufmerksam werden. H e n k i n g liefi nam- 

 lich aufierhalb eines Kafigs, in welchem sich Lycosa 

 (Pardosa) saccata befand, eine Fliege brummen. 

 Sofort stiirzte die Spinne, welche sicher die Fliege 

 nicht sehen konnte, auf die Stelle zu, von welcher 

 derTonkam. Esfragt sich aber, wann ein solcher 

 Fall, eine solche Anwendung des Gehorsinnes in 

 der Natur vorkommt. Ich glaube, dafi eine Be- 

 obachtung, welche ich wiederholt machen konnte, 

 uns Aufschlufi gibt. Viele Lycosa- Arten halten 

 sich namlich mit Vorliebe in der Nahe der Fang- 

 netze gewisser Netzspinnen auf. So fand ich halb- 

 wiichsige Exemplare von Lycosa iiwnticola ziemlich 

 regelmafiig neben dem kleinen Deckennetz von 

 Erigone dentipalpis. Leider habe ich den einfachen 

 Versuch, eine Fliege in das Netz zu werfen, nicht 

 gemacht. Es erscheint mir aber nach der H en- 

 kin g'schen Beobachtung auch so zweifellos, dafi 

 die Wolfspinne der kleinen Besitzerin des Netzes 

 die gefangene Beute raubt. 



Den Netzspinnen konnte der Gehorsinn viel- 

 leicht auch bei der Unterscheidung einer Biene von 

 einer Fliege gute Dienste tun (Vierteljahrsschr. f. 

 wiss. Philos. v. 9 p. 93). 



Ich meine, dafi die Experimente von mir und 

 Henking das von A. H. Pritchett gewonnene 

 Resultat zur Geniige widerlegen. Statt der Experi- 

 mente mit der Stimmgabel, die nichtsbeweisen,hatten 

 die Experimente, welche sich an die Lebensweise 

 der Tiere anlehnen, mit den von A. Pritchett ange- 

 wendeten vorziiglichen Vorsichtsmafiregeln wieder- 

 holt werden sollen. A. H. Pritchett wurde 

 vielleicht durch die Experimente fruhercr Autoren 



