394 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



X. F. IV. Nr. 25 



zu ihrer Erklarung wohl der Ansicht Jerdon's an- 

 schliefien, welche dahin geht, dafi mittels derselben 

 das Nest beschwert werden solle, damit es nicht 

 so leicht vom \Vinde mitgenommen oder zerzaust 

 werde, zumal es nicht auf Baumen, sondern unter 

 oder an Dachern angelegt wird. Severn aber und 

 Dubois, der die Mitteilungen von einem befreun- 

 deten Seekapitan Briant erhielt, scheinen der Mei- 

 nung zu sein, dafi der Vogel am Eingang seines 

 Nestes Lehmkliimpchen anbringe, um darein leuch- 

 tende Kafer zu stecken, welche das Nest schiitzen 

 sollen. Diese Frage interessiert uns am meisten. 



Audi Gadeau de Kerville sucht die Anwesen- 

 heit derselben in ahnlicher Weise zu erklaren und 

 weist besonders auf die Ratten liin, deren es in 

 Indien bekanntlich nicht wenige gibt , wahrend 

 Dubois an die Schlangen denkt. ,,Sicher werden", 

 schliefit Kerville, ,,die vom Vogel in die Lehm- 

 kliimpchen gesteckten Kafer hier einige Zeit leben 

 konnen." ,,Damit", erwidert darauf Marshall, ,,kom- 

 men wir an den wunden Punkt der ganzen Ge- 

 schichte: wie befestigt der Vogel die Insekten mit 

 seinem harten Schnabel in dem Lehm, ohne sie 

 todlich zu verletzen, und wenn die Tiere munter 

 und lebenskraftig sind, was dadurch bewiesen wird, 

 daQ sie stark leuchten, wenigstens stark genug, 

 um Schlangen und Ratten abzuhalten, warum be- 

 freien sie sich nicht und machen sich davon?" 



Die Angabe hat aber noch andere schwache 

 St iten. Sie beruht vor allem, wie R. v. Hanstein ') 

 richtig bemerkt, nur auf Mitteilungen der Einge- 

 borenen und wurde noch von keinem eigentlichen 

 Naturforscher durch Augenschein bestatigt. Auch 

 scheint es mir sehr wahrscheinlich, dafi die ge- 

 nannten, dem Flaschenvogel gefahrlichen und eier- 

 liisternen Tiere durch das nachtliche Licht nicht 

 nur nicht abgehalten, sondern vielmehr, wie es 

 bei den Tieren fast allgemein ist, angelockt wer- 

 den. Die diesbeziigliche gegenteilige Beobachtung 

 Severn's an Ratten konnte auch anders gedeutet 

 werden. 



Ich glaube, dafi die Anwesenheit der Leucht- 

 insekten in oder an dem Neste eine mehr zu- 

 fallige ist, dafi sie entweder als Nahrung fiir die 

 Jungen dahin gebracht worden, oder dafi sie, was 

 wohl auch moglich scheint, als Schmarotzer im 

 Neste sich eingebtirgert haben. Die Vogelnester 

 bildcn fiir manches Ungeziefer eine sehr bequeme 

 Herberge. Mit welchem Eifer untersuchen die 

 flinken Meisen im Friihjahr die Nester der Finken 

 usw. auf ihren lebendigen Inhalt ! 



Oder sollten die leuchtenden Nester in der 

 Dunkelheit mit einem Leuchtpilz verwechselt wor- 

 den sein? Ich erlaube mir, wenigstens in diesem 

 Zusammcnhang noch auf eine andere Bemerkung 

 hinzuweisen, die Plinius -) an einer anderen Stelle 

 macht: ,,Galliarum glandiferae maxime arbores 

 agaricum ferunt: Est autem fungus candidus, odo- 

 ratus, antidotis cfficax, in summis arboribus nascens, 



nocte relucens. Signum hoc eius, quo in tenebris 

 decerpitur." In Gallien bringen vorziiglich die 

 Eicheln tragenden ') Baume den Agaricus hervor; 

 es ist dies ein weifier, riechender und als Gegen- 

 gift wirksamer Pilz, der oben auf Baumen wachst 

 und in der Nacht leuchtet. Dadurch aber gibt er 

 sich zu erkennen und wird deshalb im Dunkeln 

 abgebrochen. 



Gerade in unseren Gegenden kommt kein Pilz 

 vor, der im Fruchtkorper, wie es hier augenschein- 

 lich der Fall ist, leuchtet. Unser Hallimasch phos- 

 phoresziert bekanntlich nur als Mycel im morschen 

 Holz und macht es leuchtend. In siidlichen Gegen- 

 den, besonders in Siidamerika und Australien, hat 

 man mehrere Hutpilze, die im ausgebildeten Zu- 

 stand leuchten, entdeckt: Agaricus olearius DC, der 

 auch im siidlichen Frankreich vorkommen diirfte 

 und an Olbaumen wachst, Ag. Gardner! Berk, in 

 Siidamerika, Ag. phosphorus Berk. u. a. 



Nach Molisch '-) sollen in unseren nordlichen 

 Gegendennoch dieMycele von folgenden Hymenomy- 

 ceten leuchten: Trametes pini Fr., Polyporus sul- 

 fureus Fr., Polyp, citrinus Schrot., Heterobasidium 

 annosum, Agaricus (Collybia) longipes Scop, und 

 Corticium coeruleum (Schrad.) Fr. Er konnte ihr 

 Leuchtvermogen nicht beobachten und wiinscht 

 genauere Untersuchung desselben auf dem \Vege 

 der Reinkultur. 



Am ehesten mochte man an den Zunderpilz 

 (Polyporus fomentarius), der auf Eichen und Buchen 

 wachst, beim Lesen der obigen Stelle denken. 

 Doch wird derselbe in dem Verzeichnisse von 

 Molisch nicht aufgefiihrt. Indes hat Dr. Wahl- 

 berg 3 ) in Stockholm vor Jahren schon eine Be- 

 obachtung gemacht, die wohl verdient, wieder ans 

 Licht gezogen zu werden. Die Larven einer 

 Schwammiicke (Ceroplatus sesoides), die nicht 

 blofi in Schweden und Finnland, sondern auch 

 schon bei Paris entdeckt wurde, leben mehrere 

 beisammen auf der unteren Seite von frischen 

 Feuerschwammen, am liebsten, wenn diese an um- 

 gefallenen Baumen (Birken) wachsen oder nahe 

 an der Wurzel der Stamme stehen. Nach Oken 

 sehen sie fast aus wie Blutegel mit vielen Ringeln, 

 graulich und olfne Fiifie und leben auch unter dem 

 I lute der holzigen Blatterpilze der Eichen. Die 

 Larven iiberziehen die untere Flache der Pilze, wie 

 die Schnecken, mit einem glanzenden Schleim, den 

 sie aus ihrem Munde bandformig von sich geben, 

 indem sie riickwarts kriechen ; in den Pilz selbst 

 dringen sie nicht ein. Wahrscheinlich leben sie 

 von der Feuchtigkeit des Pilzes, die einen scharf 

 sauren Geschmack besitzt. Vertrocknet der Pilz, 

 dann sterben sie bald. Um nicht zu vertrocknen, 

 bedecken sich die Tiere mit einer Art Zelt. 



,,Dic am meisten ausgezeichnete Eigenschaft 



') Naturwissenschaftliche Rundschau 1894, S. 14. 

 9 ) A. a. O. Lib. XVI, 8, 13. 



') \Yalirenci tier Ilerausgehcr Ilarduinus die I'.aumc als 

 La'rchen anspriclit, ubersetzt Strack das Wort glandifera mit 

 ,,L'".icheln tragend", Schcrtcl (Deutsche botanische Monatsschrift 

 1902, Nr. II u. 12) mit ,,hartschalige Fruchte tragend". 



2 ) A. a. O. S. 44 u. 83. 



3 ) Vgl. Natur u. Offenbarung, 4. Bd. (1858) S. 374. 



