408 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 26 



Bilanz im Zentrum 

 der Trocken- der feuchten 



Wasserdampfzufuhr vom Mcer 

 \\-rdunstung vom peripher. Land 



periode 

 22 soo 

 78 300 



Regenfall auf dem peripher. Land IOO 800 



Periode 

 27500 

 95 700 



123 200 



So bedeutungsvoll diese Schwankungen sind, so 

 andern sie, wie man sieht, die Zahlen unserer 

 Bilanz doch nicht um zu grofie Betrage. In den 

 feuchten wie in den trockenen Perioden spielt sich 

 der Kreislauf des Wassers in seinen wesentlichsten 

 Ziigen in gleicher Weise ab. 



Kleinere Mitteilungen. 



Dogma und Kritik. - - Der Dogmatiker steht 

 auf dem Boden von Ansichten , deren Harmonic 

 mit den Erfahrungstatsachen nicht gepriift wird, 

 sondern die einfach unanfechtbar gcdacht als Grund- 

 lage angenommen werden. DerKritiker hingegen 

 und naturwissenschaftliche Methode und Kritik 

 sind gleichsinnig priift alles, was ihm entgegen- 

 tritt, an der Erfahrung, d. h. er steht auf einein, 

 soweit das iiberhaupt menschlich moglich ist, 

 voraussetzungslosen Standpunkt, der da forscht, 

 um den Versuch zu machen, der Losung des 

 Weltratsels naher zu kommen, wahrend fur den 

 Dogmatiker das Weltratsel keiner Losung bedarf, 

 da er der Natur bereits mit einer fertigen, fiir ihn 

 unumstofilichen Weltanschauung gegeniibertritt. 

 Die Forschungsrichtungen beider miissen daher - 

 soweit es sich um Prinzipielles handelt diametral- 

 gegensatzliche sein. Der Naturforscher (der Kri- 

 tikerj wird die Einzelheiten, die Tatsachen und 

 aufgedeckten Zusammenhange als Bausteine zur 

 Erreichung einer Weltansicht ansehen ; fiir den 

 Dogmatiker jedoch konnen die Tatsachen, die er 

 sucht, von vornherein nur Beispiele fiir die Be- 

 statigung seiner bereits gefafiten Meinung iiber 

 das Weltganze sein. Die Folgerung nun aber, dafi 

 der Dogmatiker etwa wider besseres Wissen seinen 

 Standpunkt einnehme , ware ganzlich verkehrt. 

 Der Naturforscher mufi sich in eine ganzlich von 

 der seinigen verschiedene Weltanschauung hinein- 

 versetzen konnen: es verstehen, dafi derzeitig noch 

 die heterogensten Weltansichten nebeneinander 

 bestehen; denn es gibt einen triftigen psychologi- 

 schen Grund dafiir, dafi eine Weltanschauung, die 

 durch Erziehung eingepflanzt und clurch lange 

 Gewohnheit gefestigt ist, nur ausnahmsweise in 

 andere Bahnen zu leiten ist. 1 ) 



Der Naturforscher soil sich daher keinen Illu- 

 sionen hingeben , sondern wissen , dafi eine Ver- 

 standigung zwischen Dogmatiker und Kritiker 

 ausgeschlossen ist. Er kann also nur denjenigen 

 (ielehrten, die auf demselben Standpunkt stehen, 

 wie er ihn fiir sich in Anspruch nimmt, aufzeigen, 

 dafi von diesem aus seine Erorterungen erwagens- 

 wert sind. 



Wo wirklich Wissenschaftliches abgehandelt 

 wircl, wird es sich stets durch Benutzung der 

 Phantasie um die gedankliche Verbindung von 

 Erfahrungstatsachen handeln. Als Angriffspunkt 



') Vgl. Naturw. Wochcnschr. 1'otonie: Plauderei iiber die 

 Maclit drr il'wohnheit in der Nummer vom 4. Oktoher 1903 

 p. 7- 



wird daher ein Gegner gern behaupten, dafi der 

 Phantasie ein ungehoriger Einflufi eingeraunit 

 werde. Ohne Phantasie ist aber jede Wissenschaft 

 unmoglich. Die gesamten Errungenschaften der 

 Mathematik sind Erfolge der Phantasie. Auch 

 nicht der kleinste (elementarste) mathematische 

 Lehrsatz ist ohne Phantasie zu erreichen: es ge- 

 hb'rt vielmehr dazu die Fahigkeit, mehrere, einzeln 

 fiir sich dastehende Tatsachen kombinieren zu 

 konnen , d. h. die notige Phantasie zu besitzen, 

 um sie in zweckentsprechender Weise in Verbin- 

 dung zu setzen. Um den Lehrsatz zu gewinnen, 

 dafi in einem Dreieck die Summe der 3 Winkel 

 zwei Rechte betragt, mufi ich fahig sein, beide Tat- 

 sachen, I. dafi Wechsehvinkel an Parallelen gleich 

 sind und 2. dafi Gegenwinkel an Parallelen gleich 

 sind, zusammenzudenken usw. Die Phantasie ist 

 es, die zu alien moglichen Gedanken fiihrt, sie leitet 

 dadurch auch auf diejenigen, die dann als zwin- 

 gende zuriickbleiben. Bei dem Losungsversuch 

 einer jeden geometrischen usw. Aufgabe ist das 

 Schweifen der Phantasie zu verspiiren. Einen 

 ,,ungeh6rigen" Einflufi derselben wird derjenige, 

 der auf einem dogmatischen Standpunkte steht, 

 stets dann behaupten, wenn die Resultate gegen 

 das von ihm Geglaubte sprechen oder zu sprechen 

 scheinen. Die Phantasien des Naturforschers korri- 

 gieren sich aber durch die Einzeltatsachen. 



Gewifi konnen auch solche, die den gleichen 

 grundlegenden Standpunkt einnehmen, in Widcr- 

 spruch geraten; das wird der Fall sein I. wenn 

 der eine von beiden zugangltche Tatsachen iiber- 

 sehen oder falsch gedeutet hat, 2. wenn dort, wo 

 zunachst noch Tatsachen unzuganglich sind, und 

 demnach zu den bereits bekannten eine Erganzung 

 durch die Phantasie notwendig ist, die Phantasie 

 nicht hinreichend geziigelt wird, 3. wo die Gegner 

 A und B, ohne es geniigend zu untersuchen, 

 gleiche Termini aber mit verschiedenen Begriffen 

 anwenden. 



Dies ist ganz besonders haufig. Der Gegner 

 B hat stets die Pflicht, die Begriffe von A zu 

 studicrcn und nicht die seinigen unterzuschieben. 

 Mit den Begriffen, die er mit seinen Worten ver- 

 kniipft, hat eine Abhandlung des A daher unter 

 Umstanden iiberhaupt keinen Sinn. 



Bci dem untcr 2. envahnten Punkt ist stets 

 darauf zu achten, dafi die notwendigen Erganzungen 

 (im einfachsten Italic z. B. die Annahme, dafi ein 

 Mensch, den man nur von vorn sieht, auch eine 

 Riickseite von bestimmter Beschaffenheit hat) 

 homogene, d. h. im Sinne der bisherigen Er- 

 fahrung liegende, nicht heterogene seien. 



