N. F. IV. Nr. 26 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



415 



Dafi in keinem anderen Unterrichtsfache das Ex- 

 periment von annahernd gleicher Bedeutung ist wie 

 in der Chernie, ist eine wohl von niemandem be- 

 strittene Tatsache. In der vorliegenden Schrift sind 

 die Griinde hierfui unter reichlicher Einflechtung 

 historischer Bemerkungen systematisch zusammen- 

 gestellt, ohne dafi wesentlich neue Gesichtspunkte 

 ftir die Ausgestaltung des chemischen Unterrichts 

 gevvonnen werden. 1' Kbr. 



Literatur. 



Biltz, Hc-inr. : Experimented Einfiihrung in die unorganische 

 ( hemie. 2. Aufl. (VI, 128 S. m. 15 Fig.) gr. 8". Leip- 

 zig '05, Veil & Co. Geb. in Leinw. 3,20 Ml<. 



Falkner, Cli., u. A. Ludwig: Beitriige zur Geologie der Um- 

 gebung v. St. Gallen. Mil 15 Taf. nach photograph. Aul- 

 nalimen, 3 1'rolilcn u. I gcolog. Karte. [Aus : ,,J;ilirb. d. 

 st. gall, naturwiss. Gesellsch."] (Ill, 209 S.) 8". St. Gallen 

 '04, Fehr. 4 Mk. 



Gilg, Prof. Kust. Dr. Ernst: Lehrbuch der Pharmakognosie. 

 [XXVlll, 368 S. rn. 344 Abbildgn.) gr. 8". Berlin '05, 

 |. Springer. Geb. in Leinw. 7 Mk. 



Hertwig, 1'rof. Dr. Rich.: Lehrbuch der Zoologie. 7. um- 

 gearb. Aufl. (XII, 624 S. m. 581 Abbildgn.) Lex. 8. 

 Jena '05, G. Fischer. 11,50 Mk. ; geb. 13,50 Mk. 



Richter, M. M.: Lexikon der Koblenstoff-Verbindungen. 

 Suppl., umfassend die Literaturjahre 1903 u. 1904. iVIII, 

 579 S.) Lex. 8. Hamburg '05, L. Voss. - 18,60 Mk. ; 

 geb. in Halbfrz. 22 Mk. 



Schinz, Dir. Prof. Hans, u. Gymn.- u. Industriesch.-Rekt. 

 Rob. Keller, DD.: Flora der Schweiz. Zum Gebrauche 

 auf Exkursionen, in Schulen u. beim Selbstunterricht. Mil 

 Fig. 2., vollstiindig umgearb. u. stark verm. Autl. 1. Tl. 

 Exkursionsflora. (XVI, 586 S.) 8". Zurich '05, A. Raustein. 

 Geb. in Leinw. 6 Mk. 



Strasburger, Eduard, F'ritz Noll, Heinr. Schenck u. George 

 Karsten, Proff. DD.: Lehrbuch der Botanik f. Hochschulen. 

 7. umgearb. Aufl. (VIII, 598 S. m. 752 z. Tl. farb. Abb.) 

 Lex. 8. Jena '05, G.Fischer. 7, 50 Ml;.; geb. 8,50 Mk. 



Vegetationsbilder. hrsg. von Proft. DD. G. Karsten und H. 

 Schenck. III. Keihe. 4. Jena, G. Fischer. Jedes Heft 

 Subskr.-Pr. 2,50 Mk. ; F.inzelpr. 4 Mk. 



Warburg, Prof." Dr. Emil Lehrbuch der Experimentalphysik 

 f. Studierende. Mil 424 Abbildgn. im Text. 8. verb. u. 

 verm. Aufl. (XX, 422 S.) gr. 8". Tubingen '05, J. C. B. 

 Mohr. 7 Mk. ; geb. 8 Mk. 



R. Bornstein, Leitfaden der Wetterkunde, gemeinver- 

 standlich bearbeitet. Braunschweig, Vieweg, 1901. 8. 181 S. 



B. 



Briefkasten. 



Herrn Prof. G. in Einsiedeln. Einige Handbucher der 

 Meteorologie aus den letzten 20 Jahren , geordnet nach dem 

 Alter, sind folgende : 



A. Sprung, Lehrbuch der Meteorologie. Hamburg, 

 Hoffmann & Campe, 1885. 8. 407 S. 



S. Gunther, Die Meteorologie, mil besonderer Beriick- 

 sichtigung geographischer Fragen. Miinchen, Th. Ackermann, 

 1889. 8. 304 S. 



W. J. van Bebber, Lehrbuch der Meteorologie fur 

 Studierende und zum Gebrauch in der Praxis. Stuttgart, 

 F. Enke, 1890. 8". 391 S. 



Derselbe, Die Wettervorhersage. Praktische Anleitung 

 zur Wettervorhersagung aufGrundlage der Zeitungswetterkarten 

 und Zeitungswetterberichte. 2. Aufl. Stuttgart, F. Enke, 1898. 

 8. 219 S. 



W. Trabert, Meteorologie. Leipzig, Goschen, 1896. 

 kl. 8. 149 S. (Sammlung Goschen). 



H. Mohn, Grundziige der Meteorologie. Aus dem Nor- 

 wegischen. 5. Aufl. Berlin, Dietr. Reimer, 1898. 8. 419 S. 



J. Hann, Lehrbuch der Meteorologie. Leipzig, Tauch- 

 nitz, 1901. 8. 805 S. Eine neue Auflage ist im Erscliemeii ; 

 von den beabsichtigten etwa 6 Lieferungen erschienen bisher 

 die vier ersteu, deren Umfang in gr. 8 zusammen 352 Seitt-n 

 betragt. 



Herrn R. in Weimar. Frage : Konnte man d a s 



Facettenauge der Insekten niclit als einen Komplex 

 dicht gedrangter kleiner Vergroflerungsapiumtr auffassen? 

 Es liefien sich dann manche ratselhaften Erscheinungen im 

 Leben der Insekten zwanglos erklaren. - Auf der Netz- 



haut unseres Auges entsteht von jedem mikroskopiscli kleinen 

 Gegenstaude, der sich in normaler Sehweite betindet, ein um- 

 gekehrtes Bild mil alien Details. Wenn wir trotzdem nicht 

 alle Einzelheiten wahrnehmen, so liegt das lediglich daran, daU 

 die Nervenendigungen in der Netzhaut nicht fein genug sind, 

 nicht etwa an einem Mangel der Linse. Die Linse kann sich 

 mil einer gewohnlichen Konvcxlinse aus Glas rccht wohl 

 messen und dafi diese ein Bild liefert, welches eine Lupen- 

 vergrotierung noch recht gut vertragt, /.eigen uns die billigen 

 Mikroskope. Wollen wir von einem mikroskopiscli klein.-u 

 Gegenstande alle Einzelheiten wahrnehmen, so erreichen wir 

 das dadurch, dati wir das Bild durch geeignete Linsen auf 

 eine grbfiere Netzhautfliiche ausdelmen. Eine solche 

 grofiere Netzhautflache ist aber unter den einzelnen Facetten 

 des Insektenauges nicht vorhanden. Es kann also schon aus 

 anatomisch-physiologischen Grunden von einer VergroOerung 

 des Bildes in dem von Ihnen genannten Sinne nicht die Rede 

 se ; n . Zur Erklarung aller im Leben der Insekten vorkrmi- 

 menden Erscheinungen ist aber eine solche Voraussetzung auch 

 gar nicht notig. Ist die Annahme , dafi sich das vom In- 

 sekt gesehene Bild mosaikartig aus Punkten, die den ein- 

 zelnen Facetten entsprechen zusammensetzt, richtig, so wird 

 das Insekt von einem Gegenstande, der sich unmittelbar vor 

 dem Auge befindet, tatsachlich mehr Einzelheiten unterschei- 

 den konnen als wir. Da die Einzelheiten genau den Facetten 

 entsprechen, welche getroffen werden und da wir die Facetten 

 bei den meisten Insekten mil unbewaffnetem Auge nicht unter- 

 schtiden konnen, werden diese Insekten einen Gegenstand, der 

 sich nahe vor dem Auge befindet , nach unserer Auffassung 

 stark vergrofiert, d. h. detaillierter sehcn. Sowie sich der 

 Gegenstand vom Auge entfernt, wird natiirlich das Bild weniger 

 detailliert ausfallen. Es wird mil der Entfernung nicht un- 

 bdiarf, wie man wohl falschlich annehmen mochte , sondern 

 nur weniger detailliert, d. h. verkleinert. Die Verkleinerung 

 des Bildes ist mil der Entfernung urn so starker, je mehr die 

 i ibi-rHache des Auges gewolbt ist. Dahl. 



Herrn cand. phil. A. J. in Kunigsberg (Bohmen). 

 Fra" e : Kann man einen rezenten und fossilen Knochen der 

 Gattung Elephai nach den bisher von Bronn's Klassen und 

 Ordnungen erschienenen Teilen der Mammalia bestimmen! 

 - Bronn's Klassen und Ordnungen gehen im allgemeinen 

 nur auf die Unterschiede der Gattungen, nicht auf die der 

 Arten ein. Wollen Sie also einen Knochen bis auf die Art 

 bestimmen, so ist dies an der Hand des genannten Werkes 

 meist schon aus diesem Grunde nicht moglich. - Die bis 

 auf die Art gehende Unterscheidung ist bei vielen Knochen 

 iiberhaupt aufierst schwierig, so dafi auch der Spezialist ohne 

 Vergleichsmaterial oft nicht zum Ziele kommen durt'te. Es 

 handelt sich vielfach urn Feinheiten, die sich durch Bild und 

 Wort nur unvollkommen wiedergebcn lassen. Nur weiiige 

 Knochen sind so charakteristisch geformt, dati sie leicht bis 

 auf die Art bestimmt werden konnen. I ' 



Herrn M. U. in Reppen. - Hire Frage veranlafit 

 mich , ganz allgemein um recht genaue Fragestellung zu 

 bitten. Am besten ist es, wcnn der Fragesteller kurz 

 die Ziele angibt, welche er verfolgt. Das Wort ,,eingehend" 

 ist zu unbestimmt; denn oft ist ein kleines Buch in einzelnen 

 Punkten weit eingehender als ein grofies. - - Aus Ihrer Frage 

 lafit sich nicht entnehmen, ob Sie anatomische Praparate, 

 mikroskopische Praparate oder Spiritus- resp. Trockenpraparate 

 vom ganzen Tiere herstellen wollen. Ich nehme das Letztere 

 an und nenne Ihnen als A n 1 e i t u n g bei Herrichtung der 

 Ubjekte fur die Sammlung L. Eger, ,,Di-r Naturalien- 

 Sammler", Wien 1882. Handelt es sich um Preparation 

 fur allgemein wisssensch aftli c h e 7-wecke, nicht 



