426 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 27 



gibt in der gegenwartigen Lebewelt sogar raanche 

 Anhaltspunkte, aus denen teils direkt, teils indirekt 

 auf eine Entwicklung der organischen Formen ge- 

 schlossen werden darf. Hugo de Vries lieferte 

 Beweise, dafi selbst in der Gegenwart der Prozefi 

 der Stamrnesentwicklung noch nicht bei alien Arten 

 abgeschlossen ist. Wasmann hat schon vor Jahren 

 auf die myrmckophilen Arten der Coleopterengattung 

 Dinarda hingewiesen , welche die Beweise fur die 

 selbstandige Ausbildung neuer Formen liefern. Die 

 einzelnen Arten schildert er als Anpassungsfonnen 

 eines und desselben generischen Typus an die ver- 

 schiedenen Wirtsameisen. Die Ricbtung der Stamrnes- 

 entwicklung ist durch die Eigenart der betreffenden 

 Wirte bestimmt. Diese Kntwicklung ist bei den 

 Dinanla-Yovmzu noch nicht vollkommen abgeschlossen, 

 sondern vollzieht sich gegenwartig noch unter unseren 

 Augen. Denn es gibt in manchen Gegenden Mittel- 

 europas Ubergangsformen zwischen den einzelnen 

 Formen, welche an anderen Orten nebeneinander und 

 gut unterschieden vorkommen. So wird z. B. die 

 kleine dunkle Dinarda pygmaca, welche bei Formica 

 fusio-rujibarbis lebt und diesen Ameisen vollkommen 

 angepafit ist, mil der bei Formica sanguinea lebenden 

 Dinarda dentata durch eine Kette von Ubergangen 

 verbunden , welche eine verschiedene geographische 

 Verteilung haben. Die spezifische Ent wick- 

 lung der Dinar da -For m en ist also in v e r- 

 schiedenen Teilen ihres geographischen 

 Verbreitungsgebietes verschieden weit 

 vorangeschritten. Die Anpassung von Dinarda 

 dentata an Formica sanguinea und von Dinarda 

 maerkeli an Formica rufa ist bereits in ganz Mittel- 

 und Nordeuropa vollendet; nicht so die Anpassung 

 von Dinarda hagcnsi an Formica exsecta und Dinarda 

 pygmaea an Formica fusco -rufibarbis. Namentlich 

 die Dinarda pygmaea stellt sich als eine erst i in 

 Werden begriffene Anpassung dar. 



Im weiteren Verfolg seiner Darlegungen lafit der 

 Verfasser erkennen, da6 er die Theorie von der Ab- 

 stammung der systematischen Arten und Gattungen 

 von Urtypen fur die richtige halt. Er unterscheidet 

 die systematischen (auf Anpassungsmerkmalen 

 beruhenden) Arten von den natiir lichen Arten, 

 welche aus bestimmten Reihen untereinander stamm- 

 verwandter und je auf eine gemeinsame Stammform 

 als auf ihren Ausgangspunkt zuriickzufiihrender syste- 

 matischer Arten bestehen. Er betrachtet z. B. die 

 Paussiden als Angehorige einer einzigen natiirlichen 

 Art, welche sich nur durch Differenzierung in meh- 

 rere Gattungen und zahlreiche systematische Arten 

 geteilt hat. Audi alle Ameisen vom altesten Jura 

 bis zur Gegenwart sind nadi \V. als Zweige einer 

 einzigen natiirlichen Art anzusehen. 



Wasmann ulu-rsrt/t dementsprechend den Linne- 

 schen Satz: ,,'1'ot species numeramus, quot ab initio 

 creavit infinitum ens" mil folgendcn Worten : ,,W i r 

 z a h 1 e n so v i e 1 e n a t ii r 1 i c h e Arten, als e s 

 u rsprii ngl i ch geschaffene verschiedene 

 Stammformen gibt." 



Der eigenartigc Kern der Wasmann'schen Lchre 

 liegt in der Neuerung, dafi er die Descendenztheorie 



mit der Schopfungslehre verbindet, indem er fur die 

 Stammtypen, aus denen alle die zahlreichen Gattungen 

 und Arten hervorgegangen sind, Schopfungsakte in 

 Anspruch nimmt. 



Wir konnen mit dfT. Verfasser nicht der Meinung 

 sein , dafi fiir die Stammformen nicht eine natiir- 

 liche Ableitung von Prototype!) anzunehmen sei. 

 Es ist aber keineswegs sonderbar, dafi W a s m a n n , 

 der die Stammformen aus Schopfungsakten hervor- 

 gehen lafit, dennoch zu dem Schlusse gelangt, 

 dafi di e Stamm fo rmen urspriinglich doch 

 aus der Materie hervorgebracht seien 

 (S. 271). 



Wenn aber Wasmann in bczug auf die Ent- 

 stehung des Menschengeschlechts aus den Vorgangen 

 den natiirlichen Schlufi zieht, dafi der Mensch aus 

 einer Materie hervorgegangen sei, welche durch natiir- 

 liche Ursachen vorbereitet war (S. 282), so liegt die 

 Annahme nahe, dafi er die tierische Abstatnmung des 

 Menschen dabei im Sinne hat, obwohl er S. 285 

 schreibt, dafi die vorgebrachten Beweise fur die Ab- 

 leitung des Urmenschen von tierischen Yorfahren 

 ungeniigend seien. Doch nimmt Wasmann an, 

 dafi sich mit dem Urmenschen die geistige Seele 

 verbunden hat, welche ihn iiber alle Tiere erhebt. 

 Dafi sich mit diesem dualistischen Standpunkte die 

 moderne Naturforschung nicht befreunden kann , ist 

 unnotig hier weiter zu erortern. 



Die Ergebnisse der von Wasmann in seinem 

 Buche ,,Moderne Biologic" dargelegten Untersuchungen 

 und Forschungen sind von mir in folgendem kurz 

 zusammengefafit : 



1. Die Bezeichnung ,,Bionomie" (Kunde von 

 der Lebensweise der Tiere und Prlan/em 

 ist der Bezeichnung ,,Ethologie", welche nur 

 die Lebensgewohnheiten der Tiere beriick- 

 sichtigt, vorzuziehen. 



2. Die Zelle ist die niederste Einheit des orga- 

 nischen Lebens, da Teile der Zelle nicht 

 existenzfahig sind : daher konnen die von zahl- 

 reichen Biologen angenommenen Idioblasten, 

 Bioblasten, Plastidulen, Biophoren, Gemmulen 

 etc. nicht fiir die niedersten biologischen Ein- 

 heiten angesehen werden. 



3. Die Entstehung der erst en einzelli- 

 gen Ur organism en aus anorganischen 

 Stoffen auf chemisch - physikalischem \\'e.ue 

 halt W. fiir unannehmbar, da diese Hypothcse 

 mit dem Grundsatze ,,omne vivum ex vivo" 

 unvereinbar sei. Weil aber das I.eben auf 

 der Erde einmal einen Anfang gehabt hat, so 

 kann dieser t'irundsatz, wie ich schliel.'ien miifi, 

 nicht stichhaltig sein. 



4. Die polyph'yletische Entstehung vcr- 

 wandter Formen ist wahrscheinlicher als die 

 monophyletische. 



5. Hinsichtlich der Starnmesentwicklung sind fiir 

 die Organismen innere Ent w ic k lungs- 

 gesetz e anzunehmen, welche in der m- 

 spriinglichen chemisch - physikalischen und 

 morphologischen Konstitution der ersten \\-r- 

 erbungstrager der Stammformen gegeben sind. 



