452 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 29 



Vorgangen. Man iibersieht, dafl ja doch a 1 1 e 

 Korper Km men und Strukturcn besitzcn und daS 

 es geradt- die L'hysik und Cliemie, d. h. die Me- 

 chanik ist, die diese Verhaltnisse analysiert. Unsere 

 ganzc heutige Chcniie ist ja doch eine Struktur- 

 chemie und nur ihre stereochemische Betrachtungs- 

 weise hat sie zu ihren glanzenden Erfolgen gefuhrt. 

 Mit dem Moment der Form und Struktur kommen 

 wir also nie iiber chemische und physikalische 

 Problemc hinans. Dafi die makroskopischen und 

 mikroskopischen Formen und Strukturen im Or- 

 ganismenreiche andere sind als in der anorganischen 

 Welt, andert nichts an der Sache. In der an- 

 organischen Welt sind sie ja auch unendlich mannig- 

 faltig. Aber damit gevvinnt man doch kein neues 

 Prinzip. Also fort mit dem Dogma der mysti- 

 schen ..Organisation". 



Ein anderes morphologisches Dogma, das ziem- 

 lich vveit verbreitet erscheint, schliefit sich eng an 

 das vorige an. Es hindert den Fortschritt in der 

 mechanischen Analyse der Formbildungserschei- 

 nungen und deshalb mufi es von physiologischer 

 Seite ebenfalls entschieden zuriickgewiesen werden. 

 Das ist das Dogma von der starren Struk- 

 tur der lebendigen Substanz. Es ist be- 

 greiflich, dafi die Tatsache einer gewissen Be- 

 sti'mdigkeit organischer Formen und Strukturen 

 unwillkiirlich den Gedanken erweckt, als sei Leben 

 tiberhnupt nur mit dor Kxistenz einer festen Struk- 

 tur vercinbar. Diese Vorstellung hat tatsachlich 

 auch in der Pliysiologie eine Zeitlang geherrscht. 

 Erweckt und gestiitzt wurde sie immer durch 

 morphologische Beobachtungen, vor allem durch 

 den Nachweis von Fibrillen , Netzwerken und 

 Granulis im Inhalt bestimmter Zellen. Dazu kamen 

 Spekulationen iiber eine hypothetische Molekular- 

 struktur cles Protoplasmas. Wie sich aber noch 

 heute das Dogma von einer ,,absolut festen Struk- 

 tur" als Substrat der Lebensprozesse hier und dort 

 hat crhalten konnen, erscheint vom Standpunkte 

 unserer modernen physiologischen Yorstellungen 

 ganz unverstandlich. Die Beriicksichtigung der 

 trivialsten physiologischen Erscheinung, der Tat- 

 sache des Stoffwechsels genijgt, um das Dogma 

 definitiv zu beseitigen. Wir wissen heute: ohne 

 Stoffwechsel kein I.cben. Solange ein organisches 

 System lebt, hat es Stoffwechsel. Das gilt vom 

 Zrllenstaat wie von der cinzelnen Zelle sowie auch 

 vom feinsten Strukturteil der Zellen. Ein Teil, der 

 ki-inen Stoffwechsel hal, ist nicht lebendig. Leben 

 und Stoffwechscl sind nicht zu trennen. Stoff- 

 wechsel und ,,absolut feste Struktur" dagegen 

 schliefien sich aus. Findc ich absolut feste Struk- 

 turen irgendwo im Organismus, so kann ich mit 

 absoluter Gcwifiheit sagen: der feste Teil lebt 

 nicht. Das ist der Fall bci Skelett- und Stiitz- 

 substaii7.cn. l.cht dagegen ein Teil, so kann er 

 nicht absolut fest sein. Das Wesen des Stoff- 

 \vccli--els licgt ja cbcn darin, dafi die Atome und 

 Molekiile fortwahrend wechscln. Wohl konnen fur 

 das Augc, selbst fur das bewaffnete, auch an leben- 

 digen Tcilcn deutlich sichtbarc Strukturen bestehen. 



Aber das konnen nur Strukturcn sein, wie die des 

 Springbrunnens oder der Gasflamme, die dadurch 

 erhalten werden, dafi bestimmtc Teilchen auf bc- 

 stimmten Wegen immer wieder an gaii7, bestimrnte 

 Stellen gelangen. Und das ist die Vorstellung, die 

 wir uns zu eigen machen miissen iiber die Struk- 

 turen und Gestaltungen der lebendigen Substanz. 

 Diese unabweisbare Anschauung mufi auch dem 

 morphologischen Denken in Fleisch und Blut iiber- 

 gehen, und unwillkiirlich sich einstellen iiberall da, 

 wo es sich um Strukturen und Formbildungen 

 handelt, die nicht auf toten Geriist- und Stiitz- 

 substanzen beruhen. Das ,,lluvrct (iti" gilt auch in 

 der organischen Morphologic. 



Ich wiirde diese eigentlich ganz selbstverstand- 

 liche Tatsache gar nicht so betonen, wenn nicht 

 die Beriicksichtigung des Stoffwechsels der leben- 

 digen Substanz ganz unentbehrlich ware fiir das 

 Verstandnis gewisser Formbildungserscheinungen, 

 die neuerdings wieder zum Ausgangspunkt eines 

 echten, rein teleologischen Vitalismus gemacht 

 worden sind. Ich meine die bekanntcn Tatsachen 

 der Regeneration. Die Tatsache, dafi bci gewissen 

 Pflanzen und niederen Tieren nach beliebiger Ab- 

 tragung von Material aus bestimmten Geweben, 

 in vielen Fallen doch wieder eine neue harmonische 

 Ausgestaltung sich vollzieht, sei es eine Wieder- 

 herstellung der ursprunglichen Form, sei cs eine 

 Rildung von anderen Organen, -wie Wurzeln und 

 Sprossen etc. Diese Tatsache hatDriesch nicht 

 anders deuten konnen, als durch die Annahme 

 einer Aristotelischen ,,Entelechie", die der 

 lebendigen Substanz im Gegensatz zu anorganischen 

 Systemen innewohnt und ihr ein zweckmafiiges 

 Benehmen vorschreibt. Driesch argumentiert so: 

 Die Elementarteile der genannten Organismen oder 

 gewisser Gewebe, also bei den Metazoen die Zellen, 

 haben samtlich gleiche und zwar mehrfache,,prospck- 

 tivePotenz", d.h. ,,Schicksalsmoglichkeit", denn mag 

 man beliebige Mengen von Elementarteilen ent- 

 fernen, alle zuriickbleibenden haben die Kahigkeit 

 sich doch wieder zu ,,typischer Spezifitat und Pro- 

 portionalitat auszugestalten". Trotz diescr gleichcn 

 Schicksalsmoglichkeit liefern aber die Elementar- 

 teile dennoch Verschiedenartiges bei der Regene- 

 ration und zwar so, dafi das Gesamtrcsultut eiti 

 harmonisches Gebilde reprasentiert. Dieser Um- 

 stand, dafi jedes Teilchen, obwohl es ,,jede be- 

 liebige Rolle im Differenzierungsgetriebe spielen 

 kann", doch ,,in jedem Falle die gerade notige 

 Rolle" ,,i n Rucksicht auf die Leistungen aller 

 anderen" spielt, ist so wunderbar, dafi er .A 1 ' 1 "' 

 Auflosung in Elementargeschehnisse, welrhe aus 

 dem Anorganischen bekannt sind, nicht gc- 

 stattct". Folglich mufi jedes Teilchen mit einer 

 eigenen ,,F.ntelechie" begabt sein. Sie sehcn : 

 Driesch ist hier richtig wieder beim alien ,,nisus 

 format! vus" gestrandet. 



Indessen sehen wir uns die Dingc ctwas naher 

 an! Wir miissen auch hier, wie iibrrall, his aul 

 die Zelle zuriickgehen, denn die lu-scluMnungen der 

 Regeneration linden wir bercits an der cinzelnen 



