462 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 29 



lernen, derm cr verrat auf jedcr Seite ebenso den 

 wissenschaftlich gebildeten, wie den \veit herumge- 

 kommenen und lebenserfahrenen Mann. Leider li.ii 

 Rmil Schalk die Herausgabe des Werkes nicht mehr 

 erlebt, wenn es ihm auch vergonnt war, dasselbe vor 

 der Drucklegung noch einmal durchzusehen und einige 

 Ausfiihrungen iiber die Monroedoktrin hinzuzufugen, 

 die ihm der damals im Gang befindliche Venezuela- 

 liandel nahe legte. Er starb am 10. Januar 1904, 

 70 Jahre alt. 



Wie ferner aus dem Vorwort des Herausgebers, 

 I'K if. Dr. H. E. Ziegler, zu entnehmen, war Schalk 

 ein geborener Mainzer, hat aber den grofiten Teil 

 seines Lebens aufierhalb des Vaterlandes zugebracht. 

 Kr studierte in Paris die Ingenieurwissenschaften und 

 erhielt das Diplom als Ancien eleve de 1'Ecole cen- 

 trale des arts et manufactures. In Amerika machte 

 er den Krieg gegen die Siidstaaten mil und gab nach- 

 her zwei auf den Krieg beziigliche Biicher in eng- 

 lischer Sprache heraus. Er beteiligte sich an mehreren 

 industriellen Unternehmungen, auch als Leiter solcher, 

 und schrieb bisweilen Artikel iiber volkswirtschaftliche 

 Fragen fiir amerikanische Zeitungen. Schalk ist also 

 ein Mann, der sich ebensowohl mit naturwissenschaft- 

 lichen, als mit staatswissenschaftlichen Studien be- 

 schaftigt hat. Er ist einer der wenigen, die auf diesen 

 b e i d e n Gebieten mitreden konnen. Die Darwin'sche 

 Deszendenzlehre kennt er nicht nur theoretisch, son- 

 dern auch praktisch von der Jagd, wo er das Leben 

 der Tiere sorgsam beobachtete und an der Hand der 

 Selektionstheorie seine Schliisse zog. Ein schatzens- 

 wertes Beispiel sind die Mitteilungen S. 6 ff. iiber die 

 Schicksale der nach dem oberen Hudson verbrachten 

 Feldhiihner (Quails), die die Lebensbedingungen und 

 Gefahren des neuen Aufenthaltsortes nicht kannten 

 und sich an dieselben anpassen muiSten. Der Ver- 

 fasser erweist sich hier, wie auch in anderen Ab- 

 schnitten seines Buches, als einen denkenden Selek- 

 tionisten. Einzelne Behauptungen konnen Widerspruch 

 erwecken, so z. B. wird die vom Verfasser als Tat- 

 sache angenommene Telegonie nicht allgemein als 

 eine solche betrachtet werden. Uber solche Kleinig- 

 keiten, die mit dem Ziele des Buches in losem Zu- 

 sammenhang stehen , mufi man hinweggehen; die 

 mindern das Verdienst des Verfassers nicht. Dieses 

 beruht hauptsachlich in einer genauen Schilderung 

 der Eigenschaften des amerikanischen Volkes und 

 seiner Ein rich tungen , nicht wie sie auf dem 

 Papier stehen, sondern wie sie in der praktischen 

 Anwendung aussehen. Was er z. B. iiber die poli- 

 tische Fuhrerschaft, das Bofiwesen sagt, hat man wohl 

 nach gewissen, Aufsehen erregenden Vorkommnissen 

 geahnt, aber daB das Bofiwesen eine solche Rolle 

 spielt, wird schwerlich allgemein bekannt sein. Deutsch- 

 land kennen wir natiirlich ebensogut oder besser als 

 der Verfasser, aber trotzclem ist sein Urteil als da 

 eines unabhiingig denkenden Mannes von Wert, zu- 

 mal er, wie Prof. Dr. Ziegler im Vorwort mit Recht 

 sagt, ,,in waiter Feme ein warmes Herz fiir das alte 

 Vaterland bewahrte". 



Den interessantesten Teil des Buches bilden die 

 Begriindungen des Kapitels iiber den Koeffizientcn 



der K amp f fa li igke it. Der Verfasser sucht hicr 

 nach einem Mafistab der Kraft, die die Volker im 

 \virtschaftlichen Daseinskampfe einander entgegensetzen 

 konnen. In diesem Koeffizienten sollen alle giinstigen 

 und ungunstigen Faktoren enthalten sein , sowohl 

 die Xaturschatze, iiber die ein Land verfu'gt, als auch 

 die bestehenden staatlichen, militarischen, wirtschaft- 

 lichen und sozialen Zustande, in denen es lebt. Die 

 geistige Verfassung ist einer der Hauptfaktoren, aber 

 auch die Volkszahl spielt eine Rolle. Einfuhr und 

 Ausfuhr, Handels- und Kriegsmarine miissen beriick- 

 sichtigt werden. Wie der Verfasser bei seinen Be- 

 rechnungen veifahrt, ist bei ihm selbst nachzulesen: 

 hier wiirde ein naheres Eingehen zu weit fiihren. Es 

 seien nur die Endergebnisse mitgeteilt. Er findet 

 als Koeffizienten der Kampffahigkeit : Vereinigte Staaten 

 450, Deutschland 136, Frankreich 73, England 56. 

 Die hohe Ziffer der Vereinigten Staaten entspringt 

 hauptsachlich ihrer grofien Produktion und wird weit 

 weniger auffallend gefunden werden als die niedrige 

 Wertung Englands. Der Grund, warum England so 

 tief steht, liegt in der mangelhaften Ausbildung des 

 Volkes und der unvollstandigen Ausnutzung des Bodens. 

 Es wird ziemlich allgemein angenommen, dafi Eng- 

 land kaum zu irgend einer Zeit einen Vorrat von 

 Lebensmitteln besitzt, der langer als 6 oder S Wochen 

 zur Ernahrung der Bevolkerung ausreichen wiirde. 

 In einem Kriege konnte dieses bedenkliche Folgen 

 haben. Die Lage Englands den Vereinigten Staaten 

 gegeniiber ist eine so abhangige, dafi England einen 

 Krieg mit Amerika gar nicht wagen darf, wenn es 

 nicht seine Bevolkerung einer Hungersnot aussetzen 

 will. Ein einfaches Verbot der Ausfuhr von Lebens- 

 mitteln in Verbindung mit der Besetzung von Canada 

 wiirde dem Kriege in wenigen Wochen ein Ende 

 machen. Von Deutschland sagt der Verfasser, dafi 

 die Zunahme seiner Bevolkerung insofern ein gliick- 

 liches Ereignis war, als sie ohne Zweifel dazu beitrug, 

 einen franzosischen Revanchekrieg unmoglich zu machen. 

 Sein SchluSergebnis ist: ,,Der einzige Faktor, der 

 einer potentiellen Vergrofierung fahig ist, soweit die 

 europaischen Staaten in Betracht kommen, bleibt der 

 Faktor G, namlich die geistige Tatigkeit, Lernen, 

 W'issen und Organisation." 



Es ist ein sehr erfreulicher Abschlufi des Sainmel- 

 werkes von ,,Natur und Staat", dafi man den preis- 

 gekrcinten Arbeiten noch dieses eigentiimliche \\ i 1 1 

 folgen liefi, und man mufi es dem Geh. Rat Prof. Dr. 

 Conrad zum Verdienst anrechnen, dafi er dessen 

 Bedeutung erkannte und die Aufnahme in das Sammel- 

 werk beantragte. Seinem Gutachten wird man in der 

 Hauptsache beistimmen , wenn er sagt : ,,Ungeachtet 

 erheblicher Mangel liegt hier eine wertvolle und gerade 

 fur Deutschland besqnders lelureiche Arbeit vor. 

 kh trage kein Bedenken zu sagen. dal.i die 1'reis- 

 aufgabe alle in schon (lurch die Hervorrufung dieses 

 Werkes einen wirklichen Ciewinn erzielt hat. Der 

 Verfasser ist ein iibcraus begabter, kenntnisreichcr 

 Mann, der auf Grund einer vielseitigen Bildung und 

 seltener Weltkenntnis, mit Scharfblick und Geist von 

 einem hoheren Standpunkt aus die Entwicklung der 

 Hau])tkulturstaaten betrachtet und daraus sehr be- 



