Einschliefslich der Zeitschrift ,,DlC NatUI"" (Halle a. S.) seit i. April 1902. 



Organ der Deutschen Gesellschaft fur volkstlimliehe Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potoni6 und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Grofs-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge IV. Band; 

 der ganzen Reihe XX. Band. 



Sonntag, den 23. Juli 1905. 



Nr. 30. 



Abonnement: Man abonniert bei alien Bucbhandlungen 

 und Postanstalten, wie bei der Expedition. Der 

 Halbjahrspreis ist M. 4. . Rringegeld bei der Post 

 15 Ptg. extra. 



Inserate: Die zweigespaltene Petitzeile 50 Pfg. Bei 

 grofieren Auftragen entsprechender Rabatt. Beilagen nach 

 Ubereinkunft. Inseralenannalime. clurch die Verlags- 

 handlung. 



[Nachdruck verboten.] 



Unser ganzes Leben lang laufen wir tnit zwei 

 angeborenen photographischen Apparaten herum 

 und schauen damit grofi in die Welt hinein; in 

 bunter Reihe wechseln die Bilder, jeden Augen- 

 blick eines jeden neuen Tages anders und so fort. 

 Die wenigsten Menschen iiberlegen sicb, welche 

 ungeheure Leistung unser Auge damit vollbringt, 

 ungeheuer selbst im Vergleiche mit dem, was 

 unser bewufites konstruktives Denken bisher als 

 Errungenschaft der Technik in photographischen 

 Dingen fertig bekommen hat. 



Es gibt ja so manche Fragen, die das Leben 

 uns stellt, und von denen aus wir von hoherer 

 Warte wieder versuchen, dem grofien Ratsel naher 

 zu kommen, dafi es nicht Wunder nehmen kann, 

 wenn u'ber den angedeuteten Gedanken bei vielen, 

 wenigstens soviel mir scheint, keine sonderliche 

 Klarheit herrscht, selbst in naturwissenschaftlich 

 gebildeten und sogar Fachkreisen. Dabei ist unser 

 Auge vielleicht dasjenige Organ, an dem wir das 

 Walten der Zweckmafiigkeit innerhalb der belebten 

 Welt am besten beurteilen konnen, weil es von 

 alien Sinnesorganen - - von anderen Korperfunk- 

 tionen niclit zu reden am meisten mathe- 



Auge und ZweckmaBigkeit. 



Von Professor Dr. F. Best, in Giefien. 



matischen uncl physikalischen Formeln zuganglich 

 ist. Die Erklarung der Zweckmaf3igkeit der Or- 

 ganismen ist aber das grofie Problem , dessen 

 grofiten Losungsversuch durch Darwin das ver- 

 gangene Jahrhundert dem unseren zur VVeiter- 

 fuhrung ubergeben hat; das Problem, dessen in- 

 dividueller Losungsversuch zugleich auf die eigene 

 Lebensauffassung und Weltanschauung den grofiten 

 Einflufi haben mufi. Was wir zu erklaren ver- 

 suchen wollen, das miissen wir uns erst einmal 

 in ganzer Grofie ansehen. 



I laufig wird als Autoritat, die sich gegen die 

 Zweckmafiigkeit im Bau des Auges ausgesprochen 

 habe, Helmholtz angefuhrt; ein Instrument, das die 

 Fehler des Auges hatte, wiarde er dem Optiker 

 ,,mit den hartesten Ausclriicken u'ber die Nach- 

 lassigkeit seiner Arbeit zuriickschicken". Helm- 

 holtz sagt dann weiter mit Beziehung auf diese 

 Fehler: ,,Fast konnte man glauben, die Natur habe 

 sich hier absichtlich in den kiihnsten Widerspriichen 

 gefallen; sie habe mit Entschiedenheit jeden Traum 

 von einer prastabilierten Harmonic der auSeren 

 und inneren Welt zerstoren wollen." 



Wenn man solche Sat/.e aus Helmhokz's Ar- 



