468 



Naturwisscnschaftliclie Wochcnschrift 



N. P. IV. Nr. 30 



kcit; wissen wir cloch auch nicht, wie viel solche 

 P'ehler durch die Art der fur den Bau des Auges 

 /Air Verfiigung stehenden organischen Substanzen 

 und durch Entwicklungsgesetze bedingt sind. Die 

 Zweckmafiigkeit liegt vielmehr in der Harmonic 

 des empfindenden und des an und fur sich davon 

 ganz unabhangigen bilderzeugenden Apparates. 



Noch einen weiteren Fehler miissen wir be- 

 sprechen, der wieder keiner ist. Wir sehen nur 

 mil einer kleinen Stelle wirklich gut. Unser 

 pcripheres Gesichtsfeld (160 des einzelnen Auges) 

 ist /war viel grofier als der Bildwinkel guter Ob- 

 jektive (70"), aber die Scharfe der Empfindung 

 nicht direkt angeschauter sondern peripher abge- 

 bildeter Gegenstande ist doch keine hervorragende. 

 Aber das ist darin begriindet, dafi unsere voile 

 Aufmerksamkeit nur einen beschrankten Bezirk 

 umfassen kann, und ein ,,Augenblick" geniigt, um 

 jeden Punkt in der Peripherie, der unser Interesse 

 erregt, und den unser peripherisches Sehen in 

 seinen raumlichen Beziehungen zu uns schon ganz 

 genau lokalisiert hat, in die Stelle der deutlichsten 

 Abbildung mit richtiger Entfernungseinstellung der 

 Linse zu bringen. Und derselbe ,,AugenbIick" ge- 

 niigt, um das alte Bild auf dtr Netzhaut, jedoch 

 nicht in der Erinnerung, verschwinden zu lassen; 

 die Netzhaut ist sofort zur neuen Bildaufnahme 

 bereit. Die Prazision in der Einstellungsvorrichtung 

 des Auges, den Augenmuskeln, ist wunderbar, wenn 

 wir bedenken, dafi ein leichter Fingerdruck seitlich 

 auf die Lidhaut geniigt, um raumliche Verschie- 

 bung des Bildes der Aufiengegenstande hervor- 

 zurufen. Bemerkenswert ist auch die prompte 

 Regulierung des Pupillenspiels je nach der Licht- 

 intensitat des an die Stelle des deutlichsten Sehens 

 zu bringenden Objekts. Entdecke ich z. B. peripher 

 eine brennende Lampe, so tritt zusammen mit dem 

 Wechsel der Aufmerksamkeit (N. B. auch bei Unter- 

 drtickung des dem Aufmerksamkeitswechsel fol- 

 genden Blickwechsels) eine der Intensitat der Licht- 

 quelle entsprechende Verengerung der Pupille ein. 

 Das sind alles automatische Vorgange, die sich 

 durchaus nicht mit Hilfe unseres Bewufitseins 

 abspielen, die unserem Willenseinflufi ganzlich ent- 

 zogen sind, die wir zwar als Kinder erlernt haben, 

 aber auf Grund angeborener Koordinationsvorrich- 

 tungen. Bis unser bewufites Denken hinter manches 

 dieser schwierigen Probleme kam, das hat lange 

 gedauert; wie viele kennen wir wohl noch nicht! 

 Man kann sagen, dafi die bewufite oder instinktive 

 Intelligent der meisten Menschen nicht so weit 

 reichtc, durch Ubung, oder sagen wir einmal ,,un- 

 bewufite Schliisse" auch nur einen Teil der kom- 

 plizierten Vorgange beim Sehen zu erlernen, die 

 sich sogar bei manchen normalsichtigen Idioten 

 spielend auf Grund ererbter Substrate herstcllcn. 

 - Ich will zum Schlufi nur noch die Photographen 

 daran erinnern, wie lange Zeit eigentlich eine 

 ,,Moment"aufnahme durch Bcdienung des Suchers, 

 clcr Blende, Einstellung auf richtige Entfernung, 

 Regulierung der Schnclligkcit des Verschlusses usw. 

 dauert gegeniiber clem ,,Augenblick". 



Nur noch cine kleine Erzahlung, weil sie be- 

 zeichnend ist ftir manche Richtungen in den Xatur- 

 wissenschaften. Einer der Bewegungsmuskeln des 

 Auges hat eine Sehne, die iiber eine Rolle und 

 dann etwas riackwarts verlauft. Als einer meiner 

 friiheren Universitatslehrer, ein Zoologe, die Ein- 

 richtung beschrieb, meinte er, so etwas konne einen 

 voriibergehend auf teleologische Geclanken bringen. 

 Als ob eine derart kleine, doch nur mechanische 

 Zweckmafiigkeit gegenuber den grofien physi- 

 kalisch chemisch oder vielleicht besser biologisch 

 begrundeten Zweckmafiigkeiten irgend etwas be- 

 deutete. Yiel zu sehr wird von manchen Natur- 

 forschern die rein mechanische, formgebende, leicht 

 fafibare Seite in den Vordergrund geriickt. \\'enn 

 wir in der Entwicklungs,,mechanik" den Einflufi 

 der Schwere, von Verletzungen, von bestimmten 

 Salzlosungen studieren, an sich sehr verdienstvolle 

 und fiirs erste allein mogliche Forschungen, so 

 diirfen wir als Philosophen nie vergessen, dafi wir 

 die wirklich grofien Probleme der Entwicklung 

 damit noch nicht losen. 



Wir haben im vorstehenden eine Reihe von 

 Eigenschaften unserer Augen als photographischer 

 Apparate kennen gelernt, die einerseits einen aufier- 

 ordentlichen Grad zweckmafiiger Anpassung an 

 den vom Licht erhellten Raum erkennen liefien, 

 Eigenschaften, die andererseits untereinander so 

 harmonieren, dafi wir auch von einer inneren 

 Zweckmafiigkeit sprechen diirfen. Fehler des Auges, 

 die vom Standpunkte einer mathematischen For- 

 mulierung als solche genommen werden konnen, 

 storen dennoch in keiner Weise die getreue Ab- 

 bildung und ermoglichen im Gegenteil, wie nach- 

 her gezeigt werden wird, die Fiille der Einzel- 

 variationen, den grofien Formenreichtum, den eine 

 exakt rechnende Formgebung zerstoren miifite. 

 Kurz, es ist wohl miifiig, iiber die Zweckmafiig- 

 keit im Bau des Auges zu streiten. Mir ist keine 

 wirkliche Disharmonie bekannt ; ich kann hier 

 nichts Besseres tun als Helmholz zitieren : ,,Was 

 die Anpassung des Auges an seinen Zweck be- 

 trifft, so ist sie in vollkommenstem Mafie vor- 

 handen und zeigt sich gerade auch in der Grenze, 

 die seinen Fehlern gezogen ist. Hier fallt freilich 

 das, was die Arbeit unermefilicher Reihen von 

 Generationen unter dem Einflufi des Darwin'schen 

 Erblichkeitsgesetzes erzielen kann, mit dem zu- 

 sammen, was die weiseste Weisheit vorbedeutend 

 ersinnen mag." Uber den wirklichen, objektiven 

 Grad der Zweckma'fiigkeit haben wir eigentlich 

 kein Urteil. Wenn wir von einer Maschine sagen, 

 sie sei zweckdienlich gebaut, so wissen wir die 

 verschiedenen Konstruktionsmoglichkeiten gegen- 

 einander abzuwagen und griinden darauf unser 

 Urteil. Bei organischen Gebilden kennen wir die 

 verschiedenen Bildungsmoglichkeiten nicht : viel- 

 leicht ware ein noch hoherer Grad von Vollendung 

 erfiillbar; wer mag dai iiber richten? Der einzige 

 zur Verfiigung stehende Mafistab ist eben der 

 photographischc Apparat. 



Wenn den Xatunvissenschaftler die Zweck- 



