N. F. IV. Nr. 31 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



485 



kiirzeren und ungleich plumperen Zehen, die stark 

 an die bei Struckmann (c. 1.) Tafel 5, 2 abgebildete 

 Fahrte erinnert, einer anderen Tierart angehoren, 

 wie auch Struckmann fiir die beiden auf Tafel 5 

 unter 2 u. 3 abgebildeten Fahrten annimmt, von 

 denen Figur 3 wohl siclier derselben Tierart an- 

 gehort, wie hier die grofie Fahrte des Bildes 8. 



Die Bilder 9, 10, 1 1 stellen dasselbe Urstiick 

 dar, 9 vor Entfernung der Steinfiillung zwischen 

 den Zehen, 10 nachher, beide von unten, 11 von 

 oben gesehen. Das Stiick, welches der Arbeiter 

 losgebrochen hatte, war, weil ich es bei der Ge- 

 winnung bei Schmutz und Regenwetter fiir 

 ein Bruclistiick hielt, fiir welches wir das 

 fehlende Stiick im Urgestein nicht auffanden, 

 zwischen die Abfalle geraten. Bei Sichtung 

 derselben kam ich zu der Uberzeugung, daB es 

 sich hier um einen wohlentwickelten (rechten) 

 FuB eines groBen zweizehigen Sauriers handcln 

 mufi. Bei den sehr zahlreichen Fahrten und 

 Fahrtenbruchstiicken ist jede Bruchflache des 

 sehr gleichformigen Sandsteins, aus denen die 

 Fahrtenausfiillungen bestehen, sehr scharf zu sehen. 

 ilier aber ist amproximalenEnde nicht 

 das geringste Anzeichen einer B r u c h - 

 stelle. Aufierdem ist die Bildung des FuBes 

 mit seinen 2 Zehen so vorzuglich den Gesetzen 

 der Mcchanik fiir die Fortbewegung eines groBen 

 und schvveren Tieres auf 2 Fiifien angepaBt, dafi 

 ich kein Bedenken trage, diesc Fahrte einem 

 grofien zweizehigen Saurier /uzuschreiben, obwohl 

 Herr Geheimer Bergrat v. Konen, dem ich die 

 Fahrte vorlegte, der aber keine weiteren der 

 Fahrten sah, sich meiner Ansicht gegeniiber durch- 

 aus ablehnend verhielt. 



Ich werde in den Osterferien die Arbeit in 

 dem Steinbruch wieder aufnehmen und hofle bald 

 nachher mit einem zweiten Exemplar des ,,Zwei- 

 zehigen" dienen zu konnen. Auch im Falle des 

 MiBerfolges werde ich cliesem Blatte eine kurze 

 Notiz dariiber zukommen lassen. 1 ) 



Ich fiige zum Schlufi einige Mafie hinzu. Der 

 Einfachheit vvegen gebe icli nur die Lang en der 

 abgebildeten ganzen Stein stiicke an, in ge- 

 rader Linie gemessen, und bemerke noch, daB fiir 

 die Herstellung der Bilder jede Retouchc ver- 

 mieden ist. 



Die Langen der abgebildeten Steinstiicke be- 

 tragen fiir Bild 17: 0,405 -- 0,400 0,590 - 



') Die inzwisclien in den Osterferien ausgefiihrten Arbeiten 

 lieferten noch zahlreiche, meist recht schon ausgepriigte 4- und 

 3-zehige Saurierfahrten. Kine 2-zehige Fahrte habe 

 ich nicht weiter gefunden; ich halte aber die Ansicht 

 fest, dafi die unter 9 11 abgebildete Fahrte einem 2-zehigen 

 Saurier angehort, und glaube, dafi die I oder 2 Spuren dieser 

 Tierart, die auf der abgearbeiteten Flache deren Grofie nach 

 sicher noch hatten sein mtissen, durch Eingreifen anderer Fufi- 

 spuren zerstort wurden. Die ineinander greifenden Fahrten 

 bikleten vielfach ein unentwirrbares Durcheinander. 



0,710 -- 0,540, -- 0,450 -- 0,485 m; fiir Bild 8: 

 0,540 und 0,325 und fiir Bild 911: 0,375 m. 



Der Fiirstlichen Forstverwaltung spreche ich 

 dafiir, daB sie mir so bereitvvillig freie Hand fiir 

 die Arbeiten im Steinbruche gewahrte, verbind- 

 lichsten Dank aus. 



Fiir beteiligte Kreise fiige ich hinzu, dafi die 

 beschriebenen Steinstiicke in der Sammlung des 

 Biickeburger Gymnasiums verbleiben. Diese Samm- 

 lung birgt aufierdem den Stenopelix valdensis 

 (v. Meyer) und ein sehr schon versteinertes Rumpf- 

 stiick des Pholidosaurus Schaumburgensis (v. Meyer) 

 oder MacrorhynchusSchaumburgensisH.v. Meyer sp., 

 emend. Koken, beide dem Harrlsteinbruche ent- 

 stammend, welcher auch W. Dunker fiir dessen 

 Monographic der norddeutschen VVealdenbildung 

 einen groBen Teil des Materials geliefert hat. 



Aufierdem befindet sich in derselben Samm- 

 lung der obere Panzerabdruck mit teilweise ent- 

 wickeltem Steinkern einer etwa 60 cm groBen 

 Schildkrote, welche, namentlich wegen der Bildung 

 der dritten Costalplatte mit der von v. Meyer in 

 Dunker's Monographic unter Emys Menkei be- 

 schriebenen Schildkrote viel besser zusammen zu 

 passen scheint, als die von Ludwig (Palaontogr. 

 Bd. XXVI) mit ihr identifizierte Plesiochelys Menkei. 

 Jedenfalls ist die hiesige Schildkrote wegen ab- 

 weichender Gestalt der Ncuralplatten und wegen 

 wesentlich anderen Vcrlaufes der Gren- 

 zen derRiickenschilder nicht mit Plesio- 

 chelys Menkei Ludwig identisch. Auch scheint 

 sie nicht mit Pleurosternon Koeneni Grabbe zu- 

 sammen zu gehoren. Die Sammlung verdankt 

 das schone Stiick der Freigebigkeit des Herrn 

 Steinbruchsdirektors Krone der Obernkirchner Sand- 

 steinbriiche. 



Im hiesigen Museum befindet sich auBerdem 

 ein wertvolles Kopffragment des Goniopholis 

 pugnax, beschrieben von Koken, und eine recht 

 vollstandig versteinerte Schildkrote, iiber welche 

 demnachst Herr Ai^otheker Salchow berichten 

 wird. 



Meinem verehrten Kollegen Herrn Prof. Dr. 

 Gerlach, der die Aufnahmen der hier vorliegenden 

 Bilder mit grofierSorgfalt und Sachkenntnis machte, 

 spreche ich hier meinen verbindlichsten Dank aus. 

 Ebenso mochte ich den Herren Credner, Dollo, 

 v. Koenen und Koken fiir mir liebenswiirdig er- 

 teilte Auskunft und Beihilfe an dieser Stelle herz- 

 lichst danken. Leider kann ich dem inzwischen 

 allzufriih verstorbenen hochverdienten Leiter des 

 Romer-Museums in Hildesheim, Herrn Professor 

 Andreae, der wenige Tage vor seinem Ableben 

 den weiten VVeg von seiner Wohnung zum Museum 

 nicht scheute, um eine der von mir nach dorthin 

 mitgebrachten vierzehigen Fahrten mit dem Igua- 

 nodon Skelett zu vergleichen, nicht mehr person- 

 lich meinen Dank entrichten. 



