592 



Natunvissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 37 



scheidet sich von den beiden vorhergehenden dadurch, dafl 

 sie sich in ein seidenartiges , im trockenen Zustande porbscs 

 und glanzendes Gewebe, sehr iihnlich dem im Kokon dcr 

 Schmetterlinge, verwandelt. Da das Wasser leicht hindurch- 

 dringt, wenn der Kokon untergetaucht wird, diirfte das Gr- 

 webe auch der Luft den Zutritt gestatten. Soweit Miger. 

 NachV.Graber (Die Insekten, Bd. 2, Miinchen 1877, S. 149) 

 ,,scheint der gekriimmte Fortsatz vornehmlich dazu geeignet, 

 die Arche an gewissen Pfianzen, namentlich an Laichkraut- 

 blattern vor Anker zu legen." -- Nach W. v. Fricken 

 (Naturgeschichte der in Deutschland einheimischen Ka'fer, 

 4. Aufl., Wesl 1885, S. 112) dient das vorragende etwa 2>/ 2 cm 

 lange ,,durchbohrte" Horn des eifbrmigen Gewebes, das in 

 seinem hinteren Teile die Eier enthalt und ,,frei auf dem 

 Wasserspiegel schaukelt", wahrscheinlich zum Einlassen der 

 Luft. - - Nach E. S c h m i d t - S c h w e d t (in : O. Zacharias, 

 Die Tier- und Prlanzenwelt des SiiBwassers, Bd. 2, Leip/.ig 

 1891, S. 69) ist das Gespinst immer ,,der Unterseite eines 

 Blattes angeklebt". Nach K. Lampert (Das Leben dcr 

 Binnengewasser, Leipzig 1899, S. 104) ,,ist die Bedeutung 

 dieser Spitze noch nicht einwurfsfrei klargelegt. Wahrcnd 

 Miger einen Luftschlot in ihr sah, wird diese V'erjiingung racist 

 als Mast angesprochen, der bedingt, dafi das treibende Ei- 

 gehause immer in aufrechter Haltung verbleibt; das luftige 

 Gewebe mag auch das ganze Gehause leichter machen ; denn 

 Eiergehause, denen Lacker den Mast abschnitt, sanken." 

 Die Aufsatze von A. G. Laker (in: Entomologist Vol. 14, 

 1 88 1, p. 82 84), von O. V. Riley (in: American Naturalist 

 Vol. 15, 1 88 1, p. 660) und von E. Wasmann (in: Natur 

 und Offenbarung lid. 34, 1888, S. 152 ff.) konnte ich nicht 

 einsehcn. Aus meiner eigenen Erfahrung mufi ich zunaclist 

 hinzufugen, dafi ich, \vie die Mehrzahl der BeobacMcr, nur 

 angeklebtc Gespinste kenne. Der Graber'schen Erklarung 

 gcgeniiber muU ich hervorheben, dafi zur Befestigung des 

 Kokons das aus dem Wasser vorragende Hbrnchen sicher 

 nicht nbtig ist. Die Deutung als Mast kann fur die vielen 

 angcklebten Kokons ebenfalls nicht in Frage kommen. Ich 

 kann mir auch garnicht vorstellcn, wie ein Mast bcwirken 

 soil, dafi der Nachen in aufrechter Stellung bleibt. Eher, 

 meine ich, miifite er dazu beitragen , dafi er umtallt, lulls 

 nicht die Lagerung der Eier im Innern dem Umkippen zu 

 stark entgegenwirkt. -- Wie schliefilich gar das luftige Ge- 

 webe des Mastes die Schwimmfabigkeit erhbhen soil , was 

 Lampert fur mbglich halt, verstehe ich garnicht. Meiner 

 Ansicht nach kann nur der untergetauchte Teil des Kokons, 

 falls er leichter ist als Wasser, die Schwimmfahigkeit erhohen, 

 nicht der iiber das Wasser vorragende Teil. Dafi der Kokon 

 sank, wenn der Fortsatz abgeschnitten war, wenn also Wasser 

 in das Innere einfliefien konnte, ist auch ohne diese Annahmc 

 zu verstchen. -- Meiner Ansicht nach kann nur Miger im 

 Rechte sein. Freilich finde ich, dafi nicht das ganze Hbrn- 

 chen gleichmafiig aus durchlassigeni Gewebe besteht, sondern 

 nur ein schmal und lang dreieckiger Teil der Oberseite. Da 

 ich auf die Miger'sche Arbeit als zuverlassige Quelle hinweise, 



i 'Me ich noch zwei wichtige Erganzungen nennen, wclche an- 



ilere I'unkte aus der L e b e ns we is e von fly dr op hi tu s be- 

 trerfen. Die Atmung erfolgt beim ausgebildeten Kafer, indcm die- 

 scr mil dem Kopf an die Oberrliiche des Wassers kommt. Die 

 Lull wird mil Hilfe dcr Fiihlerkeule in die Behaarung der 

 Unterseite des Kbrpcrs hiniibcrgeleitet (vgl. C. L. Nitzsch 

 in Kcil's Arch. f. Physiologic Bd. IO, 1811, S. 440 58 und 

 \V. v. Fricken, in: Biolog. Zenlralbl. Bd. 7, 1888, S.~633 f.). 

 Die vordercn Stigmen iibertreffen deshalb auch die Hintt-r- 

 leibsstigmcn bedeutend an GrbBe, wahrcnd es bei Dythcits 

 uingrkchrt ist (vgl. Lampert 1. 'c.). Uber die Nahrung des 

 au . 1'ildcten Ksifcrs wurden die vcrschiedenstcn Angaben ge- 

 iiiarht. C. Ken gel hat nun durch Untcrsuchung des Magen- 

 inhalts von ca. 100 frisch gefangenen Kiifern nachgcwiesen, 

 dali die Ticre, wie ihr langer Darm schon erwarten liefi, 



Pflanzenfresser sind und dafi sie viellcicht nur unter abnormen 

 \\-rhaltnissen (im Aquarium) z. T. auch an animalische Kost 

 sich gewbhnen (Biol. Zentralbl. Bd. 21, 190:, S. 173 ft", und 

 209 ff.). -- Auf weiteres kann ich hier nicht eingehen. Nur 

 das mbchte ich erwahnen, dafi Brehm's Tierleben hk-r, wie 

 in vielen anderen Fallen, recht schbne, aber rccht unzurcichende 

 liililcr liefert. Im Insektenbande der neuen grolien Ausgabe 

 ist die Figur vom gebft'neten Kokon auf S. 57 richtig von 

 Miger entnommen; leider aber nicht die Figur auf S. 56. 

 Die letztere ist unrichlig. Das beim Spinnen des Kokons 

 tatige Weibchen miifite die vorgestrcckten Spinnspulen zcigen 

 und an dem Kokon miifite die Schlufiflache , die spater den 

 jungen Larven als ,,Tiir" dicnt, crkennbar sein. Vgl. die 



hicr gcgcbene, von Miger entnommene Figur. Hoftcntlich 

 werdcn in dcr kiinftigcn Ausgabe des Brehm'schen Werkcs 

 die vielen auf unzureichende Lileraturbenutzung zuriickfiihr- 

 baren Mangel verschwindcn. Es ware sehr wunschenswert, 

 wenn Bau und Lebenswcise etwas mehr in Beziehung gi'lu.irM 

 wiirden, dann wiiren Fehler, wie die vorliegenden, niclit mbg- 

 lich. Dahl. 



Herrn Dr. H. in Radcbeul. Das Vaterland von Cana- 

 valia rhusiosperma ist nicht, wie irrtiimlich p. 512 angegeben, 

 Pratoria sondern Portorico. 



Herrn R. H. in Bautzen. Frage bercits p. 543 Bd. XIX 

 (N. F. Ill) 1904 beantwortet. 



Herrn E. D. in Zeitz. Zur Anfertigung von Diapositivm 

 (furs Skioptikon) mussen die mikroskopischen Bilder zunaclist 

 photographiert werden. Mikrophotographische Apparatc sind 

 von Mikroskopfirmen (sowie auch bei FucC in Steglitz) /u l>e- 

 ziehen. Uber Diapositive vcrgleichcn Sie P. Hanneke , Die 

 Herstellung von Diapositivcn (Berlin, Verlag von Gustav 

 Schmidt, 1904) Preis 2,50 Mk. 



Berichtigung. Herrn Lchrer D. in S. - - In meiner 

 Antwort in Nr. 32 dieser Zeitschrift auf einigc Kragi-n von 

 Ilinen uber Radium ist bei 4. ein kleincr Druckfeliler von uni 

 iibersehen wordcn. Dort mufi es heifien, dafi I kg Kudiuin 

 in I Stunde nicht 2'/j c ' Mn sondern nur 2'/ 4 cdm, also 2'/i 

 Liter Wasser um 100 erwarmen konnte. Immerhin ist dii-sr 

 Energieabgabe eine rccht betrachtliche , wenn man sich d.i- 

 nach berechnet, dafi 2,8 kg Radium ctwa dauenul die finer 

 Leiitung von I Pferdestarke entsprechende Warmemenge zu 

 liefern vcrmbchten. Dr. A. Becker. 



Inhalt: Dr. Richard Hilbert: Fine naturwisscnschaftliche Wandcrung uber die kurische Nehrung. (Schlufi.) Kleinere 

 Mitteilungen: Griitzner: Zur Kenntnis des Mechanisimis dei M.ii;. nvmlauun^. - K. Toldt: Asymmetrische 

 Ausbildung dc 



iiostcr vom Gind'ni": liwanz. H. B e c h o 1 d : Strukturlnlilung 



"I Kliissigkciten. Bucherbesprechungen : C. Claus: Lehrbuch der Zoologie. Saromlung Gbschen. -- Prof. 



l'i \\ inkclmann: Ernst Abbe. Prof. H. Fenkncr: Arithmetischc Aufgaben. Literatur: Lisle. Briefkasten. 



. . 



dcr Schliifenmuskeln bei einem Fuchs infolge einseitiger Kautatigkeil. -- Wil helm Schuster: Doppcl- 

 3artcnrotschwanz. H. Bechold: Strukturbildung in Gallertcn. P. Mullcr: Gegenseitige Lbslichkeit 



Vcrantwortlicher Redaktcur : Prof. Dr. H. Potonie, Grofs-Lichterfelde-West b. Berlin. 

 Dnick von Lippcrt & Co. (G. PaU'schc Buchdr.), Naumbnrg a. S. 



