6io 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IV. Nr. 39 



Mit dieser Einseitigkeit und Beschrankung 

 konnen erst die besonderen, intellektuellen, okono- 

 mischen Mittel zur Bewaltigung dieses Gebietes 

 die notige Ausbildung erlangen. Zugleich liegt 

 aber hierin die Gefahr, diese Mittel, mit welchen 

 man immer beschaftigt ist , zu tiberschatzen , ja 

 dieselben, die doch nur Handwerkszeug sind, fur 

 das eigentliche Ziel der Wissenschaft zu halten. 



Durch die unverhaltnismafiig grofiere formelle 

 Entwicklung der Physik, gegenliber den iibrigen 

 Naturwissenschaften, ist nun ein derartiger Zustand 

 unseres Erachtens wirklich geschaffen worden. 

 Den Denkmitteln der Physik, den Begriffen Masse, 

 Kraft, Atom, welche keine andere Aufgabe haben, 

 als okonomisch geordnete Erfahrungen wach zu 

 rufen , wird von den meisten Naturforschern eine 

 Realitat aufierhalb des Denkens zugeschrieben. 

 Ja, man meint, daS diese Krafte und Massen das 

 eigentlich zu Erforschende seien, und wenn diese 

 einmal bekannt waren, dann wiirde alles aus dem 

 Gleichgewicht und der Bewegung dieser Massen 

 sich von selbst ergeben. 



Wenn jemand die Welt nur durch das Theater 

 kennen wiirde, und nun hinter die mechanischen 

 Einrichtungen der Biihne kame, so konnte er 

 wohl auch meinen, dafi die wirkliche Welt eines 

 Schniirbodens bediirfe, und dafi alles gewonnen 

 ware, wenn nur dieser einmal erforscht ware. 



So diirfen wir auch die intellektuellen Hilfs- 

 mittel, die wir zur Auffiihrung der Welt auf der 

 Gedankenbiihne gebrauchen, nicht fiir Grundlagen 

 der wirklichen Welt halten. 



Ein Uberschatzen der Physik gegeniiber der 

 Physiologic, ein Verkennen des wahren Verha.lt- 

 nisses, spricht sich in der Frage aus, ob es mog- 

 lich sei, die Empfindungen durch Bewegung der 

 Atome zu erklaren? 



Es hieSe das Einfachere und naher Liegende 

 durch das Kompliziertere und ferner Liegende 

 erklaren, wollte man aus Massenbewegungen die 

 Empfindungen ableiten, abgesehen davon, dafi die 

 mechanischen Begriffe okonomische Mittel sind, 

 welche zur Darstellung mechanischer und nicht 

 physiologischer oder psychologischer Tatsachen 

 entwickelt wurden." 



Die Physik hat uns nicht bloS die Gesetz- 

 mafiigkeiten in der Mannigfaltigkeit der Erschei- 

 nungen aufgezeigt, sondern sie hat es auch mit 

 Erfolg versucht, diese Gesetzmafiigkeiten auf 

 innere Ahnlichkeiten zuriickzufiihren , d. h. die 

 Elemente, die uns die Sinnesempfindungen liefern, 

 weiter zu zerpfliicken und zu zergliedern, bis wir 

 bei den Atomen und Molekiilen ankommen. 



Der mechanischen Betrachtungsweise verdankt 

 es die Physik, daB sie einen einheitlichen Uber- 

 blick iiber das Gesamtgebiet der Erscheinungen, 

 mogen sie dem Gebiete des Gehors-, Gesichts-, Tast- 

 oder Temperatursinnes angehoren , gegeben hat. 



Stoffe und Krafte wollte uns der Materialismus 

 als Bausteine der Welt, als Letztes und einzig 

 Wirkliches erkennen lehren; Bewegungen sind es, 



die der heutige ph) r sikalische Standpunkt als 

 Letztes statuiert. 



Spricht nun dies nicht dafiir, dafi die Welt- 

 elemente Machs, also Farben , Tone, Warmen, 

 Drucke, Raume, Zeiten eben keine Elemente sind, 

 sondern sich im letzten Grunde auf noch ein- 

 fachere Elemente: Bewegungen verschiedenen 

 Grades und verschiedener Abstufung, zuriickfuhren 

 lassen ? 



Eine Tonempfindung ist nach mechanischer 

 Betrachtungsweise nichts Einfaches. Wir fanden 

 diese Einfachheit vielmehr erst, nachdem wir be- 

 merkt, dafi sie sich aus einer bestimmten Zahl 

 von Schwingungen der Luft zusammensetzt , sich 

 also auf die Bewegungs-, Tast- und Gesichts- 

 empfindungen zuruckfiihrt, die beim Anschlagen 

 einer Stimmgabel auftreten. 



Nun ist aber zu bemerken, dafi die Tonempfin- 

 dung nichts von ihrer Einfachheit, von ihrem 

 Elementcharakter verloren hat, dafi vielmehr nur 

 Bewegungsempfindungen, die in vager Weise bei 

 der Vorstellung der Schwingungen der Luft in 

 uns auftauchen, zu Toncmpfindungen in Beziehung 

 gebracht sind, indem beide in dem gemeinsamen 

 Substrat des Sicht- und Tastbaren der schwingen- 

 den Stimmgabel ihren Vereinigungspunkt finden. 



Wir konnen nicht sagen , dafi der Ton die 

 Perzeption einer bestimmten Anzahl Schwingungen 

 der Luft ist. Dann stellen wir gewissermafien 

 die Schwingungen der Luft als Letztes, Wirkliches 

 hin , wahrend der Ton nur ein Nebenerfolg ist. 

 Wir mtissen uns vielmehr folgendes deutlich 

 machen : 



Wenden wir die Betrachtungsweise der be- 

 stimmten und allerdings haufigst gebrauchten 

 Sinnesgebiete, des Gesichts- und des Bewegungs- 

 sinnes an , so miisscn wir von Bewegungen, 

 Schwingungen als letzten Elementen sprechen. 



Bleiben wir dagegen im Gebiete des Gehors- 

 sinns, so haben wir als letzte Elemente immer nur 

 Tone. Den Charakter der Wirklichkeit und Ein- 

 fachheit besitzt jedes Gebiet in gleicher Weise. 

 Ton- ebenso wie Bewegungsempfindungen sind 

 beide letzte nicht mehr weiter zuriickfuhrbare Ein- 

 heiten. 



So verkehrt es ist, Tonempfindungen durch 

 Bewegungen (die wir nur als Bewegungs- und 

 Gesichtsempfindungen kennen) erklaren zu wollen, 

 so absurd ist es, Empfindungen iiberhaupt durch 

 Bewegungen der Molekiile zu erklaren. 



Nicht Bewegungen sind letzte Elemente, son- 

 dern Empfindungen (diese stets als Ganzes gefafit 

 und nicht als innere Deutung aufierer Reize) sind 

 die einzigen, nicht mehr zerlegbaren Elemente, die 

 wir vorfinden. 



Wie kommt es aber, dafi wir instinktiv gewolmt 

 sind, den Tast- und Bewegungsempfindungen einen 

 grofieren Wirklichkeitswert zuzuschreiben, so dafi 

 schon die naive Anschauung erst das mit den 

 Handen Betastete fiir ,,wirklich" halt, wahrend es 

 den Eindriicken des Auges gegeniiber doch recht 



