N. F. IV. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



743 



Bildabstande erscheint der gesehene Gegenstand 

 bei stereoskopischen Bildern in einer ganz be- 

 stimmten Entfernung, bei gewohnlichen Bildern 

 in einer beliebigen, von unserer Vorstellung ab- 

 hangigen. [Natiirlich miissen beiderlei Bilder, wenn 

 sie mil der Wirklichkeit iibereinstimmende, richtige 

 Plastik erzeugen sollen, in jeweilig ganz bestimmter 

 Entfernung vom Auge gehalten werden. Darauf 

 vvollen wir hier nicht naher eingehen; wie wichtig 

 aber dieser Punkt zur Erzielung einer richtigen 

 Vorstellung ist, kann man schon daraus entnehmen, 

 dafi die Firma Carl Zeifi in Jena einen besonderen 

 Apparat, den Veranten, zu konstruieren sich ver- 

 anlafit gesehen hat, mit dem man Photographien 

 von Landschaften und dgl. betrachten mu8, uni 

 richtige Plastik zu erhalten.] Desweg.en treten bei 

 den kleinsten Bewegungen, die man mit einem 

 stereoskopischen Doppelbilde vornimmt, die Ande- 

 rungen des Sammelbildes ganz prompt auf, wahrend 

 sie bei gewohnlichen Bildern fur gewohnlich gar 

 nicht und sonst nur unter ausnehmend giinstigen 

 Bedingungen auftreten, z. B. wenn es sich um 

 stereometrisch einfache Gebilde (Gebaude u. dgl.j 

 handelt, wenn der Beobachter im perspektivischen 

 Sehen besonders geschult ist, oder wenn die Vor- 

 stellung plastischer Wirklichkeit besonders u'ber- 

 zeugend geweckt wird, wie in Panoramen. 1 ) Aber 



') Haben wir einmal den geschcnen Gegenstand in unserer 

 Vorstellung in eine bestimnite Entfernung verlegt, dann sind 

 durch diese Entfernung die Winkelwcrte des dargestellten 

 Gegenstandes auch ganz genau geometrisch festgelegt und 

 durch Verschiebungen des Gemaldes odcr Anderungen unserer 

 Stellung zu diesem werden auch diese Winkelwerte und die 

 Nctzhautbilder in rein geometrischer Weise geandert. Aber 

 dafi die durch diese Anderungen der Projection bedingten 

 Scheinbewegungen des Gegenstandes empfunden und zum Bei- 



auch in diesen Fallen handelt es sich nicht um 

 ein Korperlich s e h e n , sondern nur um ein Korper- 

 lich d e u t e n , ebenso wenn wir bei Bewegungen 

 unseres Kopfes aus der gegenseitigen, ,,parallak- 

 tischen" Verschiebung der gesehenen Gegenstande 

 um uns herum auf deren verschiedene Entfernung 

 schliefien. 



Fassen wir zusammen, so haben wir folgendes 

 gefunden: Dafi wir ein Bild tiberhaupt sehen und 

 die darauf dargestellten Gegenstande als solche 

 erkennen, ist natiirlich eine Tatigkeit unserer Psyche, 

 aber die Vorstellung von der Grofie der Raum- 

 werte, der Mafie nach den drei Dimensionen des 

 Raumes, sind durch die Verhaltnisse von Strecken- 

 und Winkelmafien, also rein geometrischen Grofien, 

 bedingt. Bewegen wir nun ein einfaches oder 

 stereoskopisches Bild irgendwie vor unseren Augen, 

 so machen die darauf dargestellten Gegenstande 

 mehr oder minder deutliche Scheinbewegungen, 

 die gerade entgegengesetzt denen sind, die auf- 

 treten wiirden, wenn wir im selben Sinne die der 

 Darstellung zugrunde liegenden Dinge, die Origi- 

 nale, bewegten. Aber Grofie und Richtung dieser 

 Scheinbewegungen sind genau so rein geometrisch 

 durch Anderung der Winkelwerte der unsere 

 Augen mit den Bildgegenstanden verbindenden 

 Geraden bedingt, wie Grofie und Richtung der 

 parallaktischen Verschiebung gesehener wirklicher 

 Dinge durch Anderung der Winkel der diese mit 

 unseren Augen verbindenden Geraden ; einer be- 

 sonderen psychologischen Hypothese zur Krklarung 

 dieser Scheinbewegungen bei Bewegung von Bil- 

 dern bedarf es also nicht. 



spiel in Panoramen oft recht unangenehm empfunden werden, 

 ist natiirlich rein auf Rechnung der Psyche zu setzen. 



Kleinere Mitteilungen. 



In Marshall: Die Tiere der Erde III. Band 

 finde ich folgende Stelle iiber die Schlangen. 

 ,,Sie (also wohl alle !) trinken nicht leckend, wie 

 die Hunde, sondern wie die Vogel, d. h. sie 

 fiillen ihr Maul dam it und heben den 

 Kopf und den vordersten Korperteil in 

 die Ho he und lass en esindenSchlund 

 g lei ten." 



Von den 6 Schlangenarten , die ich derzeit 

 pflege, habe ich das Trinken bei folgenden Arten 

 oftmals beobachtet: 



Coluber longissimus, Coronella austriaca, 

 Coluber leopardinus, Tropidonotus natrix. 



Keine trank wie ein Vogel, sondern jede mit 

 deutlichen Schluckbewegungen. Nach Marshall 

 batten sie nie , was sie doch oft taten , in der 

 Stellung trinken konnen , dafi sie von der einen 

 Wand senkrecht herabhangend, zum Wasser kamen. 

 Sie hatten also, um das Wasser hinabgleiten zu 

 lassen, fast denganzenKorper noch iiber 

 die Ho he der Wand heben mussen. 



Das Trinken nach Vogelart habe ich nicht 

 beobachtet, will aber damit keinesfalls behaupten, 

 dafi es nicht wahr sei , jedoch bezweifle ich es 

 stark. Hingegen ist gcwifi die Behauptung 

 Marshall's, dafi alle Schlangen nach Vogelart 

 trinken, falsch. 



Fast jede neu eingelieferte Schlange trank am 

 ersten Tag bei mir sehr viel. So Coluber leopar- 

 dinus am ersten Tage 5 6mal, etwa gleich oft 

 eine 1,6 m lange Askulapnatter. Die glatte Natter 

 trinkt wochentlich mindestens 3 4mal, wenigstens 

 wird sie so oft dabei beobachtet. 



Marshall behauptet ferner, dafi die Schlangen 

 nicht zischen ! 



Er sagt : . auch mit dem Zischen ist es 



Q 



so eine Sache! Ich habe es nie gehort und 

 ich war einmal im Leipziger zoolog. Garten in 

 der Lage eine ganze Gesellschaft grofier Pythons 

 daraufhin untersuchen zu konnen. Ich habe sie 

 so gereizt und geneckt, dafi sie sich an einer 

 zwischen mir und ihnen befindlichen Glastafel 

 beim Losfahren gegen mich die Schnauzen wund 



