N. F. IV. Nr. 52 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



821 



wieder durch einen Vergleich der Temperaturen 

 des Rigi (11,5) und von Sils (16,3). Wir treffen 

 also dieselben Lufttemperaturen im Innern des 

 Gebirges in erheblich grofierer Hohe als am 

 Rande. Anders ausgedriickt : die isother- 

 mischen Flachen heben sich in der 

 Richtung zum Innern des Gebirges. 

 Diese Hebung der isothermischen Flachen um 

 Mittag vom Nordrand des Alpengebietes gegen die 

 Zentren der Massenerhebung erreicht im Maximum 

 800 m und halt sich vom Mai bis zum Oktober 

 auf 700 m. Nach Siiden senken sich die iso- 

 thermischen Flachen wieder, doch um einen ge- 

 ringeren Betrag als auf der Nordseite des Gebirges, 

 nur um etwa 500 m. 



Die Ursache dieser Hebung der Isothermen in 

 den Gebieten grofiter Massenerhebung ist, wie 

 de Quervain zeigt, nicht nur in den begiin- 

 stigten Einstrahlungsverhaltnissen zu suchen, wenn 

 diese auch die Hauptrolle spielen. Sehr wesent- 

 lich wirkt auch ein anderes Moment mil. Die 

 Temperatur eines Punktes in der freien Atmo- 

 sphare am Rande des Gebirges wird sehr erheb- 

 lich durch dynamische Vorgange mitbestimmt. Bei 

 zyklonaler Wetterlage steigt die Luft aus der Tiefe 

 empor; sie dehnt sich dabei aus und kiihlt sich 

 infolgedessen ab. Zyklonale Wetterlagen bringen 

 daher den hoheren Niveaus der Atmosphare am 

 Gebirgsrand stets Abkuhlung. Anders in den Ge- 

 bieten grofier Massenerhebung. Hier kann bis hin- 

 auf zu einem Niveau von 1500 oder 1800 m auch 

 bei zyklonalem Wetter keine dynamische Abkuhlung 

 der Luft eintreten, einfach weil keine Luft auf- 

 steigen kann; denn die Landoberflache liegt erst 

 in dieser Hohe. In der Gipfelregion erst wird sich 

 dynamische Abkuhlung geltend machen konnen. 

 Dagegen kommt diesen Gebieten grofier Massen- 

 erhebung die dynamische Erwarmung der Luft, wie 

 sie beim Herabsinken der Luft in Antizyklonen 

 auftritt, genau so zugute wie der freien Atmo- 

 sphare am Rande des Gebirges. So ist die ther- 

 mische Begiinstigung der zentralen Gebiete der 

 Alpen nicht nur eine Folge der begiinstigten Ein- 

 strahlung, sondern ebenso sehr eine Folge der 

 durch die Natur der Massenerhebung bedingten 

 Hinderung dynamischer Abkuhlungen und Be- 

 gunstigung dynamischer Erwarmungen. 



Vergleichen wir die Kartchen der Hohengrenz- 

 Isohypsen mit der Isothermenkarte fiir i h p. m. 

 des. Juli, so fallt die vollige Ubereinstimmung ins 

 Auge. Wichtig ist vor allem, dafi das Ansteigen 

 der Hohengrenzen gegen die Gebiete grofiter 

 Massenerhebung nicht nur qualitativ sondern auch 

 quantitativ im Ansteigen der Isothermen fiir I h 

 p. m. und zwar vom April bis zum Oktober ihr 

 Analogon hat. Es ergibt sich das iiberraschende 

 Resultat, dafi die Mittagstemperaturen an der Wald- 

 grenze im ganzen Gebiet der Schweiz ungefahr 

 dieselben sind, namlich wie folgt 



Febr. Marz April Mai Juni Juli Aug. 

 2,0 -0,5 3,5 6,5 10,5" 13,2 13,0 



Sept. Okt. Nov. 

 10,5 6,o n 2,5 



Fiir die Schneegrenze liefi sich das nicht mit 

 der gleichen Sicherheit darlegen, da sie 1000 bis 

 1 500 m iiber dem Niveau verlauft , fiir das die 

 Temperaturverlialtnisse bestimmt werden konnten. 

 Hier scheinen die Mittagstemperaturen in den 

 Monaten Mai bis Oktober, auf die es allein an- 

 kommt, in der Osthiilfte der Schweiz etwa um 

 2 holier zu sein als in der Westhalfte. 



Dafi wir in dieser gewaltigen Hebung der 

 Isothermen der Mittagszeit eine Hauptursache der 

 etwa ebenso grofien Hebung der Hohengrenzen 

 in den Gebieten starkster Massenerhebung vor 

 uns haben, kann einem Zweifel nicht unterliegen, 

 besonders, wenn man bedenkt, dafi fiir die Hohen- 

 grenzen ja nicht nur die Lufttemperatur, sondern 

 sehr wesentlich auch die Strahlung maSgebend 

 ist. Diese aber ist infolge der VViederstrahlung von 

 Felswanden und Schneefeldern im Gebiet grofier 

 Massenerhebung weit grofier als in gleicher Hohe 

 der freien Atmosphare, so dafi die thermische 

 Begiinstigung der Gebiete starker Massenerhebung 

 noch erheblich grofier ist als die Hebung der Iso- 

 thermen sie zum Ausdruck bringt. 



Trotzdem kommt noch eine zweite Ursache 

 fiir die Hebung der Hohengrenzen in den zentralen 

 Teilen des Gebirges in Betracht : die geringere 

 Niederschlagsmenge, die in der Hohe gleichbedeu- 

 tend mit einer geringeren Schneemenge ist. Das 

 gilt vor allem fiir die Schneegrenze, aber auch 

 fiir die VValdgrenze, da starker winterlicher Schnee- 

 fall ein spates Schwinden der Schneedecke ver- 

 ursacht und so, wie Biihler gezeigt hat, die 

 Waldgrenze herabdriickt. Gerade die beiden Ge- 

 biete mit der hochsten Lage der Hohengrenzen 

 empfangen in den Talern geringe Niederschlage, 

 weit geringere als gleich hochgelegene Gebiete 

 am Aufienrand der Alpen. Auf den benachbarten 

 Hochgipfeln und Firnfeldern fallen freilich immer- 

 hin noch betrachtliche Niederschlage. Messungen 

 fehlen hier zwar. Allein die Tatsache, dafi die 

 Rhone im Jahr eine VVassermenge dem Genfer 

 See zufu'hrt, die auf ihr ganzes Einzugsgebiet ver- 

 teilt eine Schicht von etwas mehr als I m Dicke 

 ergibt, lafit auf eine mittlere Niederschlagshohe 

 von nicht unter I l r , m schliefien , wahrend das 

 Mittel der funktionierenden Regenstationen, die 

 alle in den Talern liegen , weniger als ein 

 Meter ergibt. Doch andert das an der Tat- 

 sache nichts, dafi auch in den Hochregionen 

 hier weniger Niederschlag fallt als an den Aufien- 

 ketten des Gebirges in gleicher Hohe. Sehen 

 wir vom Einflufi der Exposition der einzelnen 

 Talgehange zu den Regenwinden ab und denken 

 wir uns gleichsam die Regenmengen auf horizon- 

 tale Flachen reduziert, so besteht also auch eine 

 Hebung der Flachen gleichen Niederschlages 

 (Isohyeten) gegen das Innere des Gebirges hin. 

 Beim Mangel an Beobachtungen lafit sich der 

 Betrag dieser Hebung nicht messen, sondern nur 



