299 



konnen, er wiirde sich dann iiberzeugt haben, dass Motacilla sul- 

 personata eine Form von M. alba, nicht aber von personata ist, 

 dass Asio canariensis keine Sumpfohreule, sondern die Waldohreule 

 der Canaren ist, Strix ernes ti nicht eine dunkle, sondern weisse Form 

 von S. flammea bildet. Das Werk schliesst rait den fiir die Forschungs- 

 methode des Scbreibers bezeicbnenden Worten : 7 ,Sub-species des* 

 cribed under trinomial titles I bave not considered it necessary to 

 include.'' So geschrieben im Jahre 1903! Indessen auch dieses 

 wiirde den Beifall Vieler finden und konnte selbst ein Forscher der 

 neuesten Richtung vergeben, wenn der Verf. nur konsequent gewesen 

 ware - - man wiirde dann eben feststellen, dass er auf dem L i n n e- 

 schen Standpunkte stehen geblieben ware, und wiirde sein Bucb zwar 

 als veraltet und unvollstandig betrachten, aber doch seiner Kon- 

 sequenz wegen zu loben haben. Wir finden jedoch, dass nianche nur 

 durch ausserst geringe Unterschiede gekennzeichnete Subspecies als 

 Arten" (z. B. Columba casiotis, mehrere Oinelus-Formen, Loxia 

 leu copter a und bifasciata und viele andere), andere wieder als Sub- 

 species (mit eigensinniger Vermeidung trinarer Nomenklatur) be- 

 handelt sind, wahrend mit trinaren Namen bescbriebene ausdriick- 

 lich (dem Schlusssatze des Buches zufolge) verschwiegen worden sind. 

 Gewiss eine ebenso neue als unwissenschaftliche Methode, die das 

 Werk fiir wissenschaftlichen Gebrauch disqua-lifiziert. Auch die Art 

 der Literaturangaben und Synonymien konnen wir nicht billigen. 

 Um Platz ocler Miihe zu sparen ist das erste Citat nicht mit dem 

 urspriinglichen Gattimgsnamen, sondern mit dem jetzt iiblichen citiert, 

 die ,,typische" Lokalitat, d. h. die urspriingliche, nicht angegeben. 

 Viele Synonyme, die sich auf palaarktische Forraen beziehen, sind 

 nicht citiert, wohingegen manchmal wieder Namen von tropischen 

 Formen als Synonyme angegeben warden, die der Verf. sicher als 

 Arten angesehen haben wiirde, wenn er sie untersucht hatte, so z. B. 

 bei dem (iibrigens vollkommen richtig so genannten) Ahico flammeus 

 die Namen Strix pratincole, pimctatissima und poensis, wahrend 

 andere urspriinglich auch binar benannte P'ormen nicht citiert sind. 

 Was ist der Grand, was anders als Willkiir kann da leitend gewesen 

 seinV Im iibrigen sind moderne und logische Nomenklaturregeln be- 

 folgt, mit Ausnahme davon, dass nach englischer Gewohnheit die 

 Nomenklatur erst 1766 statt 1758 begonnen wurde. Die geographische 

 Verbreitung ist meist sehr gut und treffend, die Abgrenzung des palii- 

 arktischen Gebietes vollkommen logisch, nur batten vielleicht die 

 Formen der Hohen des Himalaya noch vollstandiger mitgenommen 

 werden sollen. Errata sind in keinem Buche zu vermeiden, solche 

 wie ,,Puschkin u (statt Suschkin) fiir Menzbier (pag. 527) 



Nr. 297. 



