27 



aus zwei sublateralen und einem dorsalen ..Saugnapfwulst" besteht, 

 welch letzterer gelegentlich in der dorsalen Mittellinie eine schwache 

 Einkerbung zeigt: mit dem Ref. erblickt der Verf. in den 1'apillen 

 bei Crepidostomum M. Brn. (Cr. nicfow-nx M. Urn. und lam-fuhnu 

 | Zed. |) verwandte Bildungen und konstatiert, eine friihere Angabe 

 berichtigend, die gleicben Verhaltnisse auch in den sechs Papillen 

 bei Distomnui ii<i</ii[</ini, (= Btinodcra nodulosa); der Verf. vereint 

 dalier (selbstverstandlich unter Beriicksicbtigung des Gesamtbaues) die 

 Gattungen Crepidostomum und Bunodera zu einer Unterfamilie, Bnno- 

 <lrri))((e< und schliesst der Gattung Bunodera, die bisher allein durch 

 Dist. nodulosum reprasentiert war, noch an: Dist.anricnl.atum Wedl. 

 (aus Acipenser r-itthcntts) und Dist. petalosum C. H. Lander (aus einer 

 Acipenser-Art Nordamerikas und identisch mit Di*t. auricidatum 

 WedlV Lin ton 1897 aus Acipenser rubicundus). Da der Kopfkragen 

 der Echinostomen ebenso wie der Kopf- ocler Schulterkragen mancher 

 Monostomen ein Differenzierungsprodukt des Hautmuskelschlauches 

 ist, die erwahnten Saugnapfwiilste dagegen vom Mundsaugnapf ab- 

 stammen, so ist an eine Yerwandtschaft dieser Bildungen nicht zu 

 denken. 



Auch das bisher nur einmal untersuchte Dist. anthox M. Brn. 

 hat der Verf. aufgefunden, i'reilich nur in einem Exemplar; die eigen- 

 artige Kopfbildung scbildert der Verf. anders, als sie Ref. gesehen 

 zu haben glaubt, auch in bezug auf den Darm ergeben sich Diffe- 

 renzen, was alles aber sehr \vohl durch den bessern Erhaltungszustand 

 des Loossschen. aus Tlialasxocliely* eorticata stammenden Exem- 

 plares bedingt sein kann, so dass zur Zeit wenigstens eine Not- 

 wendigkeit, noch eine zweite Art zu unterscheiden, nicht besteht. 

 Die Art wird Vertreter der Gattung Galyeodes, cleren Anschluss an 

 die Echinostomen Looss ebenso zweifelhaft ist, wie die von Khi/ti- 

 dodes. 



Die Ergebnisse der Untersuchung des Dist. cymbiforme Rud. be- 

 kraftigen den Autor in der friiher ausgesprochenen Meinung, dass der 

 Anschluss dieser Art nicht bei Phyllodistomum M. Brn., sondern bei 

 Anaporrhutum v. Ofenh. zu such en ist. freilich so, dass er in eine 

 von dieser letztern verschiedene (jattung (Plesiochorus Looss 11)01) 

 zu stellen ist; beide zusammen bilden die Unterfamilie Anaporrhutinae, 

 welche wiederum mit den Gorgoderinae die neue Familie Gorgoderidae 

 bildet. 



Die in der vorlautigen Mitteilung (Zool. Zentr.-Bl. IX. 1902, 

 pag. 399) vertretene Ansicht, dass in Dist. irroratmn Rud. zwei 

 Arten stecken, wird auf Grund erneuter Untersuchungen fallen ge- 

 lassen : die genannte Art bleibt demnach alleiniger Vertretor der 



Mr. II. 



