30 



Ferrirr erhalten wir in dem Loossschen Werk einc allgemeinere 

 Darstellung tier Anatomic itnd Histologie tier beiden neuen Familien 

 der Monostomen, die, wenn auch nicht alle, so dock die wichtigsten 

 Organsysteme betrift't und dabei auch die von Walter (1893) auf- 

 gestellte Senilitatshypothese hehandelt. der sich der Verf. nicht an- 

 schliessen kann. 



Der zweite Teil tier Arbeit ,,allgemeine Erorterungen" 

 1st z. T. eine weitere Ausfiihrung, z. T. aber auch eine Abanderung 

 und Erganzung von Ansichten iiber die Prinzipien, nach denen eine 

 Klassifikation der digenetischen Trematoden auf natiirlicher Basis 

 vorgenommen werden soil, Ansichten, die der Verf., verquickt mit 

 anderen Fragen, grosstenteils bereits in seinem Artikel: Natura doceri 

 (1901) zum Ausdruck gebracht hat. Diese andern Fragen betreffen 

 ein heikles Gebiet, einmal weil hierbei auch Tunkte in Betracht 

 kommen, iiber die man wirklich verschiedener Ansicht sein kann, 

 ohne damit gegen den gesunden Menschenverstand zu verstossen, und 

 sodann, weil mancher von den Vorschlagen, die Looss macht, so trefflich 

 sie an sich sein mogen, gegeniiber den nun einmal feierlichst angenom- 

 menen Bestimmungen, deren Abanderungsmoglichkeit zur Zeit wenigstens 

 ganz ausser Frage stelien diirfte, zu spat kommen. Hierbei hat Ref. be- 

 sonders den Vorschlag im Auge, fiir Helminthen die Giiltigkeit des 

 Prioritatsgesetzes erst von 1819 an, dem Erscheinungsjahr von 

 Rudolphis fiir alle Zeiten grundlegendem Werk ,,Entozoorum 

 synopsis" zu datieren; es ware dies gewiss sehr zweckmafiig, aber 

 es scheint dem T(ef. aussichtslos, obgleich die Zahl derjenigen, welche 

 nun erst alle Konsequenzen der bestehenden Nomenklaturregeln, 

 speziell des Prioritatsgesetzes kerinen lernen, allmiihlich zunimmt - 

 wohl nur die wenigsten waren sich hieriiber, als sie den Regeln us\v. 

 zustimmten , vollkommen klar. Was wird aber Looss erst gesagt 

 haben, als er erfuhr, dass nunmehr auch die zu Gunsten der Helminthen 

 und anderer Tiere mit Generationswechsel zugegebene Ausnahme 

 aufgehoben worden ist und zwar ohne jede Debatte im Plenum V Wie 

 die Dinge zur Zeit liegen, bleibt kaum etwas anderes iibrig, als so 

 weit als irgend moglich fiir die Kontinuitat in der Nomenklatur der 

 Tiere, speziell der Helminthen einzutreten und gegen das Vorgehen 

 der ,,rigorosen Nomenklaturisten" Front zu machen. Wo es nicht 

 ganz sicher ist, dass ein vor Rudolph! gebrauchter Name mit einem 

 von diesem Autor aus guten Gr linden abgeanderten zusammen- 

 fallt, sollte man immer den Rudolphischen vorziehen; aber auch 

 hierbei konnen verschiedene Auffassungen vorkommen, besonders dann, 

 wenn die Originalexemplare nicht mehr existieren oder ihre Unter- 

 suchung nicht eine zuverlassige Auskunft gibt. Ref. halt z. B. dafiir, 



Nr. 44. 



