42 



welehe aber nur z. T. ganz berechtigt 1st; dass Jaekel die Ar- 

 beiten von Walcott, Billings, Mickleborough, Wood- 

 ward und von Bernard nicht beriicksichtigt hat, entsprieht wohl 

 der Tatsache, dock ist die Bemangelung des Erhaltungszustandes 

 der bohmischen Ptychoparia, welche der Untersuchung J a eke Is zu- 

 grunde liegt, nicht gan/ berechtigt. Den viel giinstigeren Erhaltungs- 

 zustand der amerikanischen Triarthrus gegeniiber der Ptychoparia 

 betont Beecher mit Recht. 



Das, was Jaekel fiir die proximalen Glieder der Extremitaten 

 hielt, sind nach Beecher die Enden des ventralen Integumentes. 



Die von Jaekel vorgeschlagene Nomenklatur des Trilobitenpanzers 

 wird von Beecher acceptiert. 



Das ventrale Integument der Trilobiten bildet eine diinne, un- 

 verkalkte Membran, welche in eine pleurosternite und eine meso- 

 sternite Region, den Mesotergiten und den Pleurotergiten des 

 Riickenschildes entsprechend , getrennt ist und wie diese interseg- 

 mental durch eine interartikulare Membran verbunden ist. 



Die Mesosterniten sind durch fiinf longitudinale Erhohungen oder 

 Unterstiitzungen ausgezeichnet, welche Verdickungen der Membranen 

 darstellen, welche mit apodensalen Strukturen anderer Crustaceen, 

 aber nicht mit den Appendices zu homologisieren sind. 



Diese sogen. Apodemen bilden eine mediane Erhohung. Auf 

 jedem Mesosterniten sind zwei seitliche, die sich nach vorne und 

 schief nach innen hinziehen und subtriangulare oder rhombische 

 Zwischenraume einschliessen. 



Das Vorhandensein und die Anordnungen dieser Unterstiitzungen 

 hangen offenbar mit der ventralen Muskulatur der Trilobiten zusammen; 

 ein Paar Muskeln ist angedeutet zusammen mit seitlichen Strangen, 

 welche an jedem Mesosterniten befestigt sind und nach vorne und 

 innen gerichtet sind, wo sie sich mit den Hauptbiindeln der nachst 

 vorderen Somiten vereinigen. 



Die beigegebenen vier Tafeln stellen photographische Reproduk- 

 tionen der vom Verf. praparierten Exemplare dar; wenn die Aus- 

 fiihrungen vor allem in der Gesamtscharfe der Aufnahmen auch 

 manches zu wiinschen iibrig lassen - - denn es ist in der Tat heutzu- 

 tage ein leichtes, Bildscharfe auch bei nicht ganz in einer Ebene be- 

 findlichen Teilen des Objektes zu erzielen - - so stellen diese Bilder 

 doch eine ganz ausgezeichnete Wiedergabe der Beschaffenheit der 

 Objekte dar, an der die Kritik eher ansetzen kann, als bei den 

 bisher gegebenen, gezeichneten Rekonstruktionen. Der Eindruck ist 

 der, dass das Originalmaterial Beechers wunderbar sein muss. 



- Nr. 52. 



