340 



bleiben in manchen Fallen einzelne Gewebe und Organsysteme ganz 

 unberiicksichtigt , so beispielsweise bei Cbaetopoden und Hiru- 

 dineen die Geschlechtsorgane und Augen, bei Phyllopoden Ex- 

 kretionsorgane, Geschlechtsorgane, Augen u. a., bei Insekten Inte- 

 gument, Sinnesorgane, Geschlechtsorgane, bei Gastropoden Darm, 

 Sinnesorgane, Geschlechtsorgane, bei Asteriden Geschlechtsorgane, 

 bei den Saugetieren Augen, Geruchs-, Geschraacksorgane , die 

 mannlichen und mit Ausnahme des Ovariums die weiblichen 

 Geschlechtsorgane usw. Yon Selachiern werden nur die Placoid- 

 schuppen, von den Vogeln nur die Federn geschildert und andere 

 systematische Gruppen fehlen iiberhaupt ganz, so die Acalephen, 

 Trematoden, Acanthocephalen, Rotatorien, Gephyreen, 

 Bryozoen, Brachiopoden , Myriopoden, Arachnoiden, 

 Ophiuroiden, Echinoiden, Cephalopoden, Tunicat en, Ga- 

 noiden, Teleosteer und Reptilien. 



Dies alles zeigt, dass das Schneidersche Werk auf den Namen 

 eines L e h r b u c h e s der vergleichenden Histologie der 

 Tie re" keinen Anspruch erheben darf. Der Verf. ist sich dieser 

 Unvollstandigkeit wohl bewusst und hebt sie selbst hervor. Er ent- 

 schuldigt sie damit, dass 7 ,urspriinglich ein Leitfaden fiir die prak- 

 tischen Ubungen, ahnlich dem zootomischen I'raktikum von Hatschek 

 und Cori geplant" war. , 7 Doch regie die Abfassung des Buches zu 

 weitgehenden Einzeluntersuchungen an". Jetzt sind diese derart ge- 

 halten, dass das Buch auch fiir den ihm urspriinglich zugedachten 

 Zweck wohl kaum raehr geeignet sein dttrfte. 



Man muss dem Verf. zugeben, dass er auf die eigenen Unter- 

 suchungen grosse Arbeit und Miihe verwendet und in seinem ?? Lehr- 

 buche" eine nicht unerhebliche Menge von zum Teil neuen Einzel- 

 beobachtungen niedergelegt hat. An dieser Klippe aber, an den allzu 

 eingehenden Neuuntersuchungen, ist sein Unternehmen, ein Lehrbuch 

 der vergleichenden Histologie zu schreiben, gescheitert. Wohl 

 muss man ja von dem Verfasser eines Lehrbuches verlangen, dass er 

 das von ihm dargestellte Gebiet aus grimdlicher eigener Anschauung 

 kennt und es sollte deshalb wohl nur derjenige den Beruf, ein Lehr- 

 buch zu schreiben, in sich fiihlen, der sich solche Anschauung und 

 Erfahrung durch eigene Arbeiten geniigend erworben hat. 



Aber wie ist es moglich, von grossern Gebieten iiberhaupt 

 noch Lehrbitcher herauszugeben, wenn es die Aufgabe des Verfassers 

 ware, zuvor das ganze in Betracht kommende Wissenschat'tsgebiet 

 durch ,,weitgehende Einzeluntersuchungen" allseitig zu durch- 

 ibrschen! Wer sollte darnach noch imstande sein, ein Lehrbuch der 

 vergleichenden Anatomie oder der Entwicklungsgeschichte zu schreiben. 



Nr. 329. 



