401 



anderungen erhalten. Der Tarsus dagegen hat sich weniger konser- 

 vativ gezeigt. Das Fussskelett erlitt Abanderungen, welche bei Hyrax 

 weit vorgeschrittenere sind als bei Elephas. Durch die Tendenz des 

 Elefantenfusses, sich in die Breite, die des .flymr-Fusses , sich in 

 die Lange auszudehnen, entfernten sich beide bald von dem gemein- 

 samen Ausgangspunkt. Elephas naherte sich dem uralten Typus des 

 Amblypodenfusses, Hyrax behielt die seriale Anordnung und das 

 Tibiale bei und gleicht im Fussbau den Tieren, bei welchen die 

 gleiche Tendenz obwaltete, den subungulaten Nagern, welche nach 

 Schlosser auch noch urspriingliche Verhaltnisse im Tarsus bewahrt 

 haben. 



Auch ist eine gewisse Ahnlichkeit im Ban des Tarsus niit dem 

 von Hyrax bei den Rhinoceronten und Phenacodus nicht zu ver- 

 kennen, wie dies auch schon von andern Forschern ausgesprochen 

 wurde. Zieht man aber beide Extremitaten in Betracht, so findet 

 man unter den lebenden Tieren keinen Vertreter, dessen Carpus so- 

 wohl wie Tarsus gleich oder ahnlich denen des Hyrax gebaut ist ; 

 wohl aber zeigt sich diese Ahnlichkeit bei Phenacodus, weshalb ja 

 auch Cope die Hyracoiden als direkte Nachkornmen der Phenaco- 

 dontiden ansah, die ihre primitive Organisation bis in die Jetztzeit 

 erhalten hatten. Das Vorhandensein aller 5 Strahlen bei Phenacodus 

 und die Reduktion der Strahlen bei Hyrax sprechen ja sehr fiir diese 

 Ansicht. 



Fischer halt aber mit Schlosser den Carpus des Phenacodus 

 durch das FehJen des Centrale schon fiir einen modernisierteren 

 Typus der Ungulatenextremitat. Carpus und Tarsus des Phenacodus 

 und des Hyrax lassen sich aber auf eine gemeinsame primitivere 

 Grundform zuriickfiihren, von der aus sich bei Phenacodus die weitere 

 Umwandlung auf Carpus und Tarsus, Verlust des Centrale und des 

 Tibiale , bei Hyrax aber auf die Reduktion der Strahlen erstreckt 

 hat, wie dann bei den Deszendenten der Phenacodontiden auch. Da 

 Carpus und Tarsus von Hyrax ebensoviele Beziehungen zu den Nagern, 

 wie zu den fossilen Ungulaten aufweisen, so wird man diese primitivere 

 Form bei den Tieren suchen mussen, bei welchen sich die Charaktere 

 von Nagern und Ungulaten vereinigen, also am Anfang der Toxodontia 

 oder vor diesen, vielleicht bei den Tillodontia. 



F. Romer (Frankfurt a. M.). 



369 Goeldi, E. A., Estudos sobre o desenol vimento da arma- 

 gao dos veados galheiros do Brazil (Genus paludosus, 

 C. eampestris, C. Wiegmanni). In : Memorias do Museu Goeldi 



Zentralbl. 11. Band. j^ r ggg ggg 28 



