437 - 



erschopft und das auch auf der noch im Wachstum befindlichen Innen- 

 seite dein Yerderben geweiht ist. Er kann sich der Vermutung nicht 

 entziehen, dass wir es hier vielleicht nicht mit einem echten Korallen- 

 riff zn tun haben. 



Wie sich die Bildung des grossen Riffs um Mayotte erklart, lasst 

 sich vorlaufig schwer sagen. Am einfachsten ware die Vorstellung, 

 dass wir in dein grossen Aussenriff die Grundlage eines alten Kraters 

 von Riesendimensionen vor uns haben, also erne ringformige Hebung 

 des Meeresbodens zu geringer Hohe iiber der Meeresoberflache oder 

 auch haufig nur an sie heranreichend. Ob nun eine spatere Senkung 

 vorliegt, so dass erst vor kurzem eine Besiedelung mit Korallen hat 

 erfolgen konnen, oder eine verhaltnismafiig rasche Hebung, so dass 

 es nicht zur Ausbildung eines Riffes von grosser Dicke kommen konnte, 

 dariiber konnte erst eine spatere eingehende Untersuchnng vielleicht 

 Aui'schluss geben. W. May (Karlsruhe). 



Vermes. 



Plathelminthes. 



395 Colin, L. , Zur Anatomie der Amphilina foliacea (Rud.). In: 

 Zeitschr. wiss. Zool. Bd. LXXVI. 1904. S. 367-387. Taf. XXIII. 

 1 Textfigur. 



Wenngleich die Arbeit des Verf. mit der nachstehend besproche- 

 nen von Hein das Thema gemein hat, so decken sich doch die Be- 

 funde beider nicht. Die Abhandlungen erganzen sich im Gegenteil 

 aufs Beste. Keine der Arbeiten wird in der anderen erwahnt, da sie 

 offenbar gleichzeitig entstanden sind, beide gehen von den Unter- 

 suchungen Salenskys aus. 



Verf. verfiigte nur iiber konserviertes Material, Hein auch iiber 

 lebendes. Ob das vielleicht der Grund ist, weshalb die beiden Autoren 

 in der Beschreibung der Korperbedeckung voneinander abweichen? Nach 

 Hein besitzt Amphilina, wie wir sehen werden, eine einseitige radiar- 

 struierte Cuticula. Cohn jedoch findet an seinen Praparaten , 7 keine 

 Spur' von einer Cuticula. Er glaubt, dass es sich wohl begreifen lasst, 

 wenn Amphilina dieser aussersten Bedeckung entbehrt, da der Parasit, 

 in der Leibeshohle seines Wirtes lebend, ja nicht den zersetzenden Saften 

 des Verdauungskanales ausgesetzt ist. Die Beschreibung der Musku- 

 latur stimmt in den Hauptziigen mit der unten gegebenen iiberein. 



Allgemein schreibt man Amphilina einen Saugnapf zu. Hein 

 erwahnt ihn auch und gibt sogar kurze Notizen iiber den Retractor 

 desselben. Der Verf. hingegen weist nach, dass Ampliilina keinen 

 Saugnapf besitzt. 



Die am spitzen Ende sich findende seichte Einsenkung hat mit 



Zoolocr. Zentralbl. 11. Band. 



